VfB Stuttgart


Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.198
Punkte
113
Ort
Austria
Der Betrag wäre natürlich wieder ein Schlag in die Fresse ... hätte Wohlgemut im Winter (da hat Millot verlängert) wirklich schlecht verhandelt.

Positiv: es ist Plettenberg.
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
5.791
Punkte
113
Der Betrag wäre natürlich wieder ein Schlag in die Fresse ... hätte Wohlgemut im Winter (da hat Millot verlängert) wirklich schlecht verhandelt.

Positiv: es ist Plettenberg.
Kann aber genauso sein das Millot nur verlängert hat mit der BEdingung das die Klausel entspr. niedrig ist.
 
Beiträge
55.377
Punkte
113
Kann aber genauso sein das Millot nur verlängert hat mit der BEdingung das die Klausel entspr. niedrig ist.
Ja, schon richtig. Aber 18-20 Mio sind schon sehr wenig. Wenn ich Millot wäre, wäre ich zumindest mit 25 Mio einverstanden gewesen. Der ist jetzt schon so stark, dass das locker Vereine auf den Tisch legen würden
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.151
Punkte
113
Ort
Austria
Ist doch nur Plettenberg, wahrscheinlich sagt er als nächstes das Millot-Geld geht auch nach Belgrad und nicht Stuttgart
Sky generell halt, es waren einige Redakteure/Journalisten die diese Meldung gestern brachten. Vermutlich wirst du uns dann die Stuttgarter Nachrichten als seriöse Quelle nachreichen? Einige andere Medien scheinen den Sky-Bericht zumindest nicht für abwegig zu halten und schreiben auch darüber... wäre bitter für Stuggi
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
Sky generell halt, es waren einige Redakteure/Journalisten die diese Meldung gestern brachten.
Zeigst du mir auch einen Redakteur/Journalist der sich nicht auf Plettenberg/Sky beruft?
Dass es die Ausstiegsklausel gibt ist unstrittig... die Höhe wurde im Februar noch auf 25-30 Mio geschätzt, dass Plettenberg keinerlei Ahnung von Zahlen und Verträgen hat ist ebenfalls gut dokumentiert
 
Zuletzt bearbeitet:

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.151
Punkte
113
Ort
Austria
Zeigst du mir auch einen Redakteur/Journalist der sich nicht auf Plettenberg/Sky beruft?
Dass es die Ausstiegsklausel gibt ist unstrittig... die Höhe wurde im Februar noch auf 25-30 Mio geschätzt, dass Plettenberg keinerlei Ahnung von Zahlen und Verträgen hat ist ebenfalls gut dokumentiert
ich glaub du missverstehst mich: Ich würde mich für den VfB sehr freuen, wenn Pletti und Sky sich da verschätzen und Humbug erzählt haben! 25-30 Wäre definitiv eher eine adäquate Summe für den Sommer
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.198
Punkte
113
Ort
Austria
Nach der Silas-Nummer fällts halt schwer, jetzt irgendwelche "Exklusiv"-News von Plettenberg/Sky über den VfB ernstzunehmen ... das war so dumm und so falsch, dass es dich als "Insider" eigentlich komplett disqualifizieren sollte.

Dass es eine AK gibt und dass man gegenüber Millot dabei auch Zugeständnisse gemacht hat, ist klar, aber ich würde schon hoffen, dass es in Richtung der 30 Millionen geht, die von den Journalisten direkt nach der Vertragsverlängerung noch kolportiert wurden.

Positiv: Stergiou ist fast zurück :love:
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.151
Punkte
113
Ort
Austria
Warum soll das bitter für einen der beiden Vertragspartner sein, wenn beide Seiten diesen Vertrag so verhandelt und unterzeichnet haben?
vermutlich ist die AK eh höher wie die Stuttgart-Insider hier meinen. Aber 18 Mio für Millot aktuell wäre wohl nicht der beste Deal für den VfB, meinst du nicht?
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.253
Punkte
113
vermutlich ist die AK eh höher wie die Stuttgart-Insider hier meinen. Aber 18 Mio für Millot aktuell wäre wohl nicht der beste Deal für den VfB, meinst du nicht?

Natürlich nicht, aber der VFB ist doch selber für diesen Vertrag und diese AK verantwortlich, also wieso sollte das dann bitter sein bzw. man Mitleid haben?

Kann halt nicht immer wie bei einem Waldemar Anton laufen, wo man den Deal des Jahrzehnts eingetütet hat und der aufnehmende Verein komplett über den Tisch gezogen wurde.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.198
Punkte
113
Ort
Austria
Natürlich nicht, aber der VFB ist doch selber für diesen Vertrag und diese AK verantwortlich, also wieso sollte das dann bitter sein bzw. man Mitleid haben?
und jetzt? Du hättest beim BVB doch auch die Verantwortlichen kritisiert, wenn sie einem starken jungen Spieler eine sehr moderate AK in den Vertrag geschrieben hätten. Ist doch legitim.

Millot wäre auf dem freien Markt ein Vielfaches der 18 Millionen wert. Wenn Wohlgemuth ihm eine 18 Mio.-AK gegeben hat, muss man das scharf kritisieren ... auch vor dem Hintergrund, dass man dem Spieler in so einer Verhandlung natürlich entgegenkommen muss.
 

LukaD77

Bankspieler
Beiträge
3.427
Punkte
113
Vor allem kann etwas auch bitter sie , obwohl man an der Situation selbst "Schuld" ist....
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.198
Punkte
113
Ort
Austria
was mich an einer 18 Mio.-AK bei Millot halt auch stutzig macht, ist der Zeitpunkt der Vertragsverlängerung.

Millot hat am 12. Januar verlängert
Anton hat am 14. Januar verlängert
Führich hat am 1. Februar verlängert

Alle ungefähr zum gleichen Zeitpunkt verlängert, aber die beiden Älteren (Anton war 27, Führich 26, Millot 21) hätten, wenn Plettenberg ein Korn gefunden hat und richtig liegt, höhere AKs bekommen (Anton 22 Mio., Führich bis zu 25 Mio.) als der junge Shooting Star. Das passt einfach hinten und vorne nicht, auch wenn es hier natürlich Nuancen gibt. Es wäre als VfB-Sympathisant jedenfalls eine schwere Pille, wenn er um 18 Millionen gehen kann und ich denke, das ist auch nachvollziehbar ;)
 

KOH76

Bankspieler
Beiträge
12.059
Punkte
113
und jetzt? Du hättest beim BVB doch auch die Verantwortlichen kritisiert, wenn sie einem starken jungen Spieler eine sehr moderate AK in den Vertrag geschrieben hätten. Ist doch legitim.

Millot wäre auf dem freien Markt ein Vielfaches der 18 Millionen wert. Wenn Wohlgemuth ihm eine 18 Mio.-AK gegeben hat, muss man das scharf kritisieren ... auch vor dem Hintergrund, dass man dem Spieler in so einer Verhandlung natürlich entgegenkommen muss.

was mich an einer 18 Mio.-AK bei Millot halt auch stutzig macht, ist der Zeitpunkt der Vertragsverlängerung.

Millot hat am 12. Januar verlängert
Anton hat am 14. Januar verlängert
Führich hat am 1. Februar verlängert

Alle ungefähr zum gleichen Zeitpunkt verlängert, aber die beiden Älteren (Anton war 27, Führich 26, Millot 21) hätten, wenn Plettenberg ein Korn gefunden hat und richtig liegt, höhere AKs bekommen (Anton 22 Mio., Führich bis zu 25 Mio.) als der junge Shooting Star. Das passt einfach hinten und vorne nicht, auch wenn es hier natürlich Nuancen gibt. Es wäre als VfB-Sympathisant jedenfalls eine schwere Pille, wenn er um 18 Millionen gehen kann und ich denke, das ist auch nachvollziehbar ;)

So ist es. Ich verstehe die Diskussion überhaupt nicht. Gerade als Fan des BVB.
 

L-james

Allrounder
Beiträge
40.253
Punkte
113
und jetzt? Du hättest beim BVB doch auch die Verantwortlichen kritisiert, wenn sie einem starken jungen Spieler eine sehr moderate AK in den Vertrag geschrieben hätten. Ist doch legitim.

Millot wäre auf dem freien Markt ein Vielfaches der 18 Millionen wert. Wenn Wohlgemuth ihm eine 18 Mio.-AK gegeben hat, muss man das scharf kritisieren ... auch vor dem Hintergrund, dass man dem Spieler in so einer Verhandlung natürlich entgegenkommen muss.
Und wo habe ich geschrieben bzw. impliziert, dass man das nicht scharf kritisieren darf?

Kritisieren ist das eine, Mitleid haben das andere. Ich habe halt mit niemanden Mitleid die bewusst dafür selber verantwortlich sind. Ich glaube nicht, dass Wohlgemuth mit einer Knarre bedroht wurde als er diesen Vertrag aufgesetzt und unterzeichnet hat.
 
Oben