Viertelfinale EM 2016

[L-james]

Hoffentlich ist diese EM ne mächtige Lehre für alle vermeintlichen top Teams.

Wenn ich kein vernünftiges Ballbesitzspiel beherrsche gepaart mit Pressing/Gegenpressing als die deutlich überlegene Mannschaft im individuellen Bereich, dann wundere dich nicht über peinliche Auftritte.

England und Belgien haben eine katastrophale Spielweise für ihre Möglichkeiten.

Tja dann sind solche Duelle wie gegen Island und Wales halt 50:50 Dinger und das können die vermeintlich kleinen halt, kämpfen, beißen, Abräumen in der Luft.

Man man man, wie kann man nur soviele unfähige Leute in wichtigen Positionen haben:wall:

 

[rÖsHti]

So schade dass jetzt so viele kleine Teams bei der EM mitspielen... Die werden nur kanonenfutter...

Oh wait... !

 

[Roonem10]

Ob Wilmots seine Abschiedsrede auch schon fertig hat, oder glaubt er ernsthaft das er morgen noch Trainer von Belgien ist?

 

[L-james]

Ob Wilmots seine Abschiedsrede auch schon fertig hat, oder glaubt er ernsthaft das er morgen noch Trainer von Belgien ist?

Würde mich nicht wundern wenn er das VF als Erfolg versucht zu verkaufen.

 

[Bevaube]

Belgien erinnert an das frühere Holland der 90'er und Anfang 00'er. Viele sehr gute Einzelspieler, aber kein Team...

 

[sefant77]

Kannst Deutschland 2002 aber nicht mit dem heutigen Portugal vergleichen, dafür sind die gezeigten Leitungen zu schwach.

Jancker hätte Portugals Freistöße auch besser geschossen....

 

[Tuco]

Belgien erinnert an das frühere Holland der 90'er und Anfang 00'er. Viele sehr gute Einzelspieler, aber kein Team...

Naja, im Vergleich zu NL 98 oder 00 ist das mehrere Klassen schlechter. Die Turniere hätten die Niederländer beide locker gewinnen können, davon war Belgien bei diesem Turnier oder 2014 weit entfernt.

 

[rÖsHti]

Hazard, Lukaku, KvB ok

Aber heute jà auch Denayer gespielt.. Sogar bei Gslatasaray kein klarer Stammspieler...

 

[sotarts]

Belgien erinnert an das frühere Holland der 90'er und Anfang 00'er. Viele sehr gute Einzelspieler, aber kein Team...

Niederlande war da aber taktisch das was Belgien gerade nicht ist.

2000 haben die sich ja selbst betrogen. 2 Elfmeter in der regulären Spielzeit verschossen, massig Chancen... Wäre nicht verwunderlich gewesen wenn sie die WM 98 und die EM 2000 gewonnen hätten bei den Leistungen.

 

[Plissken]

Euer Sportforen-Orakel Auge hat es wieder mal vor seinem geistigen Auge gesehen ... bei den wagemutigen Walisern ist alles möglich ... ich traue ihnen auch das Finale zu

Sehr starke Quote langsam. Wenn Island wirklich Frankreich schlägt, schwöre ich, dass ich Honig im Kopf schaue ...

 

[Bevaube]

Es ging mir nicht um die Stärke insgesamt, sondern um das Bild das sie abgeben. Von mir aus nenne es Holland für arme...

 

[sotarts]

https://twitter.com/i/web/status/748983554579705857

 

[L-james]

Naja, im Vergleich zu NL 98 oder 00 ist das mehrere Klassen schlechter. Die Turniere hätten die Niederländer beide locker gewinnen können, davon war Belgien bei diesem Turnier oder 2014 weit entfernt.

98 wäre es im Finale gegen die Franzosen an dem Abend in Paris schwer geworden. 00 wiederrum war sicher die größte Chance, da haben sie es weggeschenkt, im HF gegen die biederen Italiener 2 Elfer verschossen in der regulären und im Finale hätten sie die mehr Glück als Verstand Franzosen auch in der Tasche haben müssen, das war eigentlich ne gemähte Wiese (das alles auch noch im eigenen Wohnzimmer).

 

[sotarts]

Ein paar Perlen

https://twitter.com/i/web/status/748983622078693376

https://twitter.com/i/web/status/748979593621766145

https://twitter.com/i/web/status/748971583184703488

 

[sotarts]

98 wäre es im Finale gegen die Franzosen an dem Abend in Paris schwer geworden. 00 wiederrum war sicher die größte Chance, da haben sie es weggeschenkt, im HF gegen die biederen Italiener 2 Elfer verschossen in der regulären und im Finale hätten sie die mehr Glück als Verstand Franzosen auch in der Tasche haben müssen, das war eigentlich ne gemähte Wiese (das alles auch noch im eigenen Wohnzimmer).

Na ja, Frankreich hatte das ziemlich einfach, Brasilien stand doch total neben sich, kaum anwesend nach dem epileptischen Anfall von Ronaldo vorher, will gar nicht sagen das Frankreich schwach war, man kann es bloß schwer bewerten.

Ronaldo war ja sowieso dadurch raus. Und der Rest war so: Häh? Warum spielt Ronaldo trotzdem?

Sehe die Niederlande aber auch nicht als absoluten Titelkandidaten für 1998. Das Halbfinale passte aber schon. Die hätten alle das Zeug zum WM Titel gehabt.

2000 war aber einfach mal verschenkt.

Manche denken bei der WM 98 auch an das Tor von Owen. Ich denke hauptsächlich an das Tor von Bergkamp. Das war, bis jetzt, in meinen Augen, die in der Summe, schönste WM.

War mehr Finesse als von Owen und das Ding hat das Spiel fast mit dem "Buzzer" entschieden.

 

[L-james]

Na ja, Frankreich hatte das ziemlich einfach, Brasilien stand doch total neben sich, kaum anwesend nach dem epileptischen Anfall von Ronaldo vorher, will gar nicht sagen das Frankreich schwach war, man kann es bloß schwer bewerten.

Ronaldo war ja sowieso dadurch raus. Und der Rest war so: Häh? Warum spielt Ronaldo trotzdem?

Für mich war das einer dieser Abende, wo egal wer im Stade de France als Gegner aufgelaufen wäre, er es unfassbar schwer gehabt hätte gegen diese Franzosen zu bestehen.

Aber wir können uns einigen, das die Holländer einfach sooo viele Chancen vergeben haben einen Titel einzuheimsen. 1974 war es eigentlich eine absolute Schande das die Truppe um Cruyff nicht Weltmeister wurde, die waren einfach mit Abstand die beste Mannschaft der Welt damals, 00 schon angesprochen und auch 2010 muss Robben im 1vs1 das Ding nur reinschieben und sie sind Weltmeister. Die haben einfach irgendwie das Versagergen.

 

[sotarts]

Für mich war das einer dieser Abende, wo egal wer im Stade de France als Gegner aufgelaufen wäre, er es unfassbar schwer gehabt hätte gegen diese Franzosen zu bestehen.

Aber wir können uns einigen, das die Holländer einfach sooo viele Chancen vergeben haben einen Titel einzuheimsen. 1974 war es eigentlich eine absolute Schande das die Truppe um Cruyff nicht Weltmeister wurde, die waren einfach mit Abstand die beste Mannschaft der Welt damals, 00 schon angesprochen und auch 2010 muss Robben im 1vs1 das Ding nur reinschieben und sie sind Weltmeister. Die haben einfach irgendwie das Versagergen.

Ohne das mit dem "Versagergen" (Ajax war ja praktisch die Nationalmannschaft und die haben die CL gewonnen und die Natio 1988 die EM) und ich stimme dir zu wenn du da was drauf gibst :thumb:

 

[Chef_Koch]

So schade dass jetzt so viele kleine Teams bei der EM mitspielen... Die werden nur kanonenfutter...

Oh wait... !

Trotzdem langweilig. Wales wird niemals Europameister, ebenso wenig wie Island. Overachiever, wobei Belgien und England jetzt auch kein Maßstab sind. Der Europameister wird morgen bzw. im Halbfinale gegen Frankreich entschieden. Im Finale gibt es dann ein Schlechtfest

 

[Hardstyle21]

Trotzdem langweilig. Wales wird niemals Europameister, ebenso wenig wie Island. Overachiever, wobei Belgien und England jetzt auch kein Maßstab sind. Der Europameister wird morgen bzw. im Halbfinale gegen Frankreich entschieden. Im Finale gibt es dann ein Schlechtfest

Das war schon nach der Gruppenphase klar dass das Finale einen klaren Favoriten haben wird.

 

[VvJ-Ente]

Wenn sich Portugal ins Finale mogelt, haben die durchaus reelle Chancen auf den Titel im 50%-Bereich (vielleicht 45:55, aber weder Schlachtfest noch Scheibenschießen wäre dann zu erwarten - nur ein ziemlich hässliches Spiel).