Vitali Klitschko greatest Puncher ever?

[Big d]

Ach bleibt mir weg mit Tyson und Vitali, der größte Puncher aller Zeiten ist immer noch Joe Louis

 

[Devil]

Thge Irish: Du hast natürlich recht mit 3:46. An diesen KO hab ich auch gedacht, ich meinte aber eigentlich nur den Punch an sich. Aber das bei 3:46, wo Tyson 12 (!) mal Schläge von Gross auspendelt, der aus jedem erdenklichen Winkel schlägt und ihn anschließend auch noch selbst ko schlägt, das ist natürlich unfassbar und gehört zum Größten was ich je im Sport gesehen habe. Aber der KO gegeh Mark Young , den ich gepostet hab, ist auch unglaublich. Young hebt mit beiden Füssen ab und fliegt durhc den Ring, bis er gegen die Ringseile prallt. panik:

 

[Devil]

Hier ist die Liste des Ringmagazines aus dem Jahr 2003:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_Magazine's_list_of_100_greatest_punchers_of_all_time

 

[screamlouder]

Young hebt mit beiden Füssen ab und fliegt durhc den Ring, bis er gegen die Ringseile prallt. panik:

:laugh2:

 

[BoxOpaNo.1]

Statistisch mag Klitschko den "härtesten" Punch haben, aber statistiken sagen nicht immer etwas aus.
Ich mag Vitali und und warum man Ihm immer wieder vorwirft keine großen Namen im Kampfrekord zu haben versteh ich nicht, als hätten Tyson und co. nur 1.klassige Gegner gehabt. Aber nun gut, für mich persönlich ist Joe Louis der mit abstand härteste Puncher in der Geschichte,
begründen muss ich das denke ich nicht.

mfg

 

[Sir]

Diese Vergleiche hinken von vorne bis hinten. Prime Tyson ging in der Mehrzahl aller Kämpfe von Beginn an wie ein Berserker auf seine Gegner los, die seinem Speed, Beweglichkeit und der unmenschlichen Härte mit der er so gut wie JEDEN Schlag abfeuerte, nichts entgegen zu setzen hatten. Nach den ersten Schlägen war den Gegnern meist die schiere Panik ins Gesicht geschrieben. Tyson galt in seiner Bestzeit als unbesiegbares Monster! Viele haben das längst vergessen, da sie den Prime Tyson nie erlebt haben oder weil sie sich von den am Ende seiner Karriere schwachen Leistungen blenden lassen.
Vitali dagegen könnte wahrscheinlich auch wesentlich mehr KO Erfolge in den ersten Runden vorweisen wenn er es darauf angelegt hätte ( siehe Kirk Johnson KO Runde 2, da war er richtig aggressiv und zeigte gute Finisher Qualitäten).
Vitali war in fast allen Kämpfen haushoch überlegen, nur legte er es meist nicht darauf an so schnell wie möglich durch KO zu gewinnen. Richtig sauer war er aber als Wladimir damals gegen Puritty verlor - Vitali stieg unmittelbar nach Wladimir in den Ring und verpasste dem armen Italiener (Name ist mir entfallen) eine monstermässige Tracht Prügel und KO1 !
Auch wie er den damals hoch eingeschätzten Herbie Hide in Runde 2 einfach weg pustete zeigt schon, dass Vitali enorme Schlagkraft besitzt.
Ein kleines bisschen scheint er heutzutage von dieser Power aber verloren zu haben.

 

[theIrish]

Thge Irish: Du hast natürlich recht mit 3:46. An diesen KO hab ich auch gedacht, ich meinte aber eigentlich nur den Punch an sich. Aber das bei 3:46, wo Tyson 12 (!) mal Schläge von Gross auspendelt, der aus jedem erdenklichen Winkel schlägt und ihn anschließend auch noch selbst ko schlägt, das ist natürlich unfassbar und gehört zum Größten was ich je im Sport gesehen habe. Aber der KO gegeh Mark Young , den ich gepostet hab, ist auch unglaublich. Young hebt mit beiden Füssen ab und fliegt durhc den Ring, bis er gegen die Ringseile prallt.

Ja das stimmt der gegen Young is natürlich wegen des punshes geil, aber der gegen Gross ist für mich einer der gründe warum Tyson für mich absolut zu den ebsten Boxern gehört. Er steht unter rapid fire und erkennt sofort die lücke und braucht einen left hook um die Sache zu beenden.

Statistisch mag Klitschko den "härtesten" Punch haben,

nein das eben nicht, er hat die höchste KO Quote aber das ist was völlig anderes als der härteste Punch. Darum gehts ja auch hier nicht.

Und der härteste Punch allein genügt ja auch nicht wenn man nicht treffen kann.

 

[Drago]

Hier ist die Liste des Ringmagazines aus dem Jahr 2003:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_Magazine's_list_of_100_greatest_punchers_of_all_time

Zeig die mal Tony Jaa, der fällt vom Hocker!

 

[theIrish]

Zeig die mal Tony Jaa, der fällt vom Hocker!

Und kein Klitschko weit und breit

 

[xEr]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_Magazine's_list_of_the_80_Best_Fighters_of_the_Last_80_Years

was soll man von solchen listen halten..2002 wurde Larry Holmes vom Ring Magazine auf Platz 27. der besten Fighter der letzten 80 Jahre gewählt und Lennox Lewis auf Platz 53 und Mike Tyson auf Platz 72!!!


/edit

Nicht falsch verstehen: Holmes war natürlich ein Topmann mit einem traumhaften Rekord, aber vor Lewis und Tyson hat er eigentlich nix verloren.

 

[PrimeSchulz]

Bei allem Klitschkogehate hier, aber:

Seid mal etwas objektiv, die Klitschkos nicht unter den Top "100" bei den
P4P-Punchern zu führen, finde ich etwas übertrieben

 

[Big d]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_Magazine's_list_of_the_80_Best_Fighters_of_the_Last_80_Years

was soll man von solchen listen halten..2002 wurde Larry Holmes vom Ring Magazine auf Platz 27. der besten Fighter der letzten 80 Jahre gewählt und Lennox Lewis auf Platz 53 und Mike Tyson auf Platz 72!!!


/edit

Nicht falsch verstehen: Holmes war natürlich ein Topmann mit einem traumhaften Rekord, aber vor Lewis und Tyson hat er eigentlich nix verloren.

Das zeigt was ich hier schon mal gesagt habe. LL ist erst mit dem Tyson fight zur legende geworden. Vorher war er in Amerika gar nicht besonders anerkannt(natürlich zu unrecht-da er halt nen langweiligen kampfstil hatte und brite war).

 

[Devil]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_Magazine's_list_of_the_80_Best_Fighters_of_the_Last_80_Years

was soll man von solchen listen halten..2002 wurde Larry Holmes vom Ring Magazine auf Platz 27. der besten Fighter der letzten 80 Jahre gewählt und Lennox Lewis auf Platz 53 und Mike Tyson auf Platz 72!!!


/edit

Nicht falsch verstehen: Holmes war natürlich ein Topmann mit einem traumhaften Rekord, aber vor Lewis und Tyson hat er eigentlich nix verloren.

Das sehe ich anders. Holmes braucht sich vor keinen Schwergwichtler zu versecken. Weder vom Rekord noch von den Fähigkeiten.

 

[Buster D]

Das sehe ich anders. Holmes braucht sich vor keinen Schwergwichtler zu versecken. Weder vom Rekord noch von den Fähigkeiten.

Ja, Holmes ist einer der unterschätztesten Boxer überhaupt. Nur weil er mit fast 40 nach langer Inaktivität (er war ja schon zurückgetreten) gegen Tyson KO gegangen ist, heißt das noch lange nicht, dass Holmes der schlechtere Boxer war. Ich würde ihn auch vor Tyson ranken.

Der Holmes in seiner besten Zeit konnte einstecken wie kaum ein anderer Boxer (einfach mal die Shavers Kämpfe anschauen), hatte Schlagkraft und war auch boxerisch erstklassig. Ich denke wenn Holmes bereits 1977 oder 1978 gegen Ali geboxt hätte, hätte er diesen schon damals klar geschlagen. Beachtlich war zudem, wozu er im hohen Alter noch in der Lage war. Z.B. hat er dem Prime Holy einen beherzten Kampf geliefert und einen sehr guten Mann wie Mercer besiegt, nicht zu vergessen die Lehrstunde, die er Butterbean erteilt hat .

So bleibt halt hängen, dass er einen altersschwachen Ali besiegt hat und gegen Tyson KO ging. Die Zeit dazwischen wird zumeist nicht ausreichend gewürdigt, auch weil ein wirklich ebenbürtiger Gegner fehlte und die Gürtelvermehrerei begann. Holmes war 7 Jahre ununterbrochen WM und hat in dieser Zeit alle Top-Gegner geboxt und besiegt. Darunter einige WM's und Ex-WM's.

 

[Devil]

So ist es. Holmes stand halt im langen Schatten Alis und das negative Bild wie er den kranken, alten Ali schlug blieb haften. Dazu kam noch, dass er nie unbestrittener Champ war, glaube ich. Er war auch als Persönlichkeit nicht so spektakulär wie Tyson oder Ali und die großen Kämpfe hatte er auch nicht, ausgenommen von seinem Titelgewinn gegen Norton. Aber er hatte halt kaum so legendäre Kämpfe wie Ali-Frazier oder Tyson-Spinks, die einem im Gedächtnis bleiben. So war er halt nur der Mann zwischen Ali und Tyson. Aber von seine Fähigkeiten hätte er gegen jeden Schwergewichtler der Geschichte eine reele Chance.

 

[Buster D]

Dazu kam noch, dass er nie unbestrittener Champ war, glaube ich.

Er galt immer als der beste Boxer, aber die Verbandsquerelen verhinderten Vereinigungskämpfe. Zudem konnten sich die anderen WM's nie länger als 1-2 Kämpfe halten, so dass es allein schon deshalb schwer war, Vereinigungskämpfe zu organisieren.

 

[Cavistik]

Also ein guter Puncher da stimmme ich zu.
Aber der beste aller Zeiten ist schon übertrieben.

 

[Tiger6]

Superlative für aktive Boxer werden meist eh nicht akzeptiert.
In 30 Jahren wird ein Boxexperte bei einer ähnlichen Diskussion (dann natürlich per Cybergedankenübertragung) vielleicht Vitali Klitschko nennen und dann große Zustimmung ernten.

 

[Buster D]

Superlative für aktive Boxer werden meist eh nicht akzeptiert.
In 30 Jahren wird ein Boxexperte bei einer ähnlichen Diskussion (dann natürlich per Cybergedankenübertragung) vielleicht Vitali Klitschko nennen und dann große Zustimmung ernten.

Wohl kaum, weil man mit Puncher immer einen Boxer assoziieren wird, der häufig mit einem Schlag seine Kämpfe beendete. Also Boxer wie Foreman, Shavers oder Tyson. Vitali ist halt eher der Zermürber und wird daher - trotz seiner beachtlichen KO-Quote - außerhalb von Klitschko Planeten wohl nie in ähnlichen Diskussionen als erster genannt werden.

 

[Devil]

Hier ein kurter Artikel zu der Aussage:

http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-...um-groessten-boxer-aller-zeiten-gewaehlt.html