Vitali Klitschko vs Juan Carlos Gomez am 21. 3. 2009

[TheHayemaker]

Diese Antwort ist billige Polemik auf der Niveaustufe eines David Haye, herzlichen Glückwunsch.

Fakt ist, Vitali hat alle seine Kämpfe dominiert und ist nur durch Verletzungen gestoppt worden. ...und da waren nicht nur Graupen dabei...

Wenn man unterm Strich verliert, bringt es einem nichts, den Kampf dominiert zu haben.
Lewis und Byrd waren Klitschkos beste Gegner. Welchen ach so tollen Mann hat er denn besiegt ? Puritty, Danny Williams, Vaughn Bean, Orlin Norris, Obed Sulivan, oder den verfetteten Johnsen

 

[SchlitzÄuglein]

Wenn man unterm Strich verliert, bringt es einem nichts, den Kampf dominiert zu haben.
Lewis und Byrd waren Klitschkos beste Gegner. Welchen ach so tollen Mann hat er denn besiegt ? Puritty, Danny Williams, Vaughn Bean, Orlin Norris, Obed Sulivan, oder den verfetteten Johnsen

sanders, donald, peter und viele andere die zum ersten mal in ihrer karriere vorzeitig verloren haben

 

[xEr]

Corrie Sanders z.B. ...
in seiner damaligen form hätte haye gegen sanders keine 2 runden gestanden.

 

[SchlitzÄuglein]

Wenn man unterm Strich verliert, bringt es einem nichts, den Kampf dominiert zu haben.
Lewis und Byrd waren Klitschkos beste Gegner. Welchen ach so tollen Mann hat er denn besiegt ? Puritty, Danny Williams, Vaughn Bean, Orlin Norris, Obed Sulivan, oder den verfetteten Johnsen

es ist schon ein unterschied durch einen ko oder punkteentscheidung zu verlieren, oder durch eine verletzung! wobei bei lewis, die verletzungen durch lewis schläge verrursacht wurden. wäre vitali ein afro, dann sähe es anders aus.

 

[TheHayemaker]

sanders, donald, peter und viele andere die zum ersten mal in ihrer karriere vorzeitig verloren haben

Peter war verfettet, genau wie Sanders, bei dem nach 3 Runden die Luft raus war. Und in diesen 3 Runden konnte er Vitali gut zusetzen.
Und wer ist Donald :laugh2:

 

[SchlitzÄuglein]

Peter war verfettet, genau wie Sanders, bei dem nach 3 Runden die Luft raus war. Und in diesen 3 Runden konnte er Vitali gut zusetzen.
Und wer ist Donald :laugh2:

man ist nur so gut wie der gegner es zulässt! und wer donald ist fragst du? Larry the legend Donald!

 

[BananaJoe]

Wenn man unterm Strich verliert, bringt es einem nichts, den Kampf dominiert zu haben.
Lewis und Byrd waren Klitschkos beste Gegner. Welchen ach so tollen Mann hat er denn besiegt ? Puritty, Danny Williams, Vaughn Bean, Orlin Norris, Obed Sulivan, oder den verfetteten Johnsen

Welche tollen Gegner standen zur Auswahl? Viel Spass beim Aufzählen.

Mich wundert es, dass du Byrd hier überhaupt reinstellst. So toll hat er gegen einen einarmigen Vitali nicht ausgesehen. So wie ich mich erinnern kann, hat er jede Runde verloren. Ohne die Verletzung könnte er froh sein, nach Runde 12 noch stehen.

 

[TheHayemaker]

Welche tollen Gegner standen zur Auswahl? Viel Spass beim Aufzählen.

Mich wundert das du Byrd hier überhaupt reinstellst. So toll hat er gegen einen einarmigen Vitali nicht ausgesehen. So wie ich mich erinnern kann, hat er jede Runde verloren.

Immerhin war Byrd als körperlich total unterlegender Mann so gut, dass er Vitali zur Aufgabe gezwungen hat.
Lewis hat das durch Wirkungstreffer, die zu Verletzungen geführt haben auch geschafft.
Unterm Strich sind das 2 vorzeitige Niederlagen, da hilft auch kein "hätte" kein "wenn" und kein "aber"
Genau das gleiche Szenario droht Vitali später auch.

 

[King Arthur]

Peter war verfettet, genau wie Sanders, bei dem nach 3 Runden die Luft raus war. Und in diesen 3 Runden konnte er Vitali gut zusetzen.
Und wer ist Donald :laugh2:

So einfach kann man es sich nicht machen. Peter hat Maskaev geschlagen und sich das Duell erkämpft. Er war nun wirklich nicht so schlecht wie du ihn darstellst. Er hatte in diesem Kampf einfach keine Chance da Vitali klar besser war. Das muss man einfach anerkennen.

 

[SchlitzÄuglein]

Immerhin war Byrd als körperlich total unterlegender Mann so gut, dass er Vitali zur Aufgabe gezwungen hat.
Lewis hat das durch Wirkungstreffer, die zu Verletzungen geführt haben auch geschafft.
Unterm Strich sind das 2 vorzeitige Niederlagen, da hilft auch kein "hätte" kein "wenn" und kein "aber"
Genau das gleiche Szenario droht Vitali später auch.

Byrd hat schonmal nichts zur Vitalis verletzug beigetragen. Lewis schon! Fakt ist, Vitali hat noch keine richtige Niederlage. Wie z.b ein Haye oder ein Gomez sie haben!

 

[Lord Krachah]

Immerhin war Byrd als körperlich total unterlegender Mann so gut, dass er Vitali zur Aufgabe gezwungen hat.

Byrd hat Vitali zur Aufgabe gezwungen? Hast du getrunken?

 

[SchlitzÄuglein]

So einfach kann man es sich nicht machen. Peter hat Maskaev geschlagen und sich das Duell erkämpft. Er war nun wirklich nicht so schlecht wie du ihn darstellst. Er hatte in diesem Kampf einfach keine Chance da Vitali klar besser war. Das muss man einfach anerkennen.

er war derjenige und auch viele andere, die peter vor dem kampf stark geredet haben und vitalis niederlage vorhergesgat haben. das gleich ist jetzt mit gomez, nach dem kampf wird gomez genauso darstehen wie peter!

 

[Knackwurst]

Immerhin war Byrd als körperlich total unterlegender Mann so gut, dass er Vitali zur Aufgabe gezwungen hat...

Das ist doch eine unsinnige Formulierung. Byrd hat gewonnen, weil Vitali eine schwere Schulterverletzung erlitten hat und nicht weil Biry so gut war...

 

[TheHayemaker]

So einfach kann man es sich nicht machen. Peter hat Maskaev geschlagen und sich das Duell erkämpft. Er war nun wirklich nicht so schlecht wie du ihn darstellst. Er hatte in diesem Kampf einfach keine Chance da Vitali klar besser war. Das muss man einfach anerkennen.

Trotzdem war er nicht austrainiert

 

[speedclem]

Immerhin war Byrd als körperlich total unterlegender Mann so gut, dass er Vitali zur Aufgabe gezwungen hat.
Lewis hat das durch Wirkungstreffer, die zu Verletzungen geführt haben auch geschafft.
Unterm Strich sind das 2 vorzeitige Niederlagen, da hilft auch kein "hätte" kein "wenn" und kein "aber"
Genau das gleiche Szenario droht Vitali später auch.

so ein käse, die byrd und lewis kämpfe zu vergleichen,
gg byrd riss ihm ein muskel oder sowas, nix mit wirkungstreffer und zur aufgabe gezwungen. gg lewis hat er gewaltige bomben kassiert, aber eben auch ausgeteilt.

 

[SchlitzÄuglein]

Trotzdem war er nicht austrainiert

auch der beste peter hätte gegen vitali kein land gesehen!!!

 

[TheHayemaker]

Das ist doch eine unsinnige Formulierung. Byrd hat gewonnen, weil Vitali eine schwere Schulterverletzung erlitten hat und nicht weil Biry so gut war...

Und wer sagt uns, das Ihm das heute nicht wieder passiert ?

 

[brain22]

Man machen hier alle ne Welle. Das Hauptproblem der Klitschko Gegner liegt mMn nur darin, das sie schlichtweg Angst haben. Ne Chance hast du gegen dieses ´´Psychoschwein´´ ( in positivem Sinne ) nur, wenn du aktiv wirst. Sobald die erste Runde eingeläutet wird, musst du ran. ****** doch drauf, wenn du sofort langliegst. Ob nun in der ersten oder sechsten Runde ist Wurst. Spielt doch bei der Endabrechnung keine Rolle. Der Überraschungseffekt zählt und wird aus meiner Sicht eher belohnt, als abzuwarten bis man auf die Glocke bekommt. Naja, wollen wir mal hoffen das Gomez seine Worte in Taten umsetzt. Wünsche mir vor allen Dingen eine faire Schlacht die möglichst lange läuft, wenn nicht sogar über die Runden geht.

 

[BananaJoe]

Immerhin war Byrd als körperlich total unterlegender Mann so gut, dass er Vitali zur Aufgabe gezwungen hat.
Lewis hat das durch Wirkungstreffer, die zu Verletzungen geführt haben auch geschafft.
Unterm Strich sind das 2 vorzeitige Niederlagen, da hilft auch kein "hätte" kein "wenn" und kein "aber"
Genau das gleiche Szenario droht Vitali später auch.

Mit einem Sehnenabriss in der Schulter würdest du auch noch Boxen.

An den Niederlagen gibts doch nichts zu rütteln. Aber, dass du die Verletzungen als große Leistungen der Gegner darstellst, ist schon amüsant. :laugh2:

 

[TheHayemaker]

auch der beste peter hätte gegen vitali kein land gesehen!!!

Der Peter aus dem Wladimirkampf in jedem Falle.
Damals hatte er auch ein anständiges Gewicht