1.Briggs hat nicht deutlich besser ausgesehen.
2.Schulz hat gegen Foreman besser ausgesehen als Briggs und das obwohl Foreman damals noch 2,5Jahre jünger war, das muss man zu Axels Ehre mal deutlich sagen.
Vitali Klitschko vs. Shannon Briggs 16.10.10
- Ersteller Lord Krachah
- Erstellt am
1.Briggs hat nicht deutlich besser ausgesehen.
2.Schulz hat gegen Foreman besser ausgesehen als Briggs und das obwohl Foreman damals noch 2,5Jahre jünger war, das muss man zu Axels Ehre mal deutlich sagen.
Ich wollte nur zeigen wie unsinnig es ist Briggs in seiner prime zu stark zu reden, weil er ein paar gute Treffer gegen Lewis hatte, aber sicher keine OFFTOPIC diskussion starten.
Ditto. Deshalb...
Noch ne "Verschwöhrungstheorie":
Falls Vitali mal kurz Gas geben dürfte, wäre Briggs nix weiter als z.B. ein Francesco Spinelli, was aber gegen div. Absprachen verstoßen würde.
Also dauert der Kunst-K(r)ampf mind. 8 Rnd + X.
Ist das wirklich so abwegig oder realitätsfern ?? :confused:
Ich denke eher nicht.
Mein Tipp also: Vitali boxt wie immer -(Der kann/will eh nicht anders), hält sich bzw. vor allem seine Rechte weitestgehend zurück. Briggs gibt sich alle Mühe, aber trifft durch die immer noch sehr schnellen Reflexe von Vitali, nix mit Wirkung, also Tko wg. angeschlagener Aufgabe Briggs, frühestens ab Rnd. 8.
So etwa wirds laufen. Da könnt ihr Gift drauf nehmen.:kgz:
:clown:
nein ganz so abwegig ist deine theorie nicht. für mich sieht es aber einfach nicht danach aus , aber da kann man natürlich geteilter meinung sein. fakt ist der verlauf ist in beiden fällen der selbe.
Ich wollte nur zeigen wie unsinnig es ist Briggs in seiner prime zu stark zu reden, weil er ein paar gute Treffer gegen Lewis hatte, aber sicher keine OFFTOPIC diskussion starten.
War doch nur ne kleine Zeitreise. Hätte das Thema jetzt auch nicht weiter beackert.
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 10.793
- Punkte
- 113
Ist aber ein guter Artikel. Es wird wirklich inzwischen total ausgeblendet, dass Briggs der schlechteste Vitali-Gegner seit Vaugh Bean anno 02 ist.
R
Ray
Guest
Artikel ist peinlich....wahr. von irgendeinem K-Groupie verfasst
Hauptsache das "Gentleman-Gimmick" darf nicht ruiniert werden :laugh2:
Ja ich war in letzter Zeit wirklich nicht oft online um zumindest die Leute hier im Forum daran zu erinnern
Ich bin mal gespannt welche Taktik Briggs heute wählen wird, entweder er gibt gleich von Beginn an Vollgas und versucht Vitali innerhalb der ersten Runden auszunocken, oder er teilt sich seine eher mäßige Kondition ein und agiert geduldig.
Ich wünsche mir natürlich das erste Szenario, da wir so vermutlich drei höchst unterhaltsame Runden zu sehen bekommen würden, ich befürchte aber das wohl das zweite eintreffen wird und der gesamte Kampf somit doch recht langweilig werden könnte.
Ich wünsche mir natürlich das erste Szenario, da wir so vermutlich drei höchst unterhaltsame Runden zu sehen bekommen würden, ich befürchte aber das wohl das zweite eintreffen wird und der gesamte Kampf somit doch recht langweilig werden könnte.
Also schlechter als Sosnowski und Johnson würde ich jetzt auch nicht sagen
Ich finde Briggs da als Gegnerwahl schon etwas besser, da er durch seine Schlaghärte zumindest einen kleinen Spannungsmoment mit hinein bringt.
Vitali wird vorsichtig starten und Briggs wird warten einen richtigen Konter zu setzen. Vitali wird alle Runden gewinnen und gegen Ende versuchen einen vorzeitigen Sieg herbei zu führen. Wenn Briggs eine Chance hat dann gegen Ende wenn Vitali den Kampf beenden will und deshalb unvorsichtig wird, aber die Chance ist natürlich nur minimal. Ich hoffe Vitali landet zumindest einen schönen KO, denn 12 Runden Briggs beim Ringen nach Luft zu bestaunen wäre zu viel für mich. Noch schöner wäre es natürlich wenn Briggs am Anfang sein Glück in der Ofensive sucht, nur ich glaube nicht daran.
Foreman hat mehr Schläge gelandet als Schulz
Durch Compubox belegt
Durch weglaufen wird man halt in den USA nicht so leicht zum neuen Champion erklärt
Vor Schulz Foreman war der lineal Heavyweight Title überhaupt nur 4mal durch decesion gewwechselt
Schmeling - Sharkey, Holyfield - Bowe, (2) Holyfield Moorer.
Insofern ist es legitim dem Heruaforder den Titel auch nur dann zu geben wenne s wirklich klar ist. Und soooooooo klar war es nunmal nicht bei Schulz Foreman. Die Zahlen belegen das. Axel hätte einfach mehr nach vorne maschieren müssen.
Ein Betrug war die Entscheidung siche rnicht.
Larry Merchant hatte Foreman zum Beispiel auch vorne
- Briggs anschauen
- Sprüche auf der Zunge zergehen lassen
- Rekord ohne genauere Kenntnisse verinnerlichen
Karl-Erwin
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 793
- Punkte
- 0
Welchen "nennenswerten" Gegner hat denn Vitali Klitschko besiegt? Gegen die 2 größten Namen in seinem Rekord hat Vitali verloren und sonst ist da nicht viel Weltbewegendes - viele gute Leute, aber sehr wenige große Namen (Bean, Donald und Peter).
Briggs war auf seinem Höhepunkt ein würdiger Gegner für einen WM Kampf gegen einen großen Champion am Ende einer Hochzeit des Schwergewichts. Briggs hat Siege gegen Mercer, Botha and Liahkovic - wohlgemerkt 3 ehemalige Weltmeister und deutlich bekannter als Bean, Donald und Peter
Karl-Erwin
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 793
- Punkte
- 0
... und Mike Tyson sah Schulz als ganz klaren Sieger.Larry Merchant hatte Foreman zum Beispiel auch vorne
Wer von den beiden versteht mehr vom Boxen?
R
Ray
Guest
Welchen "nennenswerten" Gegner hat denn Vitali Klitschko besiegt? Gegen die 2 größten Namen in seinem Rekord hat Vitali verloren und sonst ist da nicht viel Weltbewegendes - viele gute Leute, aber sehr wenige große Namen (Bean, Donald und Peter).
Briggs war auf seinem Höhepunkt ein würdiger Gegner für einen WM Kampf gegen einen großen Champion am Ende einer Hochzeit des Schwergewichts. Briggs hat Siege gegen Mercer, Botha and Liahkovic - wohlgemerkt 3 ehemalige Weltmeister und deutlich bekannter als Bean, Donald und Peter
Also nennenswert finde ich Hide, Bean, Donald, Johnson, Peter, Gomez und Sanders schon von weltbewegend hat ja keiner was geschrieben es ging um top 50 Gegner und nach der IBO waren es bei Vitali 14, bisher.
Mercer war 44 Jahre alt und 10 Jahre von seiner prime entfernt und 14 Jahre war es her das er den WBO belt hielt für den sich keiner der richtig guten interessiert hat.
Gegen Botha hat er nicht gewonnen und Botha war auch nie WM, ah doch warte bei der World Boxing Foundation hielt er den Titel. Das ist ja fast so viel wert wie ein WBO Titel Anfang der 90er vom gefürchteten Damiani zu holen.
Gegen Liak hat er gewonnen, das macht einen nennenswerten Sieg in 18 Jahren als Profiboxer.