Würzburg Baskets Saison 24/25


W

WueBasket

Nachwuchsspieler
Beiträge
1
Punkte
1
Über das Spiel gestern muss im Allgemeinen denk ich nichts mehr gesagt werden. Allerdings möchte ich eine Sache klarstellen/ nachfragen falls ich es nicht verstehe. Der Hallen Sprecher (Simon) hat beim „Foul“ an JJ (bei dem er auf dem Boden lag) gesagt, dass kein Foul gepfiffen wurde. Allerdings wurde sowohl bei der DYN Übertragung kurz darauf angezeigt dass Fru nun 4 Fouls hat und auch im Play-by-Play in der BBL App steht bei noch 6.30 min zu spielen im 4. Viertel, dass JJ von Fru gefoult wurde.
Meiner Meinung nach wurde das also einfach falsch weitergegeben. Allerdings gibt es bei DYN keine Kameraeinstellung in der man sieht wie das Foul von den Schiris an das Kampfgericht gegeben wird.
Vielleicht sehen das ja andere genauso oder können dem sicher widersprechen.
 
PrincipalO

PrincipalO

Nachwuchsspieler
Beiträge
444
Punkte
93
Basketsfan schrieb:
Der Dyn Moderator sagte auch das kein Foul gepfiffen wurde und das eine Fehlentscheidung sei.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber als Antwort auf Simons Durchsage. Madinger zeigt direkt beim Kontakt ein Foul an. Ich glaube schon, dass während der ganzen Widerholungsgeschichte und den grandiosen Kameraperspektiven (danke Dyn...) das Foul am Kampfgericht ankommt. Die Reaktion von JJ die ganze Situation wegzulachen bezieht sich mMn relativ stark darauf, dass es kein U war. Er zeigt es ja beim Aufstehen auch direkt mit fragendem Gesichtsausdruck zu den Refs und lacht danach, als ihm (vermutlich) gezeigt wird, dass es nur ein PF war.

Edit: Es muss sogar auf Foul entschieden worden sein, weil der Ball nie im Aus landet, sondern Fru mit dem Ball rumläuft.

Somit wäre BRA je nach Regellage (bin mir nicht sicher) bei der Unterbrechung in Ballbesitz und hätte nach der Unterbrechung (weshalb es die in dem Falle auch gegeben haben sollte) entweder den Ball behalten oder falls da der besitzanzeigende Pfeil zum Einsatz kommt, hätte der Sprungball-Pfeil von WÜ auf BRA springen müssen.

Edit2: Je öfter ich mir die Szene anschaue, desto wütender werde ich ob der Fehlentscheidung, die nichtsdestotrotz getroffen wurde. Fru erwischt JJ mit Schmackes im Gesicht, der krümmt sich vor Schmerzen auf dem Boden und die drei Herren in Blau haben nicht mal im Ansatz den Anstand sich die Szene nochmal anzuschauen. Unfassbar.

Edit 3: Bezeichnend auch wie der faire Sportsmann Mitchell sich über vermeintliches Faking von den Schmerzen bei Madinger beschwert.
 
Zuletzt bearbeitet:
I

IrgendwasmitKörben

Bankspieler
Beiträge
1.251
Punkte
113
PrincipalO schrieb:
Aber als Antwort auf Simons Durchsage. Madinger zeigt direkt beim Kontakt ein Foul an. Ich glaube schon, dass während der ganzen Widerholungsgeschichte und den grandiosen Kameraperspektiven (danke Dyn...) das Foul am Kampfgericht ankommt. Die Reaktion von JJ die ganze Situation wegzulachen bezieht sich mMn relativ stark darauf, dass es kein U war. Er zeigt es ja beim Aufstehen auch direkt mit fragendem Gesichtsausdruck zu den Refs und lacht danach, als ihm (vermutlich) gezeigt wird, dass es nur ein PF war.

Edit: Es muss sogar auf Foul entschieden worden sein, weil der Ball nie im Aus landet, sondern Fru mit dem Ball rumläuft.

Somit wäre BRA je nach Regellage (bin mir nicht sicher) bei der Unterbrechung in Ballbesitz und hätte nach der Unterbrechung (weshalb es die in dem Falle auch gegeben haben sollte) entweder den Ball behalten oder falls da der besitzanzeigende Pfeil zum Einsatz kommt, hätte der Sprungball-Pfeil von WÜ auf BRA springen müssen.

Edit2: Je öfter ich mir die Szene anschaue, desto wütender werde ich ob der Fehlentscheidung, die nichtsdestotrotz getroffen wurde. Fru erwischt JJ mit Schmackes im Gesicht, der krümmt sich vor Schmerzen auf dem Boden und die drei Herren in Blau haben nicht mal im Ansatz den Anstand sich die Szene nochmal anzuschauen. Unfassbar.

Edit 3: Bezeichnend auch wie der faire Sportsmann Mitchell sich über vermeintliches Faking von den Schmerzen bei Madinger beschwert.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin bei der Szene zuerst davon ausgegangen, dass tatsächlich wie von Simon angesagt kein Foul gepfiffen wurde. Deshalb habe ich das auch bisher nicht kommentiert. Aber wie du schon sagst, wenn man sich das nochmal anschaut, ergibt nur ein Foulpfiff Sinn. Zu der Entscheidung "aus und Ballbesitz Wue" kannst du bei der Szene nicht kommen. Auch nicht mit 5 Promille und ohne Brille.

Also müssen wir davon ausgehen, dass es ein Gesichtstreffer war der auf PF entschieden wurde. Warum schaut man sich das in einem so knappen PO Spiel nicht an. Also sorry aber das ist einfach schlecht.
 
W

waschkuech

Nachwuchsspieler
Beiträge
45
Punkte
33
... wenn wir schon dabei sind, einzelne Szenen zu besprechen ;)
Kann mir jemand erklären, warum JJ im ersten Viertel nur zwei Freiwürfe bekommt? Er springt aus meiner Sicht klar vor der 3er-Linie ab :belehr:
 
B

BasketsFan1

Nachwuchsspieler
Beiträge
701
Punkte
93
würde es sinn machen, dass Würzburg den Ball noch hatte während aufgrund der Verletzung die Schiris das Spiel unterbrochen haben.. und somit geht es mit ball würzburg wieder weiter? Und damit Einwurf? egal ob der ball im aus war oder nicht?
 
PrincipalO

PrincipalO

Nachwuchsspieler
Beiträge
444
Punkte
93
BasketsFan1 schrieb:
würde es sinn machen, dass Würzburg den Ball noch hatte während aufgrund der Verletzung die Schiris das Spiel unterbrochen haben.. und somit geht es mit ball würzburg wieder weiter? Und damit Einwurf? egal ob der ball im aus war oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Ne, der Ball war da in der Luft, der Pfiff ertönt instant beim Kontakt, bevor Jackson zu Boden geht.
 
R

rumsteher

Nachwuchsspieler
Beiträge
194
Punkte
63
Y

you_never_walk_alone

Bankspieler
Beiträge
1.833
Punkte
113
Naja, keine sooo sehr guten Nachrichten. Wahrscheinlich wird Jackson im Laufe des Spiels kommen, falls es absehbar ist, dass wir in BS eine Chance haben. Geht es gleich von Anfang an den Bach runter, dann wird er wohl für Spiel 4 geschont. Das bedeutet, dass einfach mal andere liefern müssen. Es wäre wieder mal an der Zeit, dass Dawkins zeigt, warum wir ihn geholt haben. Zumindest einmal hat er das ja schon eindrücklich bewiesen. Mister Dawkins - übernehmen Sie ;).

So wie das mit Wishart beschrieben wird scheint es so, als wenn die Baskets hier etwas geschlafen haben.

Weil hier mal jemand etwas zu den so fairen Braunschweigern geschrieben hatte. Erst bekommt Ugrai einen Ellenbogen heftig ins Gesicht, dann Jackson nicht weniger heftig in die Rippen. Von der Hand im Gesicht von Fru bei JJ will ich gar nicht anfangen.

Zwar doof, aber dann holen wir uns die Runde eben nicht in Spiel 4 zuhause, sondern erst in Spiel 5 in BS. Ich hoffe mal, dass Alba noch zurückkommt und es da dann auch zu einem Spiel 5 kommt. Sonst sind die Ulmer gegen uns zu ausgeruht. :D
 
R

rumsteher

Nachwuchsspieler
Beiträge
194
Punkte
63
Kann mir das mit Wishard nur in etwa so vorstellen: War am Anfang nie fest für BBL geplant. Doppellizenz erlaubt 5 Einsätze als Aushilfe, dann muss er fest für die BBL Mannschaft gemeldet werden. Zu diesem Zeitpunkt war die Frist für Nachverpflichtungen abgelaufen. Kenne aber die genauen Regularien im Detail hier nicht. Kann aber eigentlich nur so sein, da er genau diese 5 Spiele gemacht hat.
 
xraysforever

xraysforever

Bankspieler
Beiträge
4.852
Punkte
113
Zitat Main Post
Mit einer Dreierquote von über 40 Prozent ist Dawkins auf die Saison gesehen der beste Würzburger Akteur von hinter der Dreierlinie.

Umso unverständlicher, dass man ihn zuletzt gar nicht mehr berücksichtigt hat.
 
Y

you_never_walk_alone

Bankspieler
Beiträge
1.833
Punkte
113
Naja, Dreierquote über die Saison können auch insgesamt nur drei oder vier Würfe gewesen sein. Aber ich bin bei Dir, ich verstehe es auch nicht, warum er teilweise überhaupt nicht kommt. Dann fehlt die Spielpraxis, wenn er doch gebraucht wird und für sein Selbstvertrauen ist das sicher auch nicht gerade förderlich. Kann mir nur erklären, dass Sasa sehr angefressen ist und eigentlich schon mit ihm abgeschlossen hat.
 
I

IrgendwasmitKörben

Bankspieler
Beiträge
1.251
Punkte
113
you_never_walk_alone schrieb:
Naja, Dreierquote über die Saison können auch insgesamt nur drei oder vier Würfe gewesen sein. Aber ich bin bei Dir, ich verstehe es auch nicht, warum er teilweise überhaupt nicht kommt. Dann fehlt die Spielpraxis, wenn er doch gebraucht wird und für sein Selbstvertrauen ist das sicher auch nicht gerade förderlich. Kann mir nur erklären, dass Sasa sehr angefressen ist und eigentlich schon mit ihm abgeschlossen hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Der hat alleine 3 oder 4 in der Garbagetime gegen München reingedroschen.

Dawkins nimmt man einfach nicht so sehr wahr … und ja so viele hat er nicht genommen.

Trotzdem hat er insgesamt gute Stats über die ganze Saison (nicht nur Dreier). Aber irgendwie wirkt das im eye Check bei ihm einfach nicht. Bzw man hat das Gefühl, das System passt nicht
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben