War Mike Tyson nur internationale Klasse?

[neu hier]

Doch.Samuel Peter,Lamon Brewster,Corrie Sanders und Chris Byrd

Die 80ziger waren eines der schlechtesten HW-Jahre überhaupt!!!!!!!

Gegenfrage.Glaubst du wirklich das irgendeiner aus den 80zigern(ganz egal wer)einen Brewster oder Samuel Peter schlagen kann???????

Brewster war ja wohl nicht wirklich der Reißer, nur weil er Klitschko und Golota ko gehauen hat,der war selbst gegen Luan schlechter, und hätte ohne diesen einen ersten Punch verloren, und Luan, sorry ist auch nicht wirklich n Großer. Peter, der kann wohl mal richtig gut werden, bzw ist es vielleicht langsam schon, im Kampf gegen Klitschko war ers nicht, Sanders, sorry, der wurde doch nur ausgesucht weil er dazu diente schnell umgehauen zu werden, und sorry hat nicht geklappt. Byrd, super Mann, vor allem beim Nichtangriffspakt seinerseits gegen Klitschko
PS
Zwei der Leute die du aufzählst haben Klitschko geschlagen........

 

[martin1980]

Und die Gegner Tysons mit denen der Klitschkos zu vergleichen ist ja wohl ein Witz, welche Klitschkogegner hatten, außer Lewis, die Klasse der Gegner Tysons, nicht einer

wieso ist das ein witz ??:confused: :confused:
nenne mir bitte die gegner tyson( die er aber auch besiegt hat) die
mehr format als klitschkos gegner hatten.

 

[neu hier]

zb Berbick, Spinks, Holmes egal in welchem Alter usw, siehe oben

 

[martin1980]

sind die etwa stärker als hide, byrd, brewster,mercer, botha und co ???
ich glaube nicht.

 

[Sizilianischer Hengst]

sind die etwa stärker als hide, byrd, brewster,mercer, botha und co ???
ich glaube nicht.

holmes zur zeit als tyson gegen ihn kämpfte ja

 

[Milde]

ach so, glaubt jemand ernsthaft, dass selbst der Tyson vom Lewis oder Holy Kampf ein Problem mit den Klitschkos hätte, vom frühen ganz zu schweigen

Das möchte ich ja mal sehr stark bezweifeln, dass der Tyson vom Lewis Kampf keine Probleme mit den Klitschkos hätte.

 

[Alfonso]

ach so, glaubt jemand ernsthaft, dass selbst der Tyson vom Lewis oder Holy Kampf ein Problem mit den Klitschkos hätte, vom frühen ganz zu schweigen

Ich denke Tyson waere genauso boee verpuegelt worden Vitali und auch Wladimir.
Tyson hatte nicht mehr die notwnige Dynamik, Spritzigkeit und Schnellkeit um die enorme Reichenweitenvorteile auszugleichen.

 

[Devil]

sind die etwa stärker als hide, byrd, brewster,mercer, botha und co ???
ich glaube nicht.

doch

 

[Milde]

doch

Naja Holmes war schon noch recht gut, obwohl er wirklich über seinem Zenit war und vor dem Tyson Kampf ne lange Kampfpause hatte. Berbick halt ich nicht unbedingt für besser und Spinks war von Tyson viel zu beeindruckt. Dem sollen schon vor dem Kampf schon die Knie geschlottert haben. James Smith war auch nicht so die Offenbarung. Allerdings fand ich Tony Tucker ganz gut. Cus D´Amato hat ja auch dafür gesorgt das Tysons Gegner bis zum WM-Titel ihn weiterbringen und hat ihm nicht gerade Fallobst vorgelegt. Tyson war ja auch sehr populär und er bekam sehr schnell Vereinigungskämpfe und seine Gegner durften natürlich auch nicht allzu chancenlos sein. Daher hatte er in den 80igern im durchschnitt schon etwas bessere Gegner, als die der Klitschkos. Aber seine Gegnerschaft war auch nicht gerade besonders gut, sondern eher mittelmäßig. Da das Schwergewicht zu der Zeit nicht so stark besetzt war. Da hatte z.B Muhammad Ali zeitweise ganz andere Gegner gehabt.

 

[neu hier]

das bestreitet niemand. es ging nur darum dass die klitschkos gegner hatten die schlechter waren.

 

[Kenshiro]

zb Berbick, Spinks, Holmes egal in welchem Alter usw, siehe oben

Träum weiter:ricardo: .Selten so gelacht:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Die drei haben nicht einmal einen Hauch einer Chance!

 

[Kenshiro]

das bestreitet niemand. es ging nur darum dass die klitschkos gegner hatten die schlechter waren.

Das jetzige HW ist besser als damals!

 

[Knurrhahn]

Das jetzige HW ist besser als damals!

das jetzige HW ist genau so schwach wie damals, wenn sogar nicht noch schlechter. was soll die erbsenzählerei, ne hochzeit haben wir auch heute nicht.

 

[Kenshiro]

das jetzige HW ist genau so schwach wie damals, wenn sogar nicht noch schlechter. was soll die erbsenzählerei, ne hochzeit haben wir auch heute nicht.

Wenn du meinst

 

[tullipan]

Ich sag ja immer das heavvy weigh von dahmahls war aber mindestens 1000 wenn nich grad 2000 mahl besser als wie das heavvy weigh von heute genau das sag ich ja immer und wer was andres sagt immer der hat ja schon mahl gar keine ahnung von box sport.

 

[tullipan]

Ich sag ja immer das heavvy weigh von dahmahls war aber mindestens 1000 wenn nich grad 2000 mahl besser als wie das heavvy weigh von heute genau das sag ich ja immer und wer was andres sagt immer der hat ja schon mahl gar keine ahnung von box sport.

so ein kwatsch!
heute ist besser wie dahmahls viel viel besser wenn nicht gar 2500 pro cent besser.

was meint ihr dazu ?

 

[jkd]

es geht hier wohl darum, dass einige sich nicht vorstellen können, dass jemand austrainiert und fokussiert, viel besser sein kann, als er unmotiviert und ohne training ist.

Mike Tyson war gegen Lewis in der ersten runde immernoch brandgefährlich, das hat jawohl jeder sehen können?
in seiner prime, konnte er das niveau der ersten runde locker 12 runden gehen. aber nicht nur das, in seiner prime war er in einer 12ten runde sogar noch besser als gegen Lewis in der ersten, weil er eben den totalen tunnelblick hatte, schneller war und mehr kombinationen schlug.
der Mike Tyson, der gegen Lewis ko ging, hätte gegen Razor Ruddock ebenso nicht lange stehen können.

Tyson ist ohne frage einer der gefährlichsten (wenn nicht, der gefährlichste) und besten boxer aller zeiten.
in seiner prime wäre er jawohl gegen jeden anderen, wenn nicht favorit, mindestens ein 50:50 gegner gewesen.

 

[Alfonso]

Gegen Lewsi war Tyson schon nicht mehr der Alte, in Top Form waere der Kampf anders verlaufen und Tyson waere zumindestens nicht so untergegangen.

 

[neu hier]

volle zustimmung, allerdings glaube ich nicht dass er gegen einen klitschko seinen primezustand gebraucht hätte, da ich der meinung bin, dass es bei dem nach wenigen runden geklingelt hätte. bei vitali bischen später, aber wladimir wäre doch wohl schon panisch in den ring gekommen. und bis zum lewis kamof, tyson war natürlich nicht mehr der alte, aber gefährlich war er immer, auch holy hat seine siege nicht geschenkt bekommen. und man sollte nicht vergessen gegen wen tyson verloren hat. das waren keine brewsters oder sanders oder byrds, das waren die zwei top leute in der welt, holy und lewis. glaubt hier jemand die klitschkos hätten da besser ausgesehen. vitali hat ja nicht mal den lewis geschafft der ein jahr später alt und dick im ring stand und keine lust hatte, ihn nicht ernst nahm. das war ein anderer lewis als der der gegen tyson gekämpft hat. und ja, ich sag es immer wieder, in der all time top ten ist tyson für mich nicht nummer eins, aber 50 prozent chance hat er wohl immer auch gegegn die top leute. einfach wegen seiner power. aber gegen einen prime klitschko braucht man keinen prime tyson

 

[Di Michele]

Das Tyson in seiner Prime einer der besten war ,das kann niemand bestreiten dennoch hat er aus seine Möglichkeiten viel zu wenig gemacht.
Fakt ist aber numal das er gegen Holyfield und vor allem Lewis kein Land gesehen hat.
Er hat sein Leben nicht voll und ganz den Sport gewidmet und so war es abzusehen das es Berg ab mit ihm geht.
Shot war er bei diesen Fights auf einen Fall ,er befand sich zur der der zeit in dem besten Schwergewichtsalter und seine Nehmerfähigkeiten waren gegen Lewis immer noch da.