Was freut euch?

[sonic00]

Klar ich stelle mich hier ja auch so zur Schau wie das Lena tut im forum. Inklusive PNs über intime Sachen.

Echt? Darf man dir was schicken?

 

[Ben Jamin]

Lass es einfach. Du kämpfst gegen Windmühlen. Ich prozessiere seit Jahren erfolglos gegen einen Comic-Verlag. Da wird in nicht gerade kleiner Auflage mein Alltag dargestellt. Vielleicht etwas übertrieben, aber trotzdem. Und nur weil die der Ansicht sind, durch eine Namensänderung und eine dämliche Klamotte (blauer Einteiler mit roter Badehose und umgehängter Tischdecke) wäre der Anonymisierung Genüge getan, heißt das nicht, dass man mich nicht eindeutig erkennt. Aber ich habe keine Chance.

Bist du... Superman?

 

[John Lennon]

 

[Angliru]

Ich hab grad genau das gleiche bei YouTube gesucht

 

[Max Power]

okay, drei Doofe und ein Gedanke

 

[Suomigirl26]

Sie braucht mir nur ein NEIN zu antworten dann ist das erledigt. Wir hatten mehr als eine Konfrontation, wo meine Ansicht nicht ihrem Frauenbild entspricht. Auch im alten Forum im Internen.

Ja, aber wenn du ein anderes Frauenbild hast, kannst du doch ganz normal dazu stehen, weil sonst hättest davon ja nix erzählt

 

[$ilverBullet]

wollt ihr mal von mir intime sachen sehen

 

[John Lennon]

HÖREN SIE AUF MICH ZU ZITIEREN. SIE BEGEHEN EINE STRAFTAT!!! SIE HABEN MICH ZITIERT. DAS DÜRFEN SIE NICHT!!! DAS IST EINE STRAFTAT!!! WIR GEHEN JETZT ZUR POLIZEI!!!

 

[Savi]

Ich bin ab heute wieder zuhause.

Welcome back

 

[L-X]

Bist du... Superman?

Nein! Es ist genau umgekehrt!

 

[Savi]

okay, drei Doofe und ein Gedanke

Damit sind die Einstellungskriterien auf einen Moderatorenjob bestätigt

 

[JL13]

Klar ich stelle mich hier ja auch so zur Schau wie das Lena tut im forum. Inklusive PNs über intime Sachen.

Ich gehe hier nicht mit meinem Privatleben hausieren! Oder präsentiere mich bei yt. Ich muss nicht der Mittelpunkt der Welt sein.

Dafür diskutierst du hier ganz schön lange herum, ob und wie man dich zitieren darf bzw. nicht darf in einem Buch, von dem du nicht mal weisst, ob du überhaupt auch nur in einem Teilsatz hättest erwähnt werden sollen. Hat für mich ganz schöne "Mittelpunkt der Welt"-Vibes

 

[John Lennon]

Dafür diskutierst du hier ganz schön lange herum, ob und wie man dich zitieren darf bzw. nicht darf in einem Buch, von dem du nicht mal weisst, ob du überhaupt auch nur in einem Teilsatz hättest erwähnt werden sollen. Hat für mich ganz schöne "Mittelpunkt der Welt"-Vibes

Es geht darum, eine potentielle Straftat zu verhindern

 

[Lazergirl]

Echt? Darf man dir was schicken?

Tu dir keinen Zwang an.

 

[escudo oscuro]

Ich wurde ins Gesicht zitiert!!!

 

[Seoulsaram]

Nur zur Kenntnisnahme. Ich möchte auch indirekt kein Teil deines Buches sein. Und bitte dich, das zu akzeptieren. Die Frage, ob du das vorhast scheinst du partout nicht beantworten zu wollen. Warum auch immer. Du legst ja auch Wert auf deine Bedürfnisse und Befindlichkeiten im Forum. Da sich dein Buch noch im Anfangsstadium befindet sollte das ja kein Problem sein. Es gibt genug User, die gerne erwähnt werden möchten. Nimm einfach die oder frag die Leute vorher. Dann braucht dich auch niemand "beißen". Sag mir doch einfach dass du mich raus lässt und wir kriegen keine Probleme.

Und zur Info: auch bei indirekter Wiedergabe ist das ein Zitat, wo du die Quelle angeben musst. Und wenn die Quelle genannt ist kann es nachgelesen werden. Und der Account von "User" ist zuordbar.

Nein, ich finde schon, dass Lena sich äussern sollte und ich finds auch bisschen ungeschickt wie sie dann nicht auf die Diskussionen einging. Aaaaber, ich denke nicht mal ansatzweise muss sie dich Fragen, wenn sie über Begegnungen spricht. Auch wenn du darin vorkommst.

 

[Shakey Lo]

Natürlich beschreibt das Beispiel zwei Extreme. Dass die Wahrheit irgendwo dazwischen liegt, dürfte klar sein. Ich schließe vom Inhalt des Vorworts nur auf den Inhalt des Buches. Wobei "Inhalt des Buches" eigentlich der falsche Ausdruck ist. Nennen wir es besser "zu erwartende Fragestellungen und zu erwartende Antworten". Ohne Wertung oder gar Vorverurteilung.

Okay, worüber reden wir dann eigentlich? Ich sagte von Anfang an dass man Begriffe wie "patriarchalisch" bzw. "Patriarchat" in Bezug auf @Lena nicht automatisch negativ auslegen muss und Beleidigungen (wie sie hier zu finden sind) unangebracht sind. Daraufhin bist du daher gekommen und meintest "Ja, Feminist*Innen legen den Begriff bewusst anders aus als du es geschrieben hast", und jetzt... sind wir hier angelangt. Viel Lärm um nichts.

Und die Boxfraktion meint immer noch, dass "zuerst zuschlagen, bevor man fragt" eine legitime Umgangsform ist. Also, außer es betrifft sie selbst

 

[Shakey Lo]

Klar ich stelle mich hier ja auch so zur Schau wie das Lena tut im forum. Inklusive PNs über intime Sachen.

Ich gehe hier nicht mit meinem Privatleben hausieren! Oder präsentiere mich bei yt. Ich muss nicht der Mittelpunkt der Welt sein. Es würde mir auch nicht einfallen über ein Forum zu schreiben, wo sich User anmelden nur um über Sport zu plaudern. Und nochmal....diese Inhalte haben nichts in einem politisch motivierten Buch zu suchen. Die werden mitunter spontan verfasst, ohne gross nachzudenken.

Das glaub ich gerne

 

[theGegen]

Lass es einfach. Du kämpfst gegen Windmühlen. Ich prozessiere seit Jahren erfolglos gegen einen Comic-Verlag. Da wird in nicht gerade kleiner Auflage mein Alltag dargestellt. Vielleicht etwas übertrieben, aber trotzdem. Und nur weil die der Ansicht sind, durch eine Namensänderung und eine dämliche Klamotte (blauer Einteiler mit roter Badehose und umgehängter Tischdecke) wäre der Anonymisierung Genüge getan, heißt das nicht, dass man mich nicht eindeutig erkennt. Aber ich habe keine Chance.

Meinst Du diesen Comic-Verlag?

 

[Ben Jamin]

Klar ich stelle mich hier ja auch so zur Schau wie das Lena tut im forum. Inklusive PNs über intime Sachen.

Ich gehe hier nicht mit meinem Privatleben hausieren! Oder präsentiere mich bei yt. Ich muss nicht der Mittelpunkt der Welt sein. Es würde mir auch nicht einfallen über ein Forum zu schreiben, wo sich User anmelden nur um über Sport zu plaudern. Und nochmal....diese Inhalte haben nichts in einem politisch motivierten Buch zu suchen. Die werden mitunter spontan verfasst, ohne gross nachzudenken. Sind teilweise Jahre her.

Wenn ich das tun würde ...du wärst der Erste der mir Gegenwind geben würde.

Okay, ich versuch es nochmal inhaltlich. Jeder Mensch darf über alles schreiben, solange keine Persönlichkeitsrechte verletzt werden. Womit du hausieren gehst, ist erstmal vollkommen egal. Und auch was dir einfallen würde, ist vollkommen egal. Jemand anderes geht hausieren. Jemand anderem ist etwas eingefallen. Ich bin mir nicht sicher, ob es echt so billig ist, und du bist einfach neidisch auf jemanden, der sich Dinge traut, die du dir nicht trauen würdest? (du würdest diese Dinge auch nicht machen wollen jaja...schon verstanden).

"diese Inhalte haben nichts in einem politisch motivierten Buch zu suchen. Die werden mitunter spontan verfasst, ohne gross nachzudenken. Sind teilweise Jahre her." -> Falsch? Es ist sogar sehr spannend, welche Dinge spontan und ohne groß nachzudenken in die Welt geblasen werden. Dadurch ist beispielsweise Alltagsdiskriminierung stark geprägt. Die wenigsten (naja...) sind ja bewusst rassistisch, sexistisch usw. Es ist oft dieser spontane, unbedachte -ismus. DAS ist doch der Kern vieler annekdotischer Erzählungen.
Anstatt jemanden zu kritisieren, diese spontanen, unbedachten Äußerungen (scheinen dir ja selbst unangenehm zu sein?) aufzugreifen, ist es doch naheliegend, die eigenen spontanen, unbedachten Äußerungen zu reflektieren?