Washington Wizards - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Redemption]

[...] für die vage Hoffnung mit Griffin irgendwann einen Superstar im Team zu haben.

Das klingt mir zu negativ. Ich will nicht sagen, dass Griffin vom ersten Tag ein absoluter Star sein wird und natürlich kann er scheitern (es kann alles passieren), aber bei ihm ist die Wahrscheinlichkeit für eine Star-Karriere in der NBA alles andere als gering, im Umkehrschluss halte ich ein komplettes Scheitern für sehr unwahrscheinlich. Bei Griffin würde ich auch von keinem Projekt sprechen, welches erst über Jahre aufgebaut werden muss. Den Typen kann man meiner Meinung nach direkt ins Wasser (Starting-Five) werfen.

Nein so primitiv sicher nicht, aber was spricht dagegen dem Kader durch ein paar Veteranen mehr Tiefe zu geben und gleichzeitig einige teure Verträge loszuwerden, durch Griffin hätte man einen entsprechenden Anreiz.

Wie sagte es Arenas sinngemäß unlängst: Wir haben genug Projekte. Wir haben McGuire,McGee oder Young, was uns fehlt sind Veteranen.

Ich sehe es recht ähnlich. Es macht wenig Sinn jetzt alles auf die Karte Griffin zu setzen und für ihn Leute wegzutraden [...]

Es spricht nichts dagegen das Team mit weiteren Veteranen Tiefe zu geben und Verträge loszuwerden*, aber der Weg einen Griffin dafür zu verschwenden, kann nicht richtig sein. Man kann auch für Jamison Veteranen ins Team holen und wenn man sich für Griffin statt Jamison entscheidet, setzt man auch nicht alles auf eine Karte. Ganz im Gegenteil, das würde eher zutreffen, wenn man Jamison behält und Griffin tradet - siehe Altersunterschied: Jamison Baujahr '76, Griffin '88. Wenn man Jamison behält, müsste man bald etwas erreichen. Ähnliches wäre auch mit Griffin möglich, aber falls es jetzt nicht funktioniert, hätte man den jungen Griffin noch als (Rebuild-)Airbag.

*Die großen Verträge in Washington haben eigentlich nur die großen Drei. Die Verträge von Mike James und Etan Thomas laufen 2010 aus, Daruis Songaila, DeShawn Stevenson und Andray Blatche haben Verträge, die leicht über dem spielerischen Wert liegen, aber sie sind ohne übermäißg lange Laufzeit, sodass auch diese Verträge nicht wirklich "unerträglich" sind.

Ob man an Jamison festhält oder stattdessen auf Griffin hängt wohl von der Erwartungshaltung gegenüber Griffin ab. Unsere Sicht unterscheidet sich wohl klar. Mich würde es kaum überraschen, wenn Griffin in seinem zweiten Jahr mit Jamison bzgl. des 'Impacts' gleichziehen würde, ihn dann bereits zu toppen ist auch nicht utopisch. Ob es passiert? Wer weiß. "Unglaublich" wäre es meiner Meinung nach nicht. Sollte Griffin gedraftet werden, würde ich definitiv Jamison (und James, Thomas) dafür verwenden Lücken im Kader (Backcourt-Partner für Arenas und Rollenspieler für die Bank, siehe Beispiel) zu stopfen.
Wenn die Wizards sich einen Trainer, der auf Smallball steht, angeln, könnte ich mir vorstellen, dass Jamison bleibt. Der Coach würde dann wohl mit Griffin - Jamison - Butler im Frontcourt auflaufen. Griffin würde jeden Center der NBA im Fastbreak überlaufen.

 

[TheAnswerAI]

In den letzten Spielen hat man echt gemerkt wie sehr arenas den Wizards gefehlt hat. Schön ihn wieder auf dem Spielfeld zu sehen. Ist wohl, um den Fans einen Anreiz für die kommende Saison zu geben, sich tickets zu sichern.

Sollten sie wirklich Griffin ziehen können, dann wäre das ein unglaublich starkes Team, und wieder Top 4-5 im Osten. Die Top 3 wären unverändert, danach würde man sich mit den Sixers und Hawks um die Plätze streiten. Sofern natürlich bei allen Teams die Spieler fit sind. Der Osten wäre automatisch um einiges stärker.

Ich hoffe das Beste für die Wizards. Wirklich ein geiles Team hätten die dann:thumb:

 

[MagicD]

also

1. selbst als cavs fan muss ich sagen. wenn die wiz das ganze jahr fit gewesen wären, wären sie wohl auf platz 4 im osten gelandet. haben mega potential. gute junge athleten mit young, mcguire und mcgee, dazu die 3 all-stars. und mit haywood keinen schlechten big man.

2. griffin kann man trotz des talentes von young, mcGguire und mcgee sicher nicht mit denen vergleichen. der spielt ne andere liga und ist sicher für 14/9 in seiner ersten saison gut mind. die wiz würden ihn niemals traden mmn.

3. eher würden sie jamison abgegeben. ich bezweifele jedoch, dass GS jackson turiaf UND azubuike für ihn abgeben würden, auch wenn sie dringend nen PF brauchen udn zu viele flügel haben.

 

[Redemption]

Die Top 3 wären unverändert, [...]

Mit einem gedrafteten Griffin und gesundem Kader könnten sie nominell auch die Top3 im Osten knacken.

ich bezweifele jedoch, dass GS jackson turiaf UND azubuike für ihn abgeben würden, auch wenn sie dringend nen PF brauchen udn zu viele flügel haben.

Das war nur ein spontan ausgedachtes Beispiel (erfüllt nicht die CBA-Regeln), aber ich würde es durchaus für möglich halten, denn die Warriors würden nicht zuviel Substanz verlieren. Du sagst es ja, sie brauchen große Spieler und haben zuviele Flügel (hat selbst Don Nelson bemängelt). Der Deal wäre für Golden State schon ein Gewinn (es seidenn ein zweites Mal Jamison ist in Oakland nicht gewünscht; möglicherweise gab es Vorfälle von denen ich nichts weiß), in meinen Augen. Auch wenn der Teamchef der letzten Jahre die Mannschaft verlässt. Andris Biedrins - Antawn Jamison - Anthony Randolph/Corey Maggette - Marco Belinelli/Jamal Crawford - Monta Ellis als Startaufstellung sieht nicht schlecht aus. Biedrins/Jamison ist eine gute Kombination, im Backcourt müsste man nur über die Ballverteilung reden.

Es gibt es aber sicher noch weitere mögliche Ziele für Jamison.

EDIT: Okay, Azubuike spielt scheinbar eine bessere Saison als ich im ersten Moment dachte.

 

[Philly's Finest]

Die Wizards wären in der Tat gut beraten, Jamison zu traden, falls sie tatsächlich Griffin bekommen. Den Vorschlag, den redemption hier unterbreitete, werden die Warriors natürlich nicht eingehen.

Überhaupt könnte es sich rächen, dass sie Daniels getradet haben. Der wäre der perfekte side-kick zu Arenas, dessen Defense ja suspekt ist. Genauo jene von Jamison, Young, Songaila oder Blatche - allesamt Spieler, die Spielzeit sehen würden.

 

[TheAnswerAI]

Mit einem gedrafteten Griffin und gesundem Kader könnten sie nominell auch die Top3 im Osten knacken.

Gut, das kommt halt dann auf die Stärke der restlichen Ostteams an. Ich denke nicht das die Top 3 eine ähnlich starke Bilanz haben werden wie diese Saison, mit einem stärkeren Wizards, Sixers und Raptors Team in der Conference nächste Saison. Aber ich glaube trotzdem kaum, das ein anderes Team sich in diese Top 3 reinmischen können. Magic haben ja auch die schwere Verletzung von Nelson weggesteckt, und KG fiel auch einiges an spielen aus. Sollte trotz alledem eine deutlich spannendere Ost-Saison werden nächste Saison. Vor allem in der Breite. Da sind dann doch ganz starke Teams die die Top 8 potentiell ausfüllen können. Nicht so viel schwächer als die Top 8 dann im Westen.

 

[abcd12]

Zunächst mal: Schöne Diskussion hier! :thumb:

Das wogegen ich anschreie, ist die Aussage, dass Jamison getraded wird, sollten die Wiz Griffin draften. Sollte es so kommen, dann wäre Jamison in der Tat die ärmste Sau der NBA. Erst quält er sich durch diese Seuchensaison (wohlgemerkt mit Stats auf Allstar Niveau) ohne aufzumucken, um dann in der nächsten Saison, wenn die Chancen gut stehen, dass man was reißen kann, zu irgendeinem anderen Team abgeschoben zu werden. Kann sein, dass ich es zu naiv sehe, aber man ist Jamison imho wenigstens einen Run schuldig.

Wenn man es sich leisten kann, dann kann man Griffin durchaus behalten und weiter aufbauen, aber vollständig auf ihn zu setzten, dieses Risiko wird man denke ich nicht eingehen. Und ein Risiko ist es, denn Griffin ist und bleibt Rookie und ob er diese Dominanz, die er in der NCAA zeigt, und die vor allem ja auf seiner physischen Überlegenheit basiert, auch in die NBA hineinrettet, muss sich erst zeigen, denn dort wird er auf ganz andere Gegner treffen. Ich zweifle garnicht an seinem Potential, er wird es ohne Frage weit bringen, aber die Wiz wollen bzw. müssen nächstes Jahr um den Titel mitspielen, denn das sind sie sich, aber vor allem auch dem Publikum schuldig, und dazu brauchen sie abgezockte Veteranen wie Jamison, sonst werden sie in den Playoffs nicht weit kommen. Wer ist denn da sonst noch außer Jamison? Arenas okay, Butler sicher, Haywood wenn er gesund bleibt auch und dann? Ob Stevenson noch mal zurückkommt, wer weiß.

 

[lordoftheboard1]

aber die Wiz wollen bzw. müssen nächstes Jahr um den Titel mitspielen, denn das sind sie sich, aber vor allem auch dem Publikum schuldig,

Will nicht jedes der 30 Teams um den Titel mitspielen? Ich denke schon.
Ich denke auch wenn die Wiz fit sind ( bloß wann waren mal alle fit ) + Rookie ( je nach Draft Position ) das sie um die Playoffs mitspielen können.

Um den Titel werden sie mMn nicht mitspielen. Denn es gibt da zu starke Teams die ich noch vor den Wiz sehe.

 

[abcd12]

Es geht nicht darum was du oder ich für realistisch halten, sondern wie die Erwartungshaltung bei den Wizards ist. Was man so liest z.B. auf Bullets Forever oder in den einschlägigen Medien (was weiß ich, Washington Post z.B.) dann geht die Tendenz klar dahin, dass man erwartet und auch glaubt die nächste Saison mindestens sehr weit in den Playoffs zu kommen. Arenas und Butler sind mittlerweile auch keine talentierten Jungspunde mehr und es wird Zeit, dass das Team sein ohne Frage vorhandenes Potential auch abruft.

 

[Redemption]

Das wogegen ich anschreie, ist die Aussage, dass Jamison getraded wird, sollten die Wiz Griffin draften. Sollte es so kommen, dann wäre Jamison in der Tat die ärmste Sau der NBA. Erst quält er sich durch diese Seuchensaison (wohlgemerkt mit Stats auf Allstar Niveau) ohne aufzumucken, um dann in der nächsten Saison, wenn die Chancen gut stehen, dass man was reißen kann, zu irgendeinem anderen Team abgeschoben zu werden. Kann sein, dass ich es zu naiv sehe, aber man ist Jamison imho wenigstens einen Run schuldig.

Als guter GM muss man aber schauen, was besser für das Team ist. Die NBA ist halt ein Geschäft. Wenn es bedeutet, dass man einen vorbildlichen Profi, der sich nichts zu Schulden kommen lassen hat, traden muss, dann ist es nunmal so. Das wissen sicherlich auch die Spieler. Schuldig sind die Wizards Jamison meiner Meinung nach nichts. Außerdem würde er bei einem Deal nicht zwingen bei einem schwachen Team landen.

[...] und dazu brauchen sie abgezockte Veteranen wie Jamison, sonst werden sie in den Playoffs nicht weit kommen. Wer ist denn da sonst noch außer Jamison? Arenas okay, Butler sicher, Haywood wenn er gesund bleibt auch und dann? Ob Stevenson noch mal zurückkommt, wer weiß.

Es hängt davon ab mit welchem Team man einen Deal abwickelt. Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass ein Spieler im Gegenzug kommt, der mindestens genauso erfahren wie Jamison ist. Wenn ich mal die Liste der mMn möglichen Interessenten durchgehe:

Charlotte - Gerald Wallace oder Boris Diaw wären wohl der Kernbestandteil des Angebots. Wallace fehlt zwar die Playoff-Erfahrung, aber er wäre schon "erfahren" genug, Diaw hingegen hat mit den Suns schon einige Playoffs-Serien bestritten. Chicago - Kirk Hinrich und ein (größeres) X wären ein anständiges Angebot. Hinrich kennt die Liga, hat bereits Playoff-Serien gespielt und passt eigentlich auch hervorragend neben Gilbert Arenas. Wenn man der Meinung wäre, dass die Bulls sich dadurch zu sehr verstärken würden (abhängig vom X), müsste man aber natürlich das Veto geben. Cleveland - Antawn Jamison wäre ein starker Side-Kick für LeBron James. Den Gefallen wird man dem "großen Rivalen" nicht tun, außerdem hätten die Cavaliers keinen wirklichen interessanten Gegenwert. Golden State - Paket um Stephen Jackson. Ein starker Veteran mit Championship-Erfahrung. Houston - Eventuell, aber eine Einschätzung ist etwas schwierig. Zu Yao Ming würde Jamison durchaus passen, aber möglicherweise sind sie mit Scola & Co. auch zufrieden. Falls Interesse besteht, wäre ein Deal, in dem Artest (und einer der PFs: Scola, Landry, Hayes) involviert ist, vorstellbar. Memphis - Mit dem Loch auf der Vier könnte Jamison, obwohl er nicht in die Altersstruktur des Teams passt, vorstellbar sein, aber ich sehe keinen mögliches Proposal. Milwaukee - Charlie Villanuevas Zukunft in Milwaukee ist ungewiss, aber der interessante Spieler für einen Jamison-Deal ist ja leider verletzt (Michael Redd). Orlando - man würde die Magic zu sehr verstärken, selbst wenn sie Hedo Turkoglu und X nach Washington schicken. Weitere Möglichkeiten gibt es sicher auch.

 

[abcd12]

Flip Saunders scheint wohl der neue Coach der Wiz zu werden.

>>Quelle1<<
>>Quelle2<<

Solide Wahl, wie mir scheint. Bis auf dass er mal die Timberwolves und die Pistons gecoached hat, ******e aussieht mit dem riesen Zinken im Gesicht, recht erfolgreich war und letztlich bei den Pistons an den vielen schwierigen Stars gescheitert ist, ist mir jetzt allerdings nicht so wahnsinnig viel über ihn bekannt. Was läßt er für einen BB spielen? Kann er Spieler weiterentwickeln? Man wird es sehen ...

 

[Giftpilz]

Jetzt ist auch bekannt, dass er 18 Mio für 4 Jahre bekommen wird (Quelle: Washington Post).

Zum Coaching:
From what I know when he was on the Pistons, I'd say his greatest strength was putting out an offensive scheme that put up points. I remember when we first got him, I was excited because I thought we'd average over 100 points per game with his style. However, with that comes a downgrade on the defensive side. I didn't see a major drop off but I did notice there was one.
...
Flip seems to be an offense first kind of coach.

Zum genauen Stil kann ich nicht viel sagen, denn ich erinnere mich schlichtweg nicht mehr daran, wie die Pistons und Wolves genau unter ihm spielten.

Zu den drei eh schon sehr offensiv ausgerichteten Stars der Wizards wird er wohl gut passen, und auf das Versagen in Detroit würde ich nicht zu viel geben. Sheed und Co. sind schlichtweg nach dem Titel uncoachable gewesen (vielleicht wären Phil Jackson oder Pat Riley noch zu ihnen durchgedrungen, aber sonst keiner - Larry Brown ist ja auch liebend gerne mit fliegenden Fahnen bereits ein Jahr nach der Meisterschaft und einer engen weiteren Finalserie abgehauen). Mit mehreren Stars, deren Vertragssituation klar ist, gibt es wohl auch keine Probleme: Bei den Wolves lag es meiner Meinung nicht an der Abstimmung zwischen Garnett, Sprewell und Cassell, sondern an finanziellen Unstimmigkeiten.
Viele nennenswerte Spieler außerhalb von Garnett und dem insgesamt eher nicht so auffälligen Szczerbiak haben zwar nicht unter ihm den Durchbruch geschafft, aber das liegt zu großen Teilen daran, dass die Wolves in seiner Zeit sonst schlichtweg keine hohen Picks hatten. McHale hatte es als GM schlichtweg versäumt, über Trades ein paar Draft Picks anzusammeln, und als sie durch den Skandal um Joe Smith auch noch die eigenen verloren, war es mit der Verbesserung durch Rookies eh vorbei.

 

[t0rchy]

Ich denke, die Wizards werden nächste Saison ganz groß angreifen. Egal ob sie Griffin oder Rubio (je nach Pick) abfassen, zusammenn mit Saunders denke ich, sind im Osten sogar die Playoffs drin.

Saunders ist meiner Erinnerung gemäß ein hervorragender Coach mit einigen guten Offensiv-Sets, der jedoch auch die Defense eines Teams pushen kann. Besonders mit Antawn Jamison wird er wohl sehr gut zurecht kommen, da dieser von der Spieleranlage her ja Sheed und Garnett recht ähnlich ist (schlanker PF mit ordentlichem Wurf).

Sollten sie Rubio ziehen, können sie ihn auf PG auflaufen lassen und Arenas als scoring-maschine auf der 2 benutzen (so ähnlich wie Rose und Gordon bei den Bulls), mit Griffin haben sie ein mega-talent, dass den Frontcourt schon in der nächsten Saison enorm verstärken wird. Auch von Arenas erhoffe ich mir eine Rückkehr zu alter Stärke (ähnlich wie bei Wade in dieser Saison) nach all den Verletzungen...

Sollten die Wizards fit bleiben, die Einstellung stimmt und das Team harmoniert mit dem Coach, sind die Playoffs Pflicht. Ich bin gespannt.

 

[abcd12]

Man wird abwarten, wie es mit Arenas weitergeht. Den letzten Interviews zufolge, will er jetzt ein richtiger PG werden. Auch war in den beiden Spielen die er dieses Jahr gespielt hat zu erkennen, dass er den Drive weitestgehend vermeiden wollte. Er hat glaube ich auch in irgendeinem Interview zugegeben, dass er davor noch eine gewisse Angst hat. Es wird interessant zu beobachten, ob wir die alte Scoringmaschine noch mal zu sehen bekommen. Die Wiz sind in der guten Position mit beiden Toppicks ordentlich was anfangen zu können. Ist es Griffin kann Butler gut auf der 2 spielen. Ist es Rubio kann Arenas auf die 2 rücken. Was die PO's nächstes Jahr angeht: die sind (mindestens) absolut Pflicht, ansonsten wird sich das Team nach der Saison in alle Winde zersteuen und die Wizards fangen wieder bei Null an.

 

[D-One]

Hab ich die Lottery verpasst oder wieso sieht man die Wizards schon Griffin oder Rubio ziehen?

 

[abcd12]

Deswegen sind die Beiträge ja im Konjunktiv gehalten, aber in irgendwas muss sich die ****** Saison ja niederschlagen Und träumen wird ja wohl noch erlaubt sein ...

 

[abcd12]

Gilbert Arenas Trainingsvideos online >>KLICK<<

Mann, ich kann die neue Saison kaum erwarten! Dieser Kader, dazu noch die neuen Coaches ...

HC: Flip Saunders
AC: Sam Cassel

1 Gilbert Arenas
2 Mike Miller
3 Caron Butler
4 Antawn Jamison
5 Brendon Haywood
6 Foye
7 Young
8 McGee
9 McGuire
10 Crittenton
11 Blatche
12 Oberto
13 James

 

[Goldesel]

Falls die Nummern der Bankspieler bewusst gesetzt sind, wird Blatche nicht die 11 in der Rotation sein. Für mich vor McGee der erste Big von der Bank.

 

[deekay85]

Gilbert Arenas Trainingsvideos online >>KLICK<<

Naja, Propaganda
Freie Würfe, keine Defense.

Aber ich bin sehr, sehr gespannt auf seine Leistung, wenn es richtig zur Sache geht. Und natürlich auf die Mannschaft selbst.
Wenn Arenas an seine Glanzzeiten anknüpfen kann, geht in Washington auf jeden Fall etwas. Playoffs sicherlich drin.
Auf dem Papier schauen sehr viele Teams gut aus. Für mich kein ausschlaggebender Punkt.

 

[abcd12]

Falls die Nummern der Bankspieler bewusst gesetzt sind, wird Blatche nicht die 11 in der Rotation sein. Für mich vor McGee der erste Big von der Bank.

Saunders will wohl nur eine 8er oder 9er Rotation spielen. Was also nach der 9 kommt ist sowiso nur im (zugegebenermaßen sehr wahrscheinlichen) Verletzungsfall von Belang.

Die ersten sechs sind imho klar, obwohl man sicher streiten kann ob Foye oder Miller anfangen, kann aber auch sein, dass beide von der Bank kommen und z.B. ein McGuire oder Stevenson in die erste Fünf rückt ...

1 Gilbert Arenas
2 Mike Miller
3 Caron Butler
4 Antawn Jamison
5 Brendon Haywood
6 Foye

... McGuire gehört höchstwahrscheinlich auch zur Rotation, da er sozusagen mit Haywood zusammen die einzige Defensivwaffe bildet. Dann wird es schwierig...

7 McGuire

...zwei Plätze wären noch übrig. Guards wären genug in der Rotation, ebenso 3er und auf der 4 könnte zur Not auch McGuire spielen. Vom Gefühl her würde ich auch Young in die Rotation nehmen, aber wie gesagt, die vielen Guards. McGee hat zusammen mit McGuire letztes Jahr die beste Entwicklung genommen und soll wohl über den Sommer stark an Defensive und Sprungwurf gearbeitet haben. Blatche stagniert und der Eckpfeiler, der er letzte Saison schon sein sollte, war er nicht. Deshalb würde ich eher sagen, dass McGee in der Rotation steht...

8 McGee

... die 9 lass ich mal offen, da ich beim besten Willen nicht weiß wen, der zahlreichen Optionen man nehmen könnte.

• Young: Müsste vom Talent her eigentlich rein. Viel zu schade für die Bank.
• DeShawn "Lebron is overrated" Stevenson hatte ich ganz vergessen. Ein guter Perimeter Defender. Kann durch aus sein, dass er seinen Platz in der Rotation findet, wenn er wieder vollständig gesund sein sollte.
• Crittenton: siehe Young
• Blatche: siehe Crittenton
• Oberto: Filler
• James: Filler

Naja, Propaganda
Freie Würfe, keine Defense.

Ich weiß, ich hab mich nur gefreut ihn endlich mal wieder in Form zu sehen. Und das ist er, das kann man imho schon erkennen. Bei den beiden Spielen letztes Jahr war er viel "fetter". Ich bin sehr zuversichtlich was die nächste Saison angeht und halte mir immer Wade vor Augen und multipliziere ihn mit dem Willen und der Verrücktheit Arenas ...