Washington Wizards - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[erminator]

Seraphin spielt neben Nene den PF wenn man sich bei beiden festlegen will. Vesely hat da in der Starting Five nichts zusuchen, auch wenn er sehr stark am Ende gepielt hat.

Hast du meinen Text nicht gelesen? Ich meine Doron Lamb den man mit einem ertradeten Late First Rounder picken könnte.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Sorry

 

[LaDainian!]

So gern ich es auch sehen würde, aber ich denke einen FA vom Kaliber Mayo zu bekommen wird entweder unverhältmäßig teuer für die Wiz oder ist gar unmöglich ... im Moment zumindest.

Was die Bigmen Rotation anbelangt denke ich, dass man Seraphin und Nene zusammen nicht allzuviel PT geben wird, weil sie im Grunde mittelmäßige Rebounder sind. Sie boxen zwar beide gut aus, aber irgendwer muss die Pflaume auch pflücken, daher glaube ich dass Nene klarer Starter auf der 5 ist und Seraphin von der Bank kommt. Die jeweiligen Partner könnten dann Booker und Vesely sein. Ich fress einen Besen wenn Lewis noch mal für die Wiz aufläuft, bei Blatche bin ich mir da leider nicht so sicher. Was James Singleton anbelangt, so würde ich ihn gerne wieder in DC sehen, allein schon um Booker,Vesely und Seraphin unter Druck zu setzten. Außerdem kann es sein, dass Booker sich mal wieder verletzt oder dass er getradet wird. Imho ist er dafür auch der wahrscheinlichste Kandidat bei den Wiz neben Blatche und Lewis.

mit der SF Rotation könnte ich auch leben, obwohl ich was einen Top3 Pick anbelangt, relativ pessimistisch bin. Wahrscheinlich würde der betreffende Spieler dann aber erstmal von der Bank kommen, egal wer es ist.

Bei der Guardrotation muss unbedingt was getan werden, da sind wir uns einig. Crawford ist (noch) kein Starter und den brauchen die Wiz hier. Wie sie den allerdings bekommen sollen, ohne hoffnungslos überzubezahlen, weiß ich aber auch nicht. Eine Möglichkeit wäre sicherlich zu versuchen Ben Gordon von den Pistons zu bekommen. Z.B. Blatche+Pick gegen Gordon wäre eine Option, aber ob die Pistons da anbeißen ist sicher mehr als fraglich. Auch ein erfahrener Mentor auf PG sollte dringend gesucht werden. Am besten jemand wie D.Fisher,A. Miller,C. Billups,K. Hinrich aber auch hier: Alle diese Jungs haben sicher so gut wie keine Lust bei den Wiz den Mentor zu spielen. Wenn es für so eine Lösung nicht reicht, muss man dann halt jemand über einen Trade holen. Auch hier könnte man versuchen Blatche an den Mann zu bringen, z.B. bei den Bucks. Blatche+Pick gegen Udrih oder Shaun Livingston wäre ein Deal den ich gut finden würde.

PG: Wall, Veteran, Mack
SG: Veteran, Crawford, Martin/Mason
SF: C.Singleton,MKG,Evans
PF: Booker,Vesely,J.Singleton
C: Nene,Seraphin

Weiss nicht ob Mayo so unrealistisch ist. Bei den Grizzlies bekommt er durch die hohe Leistungsdichte Steine in den Weg gelegt und bei einem Contender für die MLE wird er nicht unterschreiben. Da bleiben nicht mehr so viele Playoff Teams übrig die ihm angemessenes Geld zahlen können.
Und im Gegensatz zu den anderen Lottery Teams haben wir ja schon eine recht gute Perspektive:
- Franchise Player Check (Wall)
- Solider Big Man Check (Nene)
- Talentierte Spieler Check (Vesley, Pick, Seraphin)
- Solide Rollenspieler Check (Lewis, Evans, Booker, Singleton)

Ich würd es mir auf jeden Fall mal an Mayos Stelle überlegen. Er wäre gesetzter Starter mit 34 min und sofort zweite Scoring Option, wenn nicht sogar Erste. Zudem dürfte er wohl wissen, dass nach dem Nene Trade und der Vesley/Seraphin Entwicklung er und der Pick (Kidd Gilchrist) schon die Playofftür öffnen könnte im schwachen Osten.

Ich würd ihm einfach mal ein Vertrag mit 7-9 Mio Gehalt anbieten.

Zudem hab ich ja noch Lee genannt den man für 6 Mio bekommen dürfte und der auch weiterhelfen würde mit seinem Shooting und der Defense.


Booker könnte man echt überlegen mit den beiden Second Rounder anzubieten. Vielt kann man da echt nochmal in die Region 18-25 in der Draft kommen.
Blatche könnte man ggbf auch amnestisieren. Lewis soll ja einen ziemlich Leistungsbezogenen Vertrag haben und könnte mit seiner Erfahrung helfen in Playoff Nähe zukommen oder den Pick unter seine Fettiche nehmen.


PS: Ich weiss ich bin nicht ganz objektiv, aber ich würd auch alles dafür tun Crawford loszuwerden.

 

[abcd12]

Weiss nicht ob Mayo so unrealistisch ist. Bei den Grizzlies bekommt er durch die hohe Leistungsdichte Steine in den Weg gelegt und bei einem Contender für die MLE wird er nicht unterschreiben. Da bleiben nicht mehr so viele Playoff Teams übrig die ihm angemessenes Geld zahlen können.
Und im Gegensatz zu den anderen Lottery Teams haben wir ja schon eine recht gute Perspektive:
- Franchise Player Check (Wall)
- Solider Big Man Check (Nene)
- Talentierte Spieler Check (Vesley, Pick, Seraphin)
- Solide Rollenspieler Check (Lewis, Evans, Booker, Singleton)

Ich würd es mir auf jeden Fall mal an Mayos Stelle überlegen. Er wäre gesetzter Starter mit 34 min und sofort zweite Scoring Option, wenn nicht sogar Erste. Zudem dürfte er wohl wissen, dass nach dem Nene Trade und der Vesley/Seraphin Entwicklung er und der Pick (Kidd Gilchrist) schon die Playofftür öffnen könnte im schwachen Osten.

Ich würd ihm einfach mal ein Vertrag mit 7-9 Mio Gehalt anbieten.

Zudem hab ich ja noch Lee genannt den man für 6 Mio bekommen dürfte und der auch weiterhelfen würde mit seinem Shooting und der Defense.

7-9Mio hielte ich jetzt schon für überbezahlt für Mayo. Die letzten Spiele hat er sicher etwas besser gespielt, aber seine Leistungen in den letzten 4Jahren entsprechen eher dem, was er in der Grizzlies Rotation auch ist, es sind die eines Rollenspielers. Dass Mayo trotz der Tatsache, dass die Grizzlies einen Perimeter-Spieler ums Verrecken benötigen und er praktisch neben Conley der Einzige ist, nicht an Allen, einem D-Spezialisten ohne Wurf, vorbeikommt, ist für mich ein weiteres Warnzeichen hinsichtlich seiner Leistungsfähigkeit. So einem Spieler würde ich keine 10Mio im Jahr ans Bein binden, zumal die Wiz noch im Rebuild sind und noch nicht all in gehen. Um wieder zu Crawford zu kommen: Der bekommt auch 10Mio, aber für die nächsten 4Jahre zusammen.

 

[LaDainian!]

Ja, natürlich wäre es riskant und man müsste es sich genau überlegen. Denke aber irgendwie, dass Mayo in neuer Umgebung, neben einem besseren Aufbau und als vorrangige Scoring Option seine 8 Mio wert wäre.
Wie gesagt alternativ, gäbe es noch Lee mit 5-6 Mio.
Oder man wartet noch ein Jahr ab.

Jetzt erst Mal abwarten wenn wir im Draft bekommen.

 

[wizards.]

Ui, Hornets gewonnen. Überraschung, Ärger, Verschwörung, Enttäuschung. Alles dabei.



Bei uns wird es jetz nach neusten Vermutungen wohl MKG oder Beal werden. Wäre Beal doch nur ein paar cm größer :/
Aber habe trotzdem ein recht gutes Gefühl bei dem Jungen. Könnte schon so in die Ellis/Wade-Richtung torkeln der Typ.

Wall, ein talentierter Flügelspieler, Nene und weitere Talente. Sieht gut aus, wie ich finde.

Nunja, ich bin erstmal froh, wenn wir den Pick behalten und nicht gegen Miller und Foye traden.

 

[LaDainian!]

Ui, Hornets gewonnen. Überraschung, Ärger, Verschwörung, Enttäuschung. Alles dabei.



Bei uns wird es jetz nach neusten Vermutungen wohl MKG oder Beal werden. Wäre Beal doch nur ein paar cm größer :/
Aber habe trotzdem ein recht gutes Gefühl bei dem Jungen. Könnte schon so in die Ellis/Wade-Richtung torkeln der Typ.

Wall, ein talentierter Flügelspieler, Nene und weitere Talente. Sieht gut aus, wie ich finde.

Nunja, ich bin erstmal froh, wenn wir den Pick behalten und nicht gegen Miller und Foye traden.

Halte die Beiden auch für die passenden Ergänzungen zu unserem Team, besonders nach dem Nene Trade und der Entwicklung von Seraphin.
Ich dagegen hätte gern MKG lieber, ist einfach ein Gewinnertyp und mMn talentierter, auch wenn uns Beal sicherlich Scoring geben könnte.
Da müssen wir auch mal die Workouts abwarten. Denke Drummond ist nach den Bobcats nicht mehr verfügbar. Mag ihn sehr und wenn er sich richtig entwickelt ist er ein Top 4 Center, aber weiss nicht ob unser Team das Richtige ist für eine bestmögliche Entwicklung seinerseits.

 

[abcd12]

Zunächst mal bin ich sehr glücklich über den 3.Pick. Ich hatte es eigentlich eher in Richtung 4,5 erwartet.

Jetzt haben wir also die Qual der Wahl. Imho läuft es auf MKG,Beal oder T-Rob hinaus, wobei jeder so seine Vor- und Nachteile mit sich bringt. Die Cats werden uns wahrscheinlich die Wahl erleichtern und einen der Dreien picken.

Gefühlt, vom Teamneed ausgehend, würde ich Beal sagen, aber für einen so hohen Pick kommt er mir doch arg durchschnittlich vor. Sprich wenn in einer(m?) tiefen Draft ein SG auf der 3 gepickt wird, dann muss das schon ein Überflieger im College sein und das war bei Beal eben nicht so.

T-Rob ist zwar ein guter Rebounder und Finisher, aber imho schon etwas älter als die anderen beiden (upside) und ich denke dass wir mit Vesely eben auch schon einen sehr guten Rebounder am Start haben und zudem noch jede Menge andere gute Jungs, die diese Pos spielen können. Wenn T-Rob die Verantwortlichen also nicht beim Workout oder der Combine völlig wegbläst, denke ich wird er es wohl nicht werden.

Bleibt also MKG, der zwar einen ziemlichen Haken in seiner Wurfbewegung hat, aber ansonsten was Motor,BBIQ und Arbeitsmoral angeht unstrittig ist. Dies und seine Wildcats-Vita sollte eigentlich ihm einiges an Vorsprung verschaffen.

also meine Liste wäre:
MKG
Beal
T-Rob

mit unserem frühen 2.Rundenpick hoffe ich ja, dass Jay Crowder durchgereicht wird. Aldridge hat ihn auf 4 unter allen SF in diesem Jahr.

Crowder, who led the Golden Eagles in rebounding and helped lead Marquette to a Sweet 16 appearance, will also be making the four-to-three adjustment in the pros.

"He's going to have to play an awful lot of three to make it in the league," a Southwest Division talent evaluator said. "He's not big enough. He can shoot the ball. He can handle it on the break. He's probably from a big-boned family. I think that he's going to try to change his body."

A Pacific scout wondered if Crowder was close to his ceiling, yet allowed that he could have a professional career like a Ryan Gomes.

"He really benefitted by playing as a power forward in college, because he was a hard matchup, yet big enough and strong enough to guard any four that was out there," the scout said. "He can shoot the ball at 3-(point) range, but defending off the dribble, defending people out there, I'm not sure. You've got to respect Crowder, and he's gonna come in there ready to go."

A Western Conference GM said that Crowder may get a look because of the reputation Marquette coach Buzz Williams has of producing hard-nosed, hard-playing guys like Wesley Matthews, Lazar Hayward and Jimmy Butler.

"I think he makes it in our league," the GM said of Crowder. "I don't know if he's a rotational player or not, but he's going to be a guy that it's going to be hard for a coach to cut. No matter where he goes, you're going to love him because of how hard he plays."

One college coach whose team played against Syracuse, Marquette and St. John's this season said that Crowder was the most physically ready now of all three players to play in the NBA, though Harkless' upside was bigger.

"Physically. Crowder will go in right now and be a junkyard dog," the coach said. "He'll come in and compete right away. He's better than the two Marquette guys that got drafted before him. I think he's better than the kid in Minnesota (Hayward). He's probably better than the kid in Chicago (Butler). People just like the fact that he'll compete. Crowder doesn't shoot it great, but he's capable."

Klingt wie bei Booker mit dem Unterschied, dass Crowder werfen kann ...

 

[LaDainian!]

Thomas Robinson will ich nicht haben, er hat nicht wesentlich mehr Talent als Seraphin oder Vesely. Er ist nur wegen seiner starken Saison und das er NBA ready ist mit seinem beschränkten Skillpackage soweit oben. Er soll angeblich auch nur 2.03 sein.

Ich bleibe bei Michael Gilchrist! So schlimm sieht der Wurf nicht aus, dass ein guter Shooting Coach ihn nicht innerhalb von 1-2 Offseason hinbekommt...wenn er dass hinbekommt, wird er ein absoluter Allstar und somit der perfekte Adjutant zu Wall.

Ich will Crowder nicht haben, da ist mMn nicht das Teamneed groß genug. Ich hätte lieber BPA Quincy Miller oder Tony Wroten oder Teamneed IQ-Schütze mit guter Defense Doron Lamb.

 

[erminator]

Also stimme da LaDainian zu. Einen Thomas Robinson halte ich nicht des dritten Pickes würdig und nicht mal in Zukunft. Wenn die Wizards Big gehen dann Drummond. Wie erwartet ist alles nach der 1 sehr offen. Nene und Drummond wären wirklich ein netter Frontcourt. Warum die Wizards ein schlechter Fit für Drummond sein sollten erschließt sich mir nicht. Zeit zur Entwicklung hat man doch bei den Wizards genug oder will man sofort die Playoffs attackieren? Drummond wird schon so oder so etwas brauchen um Fuß zu fassen. Außerdem Nene und Robinson??Naja net soo prickelnd.

Also ich bin der Meinung das die Wizards aber athletisch genug sind und falls Drummond eben schon weg ist das man Barnes, Jeremih Lamb oder Beal draften sollte und nicht MKG. Wobei ich was die SG angeht Lamb vermutlich als einziger vor Beal sehe? Lamb ist länger , athletischer und im Wurf und Ballhandling keineswegs schlechter.

Drummond oder Barnes > Lamb > Beal > MKG > Robinson

edit: kleiner nachtrag zu Beal interessant das er am Drafttag geburtstag hat . Ist noch blutjung wird da 19

 

[Nouma]

ich würde zu gerne den Wall/Beal backcourt erleben... das könnte sowas von gut gehen!

außerdem, in diesem draft wird es in nachhinein sehr viele überraschungen geben denke ich!

 

[Zombi1]

Ein Frontcourtspieler ist nicht mehr notwendig in Anbetracht des eigenen Kaders und der Draftmöglichkeiten. Seraphin, Booker, Veseley, (Blatche), Nene, was will man da mit einem undersized Robinson, der nur dominiert, weil er stärker und besser entwickelt ist als andere. Rebounds holt der auch nur aufm College, für Drummond habt ihr keine Zeit.
John Wall will anfangen zu gewinnen, nächste Saison ist der Turnaround bis zu einem Playoffteam möglich, wenn man MKG holt und auf SG einen guten Veteran stellt. Seraphin ist doch nicht schlechter als Robinson und zudem nur ein Jahr älter. Ihr müsst auch anfangen zu gewinnen sonst wird man Wall nicht halten können (auf Dauer).
Daher stellt sich nur die Frage, MKG oder Beal. Fraglich ist, wie viel Potenzial man in Singleton sieht. Beide sind gehypt und eigentlich eines Top3 Picks auf den ersten Blick kaum wert. Ich würde MKG nehmen, das größte Problem ist wohl sein Jumper, ich traue ihm aber zu, diesen so zu verbessern, dass er konstant fällt. Für Fastbreaks + Defense ist er eh die erste Wahl. Beal hat für mich nur die gute Shootingform, das heißt gar nichts, ob er weiterhin so Rebounds holt, auch sehr fraglich. Habe von ihm aber auch zu wenig gesehen, um das alles beurteilen zu können. Um einen SG mit dem 3.Pick zu draften, muss dieser eine große Stärke haben, die ihn unique macht, hat Beal einfach nicht. Lieber versuchen MKG + Lamb/Ross/Waiters/etc./Veteran zu bekommen, SG gibt es wie Sand am Meer.
Das Team braucht Gewinner, Blatche wegtraden und es gibt keine Knuckleheads mehr.
Was mich derart positiv stimmt, ist die Entwicklung nach dem Nenetrade. Plötzlich gewann man zahlreiche Spiele bis man zu viel gewann und deswegen Nene nur noch sehr sporadisch einsetzte, sodass man gerade so den 2.Pick sichern konnte.

 

[abcd12]

Also stimme da LaDainian zu. Einen Thomas Robinson halte ich nicht des dritten Pickes würdig und nicht mal in Zukunft. Wenn die Wizards Big gehen dann Drummond. Wie erwartet ist alles nach der 1 sehr offen. Nene und Drummond wären wirklich ein netter Frontcourt. Warum die Wizards ein schlechter Fit für Drummond sein sollten erschließt sich mir nicht. Zeit zur Entwicklung hat man doch bei den Wizards genug oder will man sofort die Playoffs attackieren? Drummond wird schon so oder so etwas brauchen um Fuß zu fassen. Außerdem Nene und Robinson??Naja net soo prickelnd.

T-Rob hab ich nur erwähnt weil er in vielen Mocks von den Wiz gezogen wird, oder wurde. @Zombi mit 6-10 ist der für einen PF auch nicht undersized und Rebounding nehmen die Jungs i.d.R. vom College in die NBA mit, unabhängig von der Körpergröße (Millsap,Blair) und (defensives) Rebounding ist eines der großen Probleme der Wiz. Was jetzt das Gewinnen angeht, da müssen die Wiz in der Tat in die Pötte kommen. Wall geht ins dritte Jahr und es nützt den Wiz herzlich wenig, wenn sie Drummond jetzt zwei drei Jahre mit durchziehen müssen und er dann irgendwann Impact entwickelt, wenn Wall die Schnauze voll hat vom Loosen und sich raus_chris_pault.

 

[LaDainian!]

John Wall will gewinnen und spätestens in 1-2 Jahren in die Playoffs. Drummond ist ein MEGA Talent und ich halte viel von ihm, aber so ein dauerndes Prospect brauchen wir nicht.
Barnes wäre ganz ok, aber halte Beal und Gilchrist für bessere Fits bzw. talentierter.

Ich hab mich für Gilchrist entschieden, der mMn mehr Upside hat und der Wurf leicht zuverbessern ist (nicht Turner like) und er die gleiche Mentalität hat.


ABCD: Warte mal die Combine ab, da wird man sehen das Robinson NIE im Leben 2.06m ist. Eher 2.03m und arg limitiert. Solche Spieler kann man auch signen als Rollenspieler...dafür haut man keinen 3Pick raus...aber du hast ja selber gesagt das du ihn nicht wirklich haben willst.

Also entweder Beal od Gilchrist...halte Gilchrist für besser und mag ihn unheimlich gerne.


Vielt kann man ja ein Paket für ein weiteren Lottery Pick geschnürrt umd Terrence Ross noch nach DC zulocken...ansonsten kann man ja auch mal bei Mayo anklopfen in der Free Agency könnte mit seiner Range und Defense perfekt zu Wall und Gilchrist passen.

 

[erminator]

ABCD: Warte mal die Combine ab, da wird man sehen das Robinson NIE im Leben 2.06m ist. Eher 2.03m und arg limitiert. Solche Spieler kann man auch signen als Rollenspieler...dafür haut man keinen 3Pick raus...aber du hast ja selber gesagt das du ihn nicht wirklich haben willst.

Kennst du das Phänomen Cole Aldrich

http://www.draftexpress.com/profile/Cole-Aldrich-1250/

Height without shoes: 6.9

Height with shoes: 6.11,25 :thumb:

Aber man muss ihm zu gute halten das er ne mega wingspan hat

Bei Sullinger darf man auch etwas gespannt sein was denn rausspringt. Wobei ich glaube das Sullinger auf jeden Fall länger ist als Robinson aber das dürfte für die Wizards nicht relevant sein mit den niederern Lottery-Regionen hat man ja wenig zu tun

 

[Zombi1]

. @Zombi mit 6-10 ist der für einen PF auch nicht undersized und Rebounding nehmen die Jungs i.d.R. vom College in die NBA mit, unabhängig von der Körpergröße (Millsap,Blair) und (defensives) Rebounding ist eines der großen Probleme der Wiz.

Mag ein Teamneed sein (Keine Ahnung) und traditionell ist Rebounden das, was man am besten in die NBA rüberholen kann, gibt ja zig Beispiele (ganz aktuell Leonard und Faried).
Habe von Robinson größtenteils die letzten Postseasonspiele gesehen und mMn hat er seine Rebounds durch körperliche Stärke, mentale Erfahrenheit + Erfahrungsvorsprung geholt. Wobei dieses Video hier (http://www.youtube.com/watch?v=LEDwET34Wu8) zeigt eine ganz andere Seite von ihm, deswegen stelle ich meine aus einer geringen Samplesize gewonnene Meinung zurück.

 

[LJBird33]

Also stimme da LaDainian zu. Einen Thomas Robinson halte ich nicht des dritten Pickes würdig und nicht mal in Zukunft. Wenn die Wizards Big gehen dann Drummond. Wie erwartet ist alles nach der 1 sehr offen. Nene und Drummond wären wirklich ein netter Frontcourt. Warum die Wizards ein schlechter Fit für Drummond sein sollten erschließt sich mir nicht. Zeit zur Entwicklung hat man doch bei den Wizards genug oder will man sofort die Playoffs attackieren? Drummond wird schon so oder so etwas brauchen um Fuß zu fassen. Außerdem Nene und Robinson??Naja net soo prickelnd.

Also ich bin der Meinung das die Wizards aber athletisch genug sind und falls Drummond eben schon weg ist das man Barnes, Jeremih Lamb oder Beal draften sollte und nicht MKG. Wobei ich was die SG angeht Lamb vermutlich als einziger vor Beal sehe? Lamb ist länger , athletischer und im Wurf und Ballhandling keineswegs schlechter.

Drummond oder Barnes > Lamb > Beal > MKG > Robinson

edit: kleiner nachtrag zu Beal interessant das er am Drafttag geburtstag hat . Ist noch blutjung wird da 19

Ist ja schön das du sagst Robinson ist keinen 3ten Pick wert - verstehe dann aber im Umkehrschluss nicht wie man auf Drummond kommt, der dieses Jahr weniger als nix gezeigt hat und unter einer zweifelhaften Einstllung leidet.Wo bringt das einen starken Frontcourt? Im Augenblick hat er 0 Offensivespiel/intelligenzl und das is noch untertrieben - 29% Freiwurfquote und das wird sich sicher auch nicht in der NBA groß ändern.

Mir fällt auch kein Sample auf den Großen Positionen, bei dem die Entwicklung funktioniert hat (offensiv). DeAndre Jordan2/Kwame Brown2 ist somit sicher auch keinen 3 Pick wert.

Barnes oder MKG ist die Frage was man bevorzugt.
Danny Granger (der Rice-Vergleich hinkt meiner Meinung nach ordentlich) oder einen Iggi/Wallace-klon.Hier würd ich mich LaDainian anschließen - einfach weil ich die Spielergattung für wertvoller fürs Team halte.

Lamb an 3 wär mir persönlich zuhoch - da würde ich dann versuchen runterzutraden und 2 picks zubekommen.
Lamb oder Beal ist auch wieder eine Frage - beide mit vielen ???
Du hast vergessen bei Lamb sein Köprer, Def und Passing schlechter sind und er nahezu nicht den Korb attackiert. Kommt wieder drauf an was du für einen Spielertyp bevorzugst den Hamilton/Miller Typ oder einen Eric Gordon Verschnitt.

Zum Thema undersized - viele Spieler werden größer gemacht als Sie in Wirklichkeit snd.Jemand hat hier doch irgendwo ne schöne Tabelle gepostet. Außerdem konnte auch ein Sir Charles PF spielen und der hatte nichtmal SG-Gardemass

Ich persönlich finde es dieses Jahr schwer einzuschätzen - irgendwie sind nahezu alle viel Schuldig geblieben.

 

[wizards.]

Die jährlich wiederkehrende Frage. Draften nach Teamneed oder Talent. Habe mir mal ein paar Gedanken gemacht, wer unter beiden Ansichten besser zu uns passen würde.

1. Teamneed:
MKG hatte bei mir bisher viele Fragezeichen, weil er einfach kein Shooter ist. Ein Defensiver Slasher (so wage ich ihn mal zu beschreiben) ist für unser Team zwar auf keinen Fall verkehrt, jedoch braauchen wir einfach einen mindestens soliden Schützen um so etwas wie Spacing einzuführen, Wall einen In and Out Partner zu geben und unsere Bigman unterm Korb noch effektiver zu machen. Ob man diesen Shooter jetzt jedoch schon mit einem 3. Pick oder vllt erst in der 2. Runde holen sollte, bleibt offen.
Die Frage ist wohl, ob mal lieber einen Wallace oder einen Gordon im Team haben will.

2. Talent:
Was wir in aller aller erster Linie brauchen ist ein Arbeitstier. Jemand, der nicht nur frischen Wind ins Team bringt, sondern als erstes in die Gym kommt, als letzter geht und professionell an die Sache rangeht. Mentale Entwicklung und eine knallharte Arbeitsmoral sind in diesem Draft für mich wichtiger als pures Talent.
Besonders weil ich einfach das Gefühl habe, dass unsere Organisation nicht ansatzweise das meiste aus den jungen Spielern rausholt. Man muss hier nicht mal auf den als Superstar angekündigten Wall anspielen, der immer noch nicht eingeschlagen ist. Nehme man einen Crawford mit seinen Zirkusschüssen am Anfang des Spielzuges... Das hat nichts mit fehlendem Talent zu tun, sondern mit fehlender Disziplin und dem Fehlen einer Richtung und einem Strang, an dem das Team gemeinsam zieht.



Was ich damit sagen will..
MKG holen, hochtraden und Beal direkt mit.

 

[Zombi1]

Mir fällt auch kein Sample auf den Großen Positionen, bei dem die Entwicklung funktioniert hat (offensiv). DeAndre Jordan2/Kwame Brown2 ist somit sicher auch keinen 3 Pick wert.

Andrew Bynum kann als Gegenbeispiel dienen. Ansonsten wird es schwer, weitere Beispiele für Center zu finden, man muss sich nur Howard anschauen. Klar ist auch hier eine Verbesserung festzustellen, aber so richtig, ich weiß ja nicht. Bei atheltischen PF dagegen schon eher.

Btw: Jordan habe ich noch nicht völlig abgeschrieben, zumindest in Sachen Wurf. Bei McGee hab ich keine Ahnung, ob und wie das noch was wird, habe den zu wenig gesehen, er gehört ja auch in die Drummondgruppe.

 

[wizards.]

Randy für 2 Jahre gekauft. Nagut, viel falsch gemacht hat er nicht. Der Run zu Saisonende war super. Trotzdem hätte ich mir einen neuen Mann gewünscht, der das Team moralisch mal ein wenig umkrempelt.

http://www.bulletsforever.com/2012/6/1/3057798/randy-wittman-washington-wizards-coaching-search-2012

 

[LaDainian!]

Randy für 2 Jahre gekauft. Nagut, viel falsch gemacht hat er nicht. Der Run zu Saisonende war super. Trotzdem hätte ich mir einen neuen Mann gewünscht, der das Team moralisch mal ein wenig umkrempelt.

http://www.bulletsforever.com/2012/6/1/3057798/randy-wittman-washington-wizards-coaching-search-2012

Find Randy hat ein guten Job gemacht und wird sich sicherlich steigern, aber ein Van Gundy hätte mir da deutlich besser gefallen.

Hier ist noch ein Draft Workout Video von Beal, sollte er beim Combine körperlich nicht völlig versagen, könnte er echt ein besserer Fit sein wie Gilchrist. Damit wäre wohl auch die Zeit von Crawford vorbei Naja mal abwarten.

http://www.youtube.com/watch?v=Ww9lXcfEd14