WCF: Dallas Mavericks (3) - Oklahoma City Thunder (4)


Wer gewinnt die Serie?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Was mir auch auffiel ist dass man quasi gar nicht probiert hat Nowitzki offene Würfe zu verschaffen, keine Pick and Pops, nichts in transition (was beides gegen die Lakers einen Gutteil seiner offense ausmachte)

Fand ich sehr beeindruckend und sollte man bei "aber nochmal trifft er so nicht" beachten.

In der Tat, wobei ich mir fast sicher bin dass das eine Reaktion auf die kleinlichen Refs sowie Dirks erstes Viertel war; er hat zwar oft dem Ballhandler den Pick gestellt, aber hat das Abrollen immer genutzt um Postposition zu bekommen anstatt offene Würfe. Da die Refs da alles gepfiffen haben und er von Anfang an erfolgreich war, nehme ich mal an dass das Kalkül war.
 

HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.328
Punkte
113
Barea spielt ganz ordentlich, nur trifft auch er nicht jedes Spiel zwei Dreier beispielsweise. Ich finde es fällt ihm schwer am Korb abzuschließen v.a. gegen Ibaka.

Na immerhin fällt es dem kleinsten Maverick schwer, gegen den besten gegnerischen Blocker am Korb abzuschließen. Wäre auch schlimm, wenn ihm sogar das leicht fiele ;)


Also ich bin absolut zuversichtlich. Alles ist wie gewünscht eingetreten, Dirk nicht zu stoppen, zwei 20+Scorer von der Bank, was will man denn noch? Spiel 2 wird auch gewonnen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Jop

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
0
Ort
Mülheim an der Ruhr
Was für ein Spiel, einfach nur amazing von Dirk.

MMn haben die drei Pfiffe Anfang der zweiten Halbzeit die Thunder gekillt. Die beiden gegen Durant, als er Dirk verteidigte, der gegen Sefolosha und noch einer (glaube ich), die hätten man alle lassen können. Danach hatten sie völlig den Glauben verloren, Dirk stoppen zu können.

Willst du damit sagen das das keine Fouls waren? Nur das 2. Von Sefolosha war wirklich kleinlich aber alle anderen waren Fouls!
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.589
Punkte
113
Ich halte es für ziemlich komisch, 112 Punkte von OKC quasi als wenig und spielend leicht zu verbessern zu bezeichnen, und dagegen eine 1 von 7 bei Stojakovic normal zu nennen, zwei Dreier von Barea zum Lottery Jackpot zu erklären, und die insgesamt seit langem als stark bekannte Bank von Dallas komplett als Scorer zu ignorieren. Dirk wird nicht jedesmal 48 Punkte machen, aber Durant auch nicht jedesmal 40, und es werden auch andere Bankspieler von Dallas mal wieder 12-15 Punkte beisteuern. Letzten Endes kann aber die Serie von wenigen Schwächephasen entschieden werden, also noch ist nichts entschieden, auch nicht vorentschieden. Bei einem 3-1 kann man langsam davon reden, 1-0 heisst erstmal gar nichts, ausser dass es keinen Easy Sweep gegen die Dollas Chokerbricks geben wird, dieses Jahr.

P.S.: Wieso sehe ich kein Signaturbild, obwohl ich eins eingestellt habe (60x60) ?
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.355
Punkte
113
Das nächste spiel wird ganz wichtig. Der erste sieg war quasi pflicht für dallas.

verliert man jetzt das 2. spiel wird es ganz schwer. denn dann könnte man bei nach den heimspielen von OKC schnell mal 3:1 zurückliegen.

gewinnt dallas aber ist OKC gewaltig in zugzwang und muss quasi jedes heimspiel gewinnen.
 

SethGecko

Nachwuchsspieler
Beiträge
119
Punkte
16
Ort
Saarland
Das nächste spiel wird ganz wichtig. Der erste sieg war quasi pflicht für dallas.

verliert man jetzt das 2. spiel wird es ganz schwer. denn dann könnte man bei nach den heimspielen von OKC schnell mal 3:1 zurückliegen.

gewinnt dallas aber ist OKC gewaltig in zugzwang und muss quasi jedes heimspiel gewinnen.

Nee, echt jetzt?

Auf jeden Fall war ich auf Skippy Bayless' Kommentar gespannt und er hat mich nicht enttäuscht. LMAO, der Kerl hat körperliche Schmerzen, wenn er den Namen Nowitzki nur hört. Köstlich.

http://espn.go.com/video/clip?id=6562348

Keine Macht den Drogen, schniff, schniff.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Bayless gehört zu den unerträglichsten Sportjournalisten überhaupt, und ich glaube (hoffe!), dass er diese Rolle spielt und nicht unbedingt wirklich eine eigene Meinung vertritt, sondern immer nur auf Konfrontation aus ist, damit er umso mehr auffällt. Damit verdient er wohl sein Geld, und das ist umso widerlicher.
 

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
Auf jeden Fall war ich auf Skippy Bayless' Kommentar gespannt und er hat mich nicht enttäuscht. LMAO, der Kerl hat körperliche Schmerzen, wenn er den Namen Nowitzki nur hört. Köstlich.

http://espn.go.com/video/clip?id=6562348

Keine Macht den Drogen, schniff, schniff.

Bayless ist ein Idiot. Wenn er mal nicht seine Top10 der bestaussehendsten Footballspieler durchkaut, widerspricht er einfach grundsätzlich dem, was richtig ist. Ist irgendeine verkommene Strategie um in's Rampenlicht zu kommen... Vielleicht der lächerlichste Sportkommentator in den USA.
 
G

Gelöschtes Mitglied 31

Guest
Allein daran wie Bayless schon da hockt, sieht man wie Dirks Performance es ihm trocken in den Arsch besorgt hat.

Übelste attention whore die sauberst gebuttert wurde. take that 7 with chew.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Willst du damit sagen das das keine Fouls waren? Nur das 2. Von Sefolosha war wirklich kleinlich aber alle anderen waren Fouls!

Vllt. waren es Fouls, aber keine, die man unbedingt pfeiffen musste mMn. Und ich wäre abgedreht, wenn ich an KD's Stelle versucht hätte, das gegnerische Monster zu verteidigen und dann so zurückgerufen werde, 2x innerhalb von fünf Sekunden.

Da war das Genick, mMn, gebrochen für Game 1.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.548
Punkte
113
sollte es heute zu einem 1-1 kommen wird es eine lange und harte serie, bei einem 2-0 gehe ich von maximal 4-1 für dallas aus.

wenn die thunder das ding heute mitnehmen stellen sie die mavs echt vor probleme und dann muß ein spiel in OKC gewonnen werden. aber die mavs haben 3 der 5 (eigentlich 3 3/4:p) letzten auswärtsspiele gewonnen und die crowd in portland ist auch nicht ohne im vergleich zu OKC.

also sehe ich alles an sich bis dato noch sehr gelassen!

ich habe aber so wenig die angst dass die mavs den schlendrian einkehren lassen nach dem motto "dirk und terry werden es schon richten und die D war ja so schlecht auch nicht".
ich hoffe das gerade in game 2 gleich klar gemacht wird wer hier ins finale einziehen wird.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Dr. Doom

Nachwuchsspieler
Beiträge
226
Punkte
0
60 Freiwürfe für 3 Spieler? Wollte das Spiel noch nachholen, aber das werde ich mir echt sparen. Bin froh, dass ich dafür nicht wachgeblieben bin...
 

Mr Big Shot

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.106
Punkte
83
Mal davon ab, dass die Art und Weise wie Skip Bayless dort über Nowitzki spricht herablassend und arrogant ist, he's got a point !

Nicht unbedingt darin, was Nowitzki angeht, aber dass die "Defense" der Thunder gegen Nowitzki ein Witz war, stimmt ja schon. Sonst macht keiner 48 Punkte. Natürlich ist Ibaka ein großer Missmatch für Nowitzki, Bayless hat recht, dass Ibaka die Erfahrung fehlt, und er einfach sehr raw ist. Und mMn hat Bayless auch recht, dass die Thunder mit Thabo vielleicht die beste Chance gegen Dirk haben. Auch was Balldenial, fronten, und attacking the body betrifft. Man muss es auch mal so sehen, wenn Thabo mitte der 2. HZ mit 6 Fouls draußen ist, mag das so sein, aber immerhin fehlt dann nicht der beste Helpdefender in Ibaka. Es hatte ja auch einen Grund, dass Barea so zum Korb ziehen konnte, nämlich weil Ibaka auch mit Foulbelastung zu kämpfen hatte. Dass Durant keine Option ist, sollte eigentlich klar sein. Dirk's gonna eat him up. Wir würden ja auch nicht auf die Idee kommen, Durant von Nowitzki verteidigen zu lassen.
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Mal davon ab, dass die Art und Weise wie Skip Bayless dort über Nowitzki spricht herablassend und arrogant ist, he's got a point !

Nicht unbedingt darin, was Nowitzki angeht, aber dass die "Defense" der Thunder gegen Nowitzki ein Witz war, stimmt ja schon. Sonst macht keiner 48 Punkte. Natürlich ist Ibaka ein großer Missmatch für Nowitzki, Bayless hat recht, dass Ibaka die Erfahrung fehlt, und er einfach sehr raw ist. Und mMn hat Bayless auch recht, dass die Thunder mit Thabo vielleicht die beste Chance gegen Dirk haben. Auch was Balldenial, fronten, und attacking the body betrifft. Man muss es auch mal so sehen, wenn Thabo mitte der 2. HZ mit 6 Fouls draußen ist, mag das so sein, aber immerhin fehlt dann nicht der beste Helpdefender in Ibaka. Es hatte ja auch einen Grund, dass Barea so zum Korb ziehen konnte, nämlich weil Ibaka auch mit Foulbelastung zu kämpfen hatte. Dass Durant keine Option ist, sollte eigentlich klar sein. Dirk's gonna eat him up. Wir würden ja auch nicht auf die Idee kommen, Durant von Nowitzki verteidigen zu lassen.

Stimme ich absolut nicht zu. Der einzige Fehler den OKC in der Defense gegen Dirk gemacht hat war, sich nicht auf die absurd kleinlichen Refs einzustellen. Ibaka hat ihn keineswegs schlecht verteidigt, Collison ebenfalls. Mag ja sein dass Sefolosha mehr Zeit gegen Dirk sehen wird, aber das ist keineswegs ein No-Brainer und zudem mit hohem Risiko behaftet; wenn Thabo gegen Dirk spielt, wird er ihn fronten (wie er es ja versucht hat), sonst bringt das gar nichts -> ein Helpdefender muss immer absinken -> schlechtes defensives Spacing gegen das gute Ballmovement der Mavs.
 

Mr Big Shot

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.106
Punkte
83
Stimme ich absolut nicht zu. Der einzige Fehler den OKC in der Defense gegen Dirk gemacht hat war, sich nicht auf die absurd kleinlichen Refs einzustellen. Ibaka hat ihn keineswegs schlecht verteidigt, Collison ebenfalls. Mag ja sein dass Sefolosha mehr Zeit gegen Dirk sehen wird, aber das ist keineswegs ein No-Brainer und zudem mit hohem Risiko behaftet; wenn Thabo gegen Dirk spielt, wird er ihn fronten (wie er es ja versucht hat), sonst bringt das gar nichts -> ein Helpdefender muss immer absinken -> schlechtes defensives Spacing gegen das gute Ballmovement der Mavs.

Ja und? Lieber nehme ich doch Dirk richtung Ring in Kauf (okay in dem Spiel jetzt vlt auf Grund der Refs nicht, aber wir reden hier von regulären Playoffs, in denen immer mehr laufen gelassen wird als in de regular season), als von Dirks Sweet Spot aus der Mitteldistanz abgeschossen zu werden. Die Aufgabe eines Verteidigers ist es, den Angreifer von seinem sweet spot zu bekommen, und das hat Ibaka nicht einmal geschafft. Und ich fand die Defense von Ibaka jetzt nicht so überragend, er hat viel zu oft gefoult, dennoch hat er es nicht geschafft, richtig Dirks Körper zu attackieren. Er war zu weit weg. Man muss sich doch auf die Helpdefense gegen Nowitzki im Zweifel verlassen können, man kann nicht Drive und Jumper beides wegnehmen. Nur gegen Nowitzki geh ich im Zweifel auf den Jumper. Und da nehm ich doch sefolosha liefer als Ibaka, welcher auch einfach nasty ist.
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Ja und? Lieber nehme ich doch Dirk richtung Ring in Kauf (okay in dem Spiel jetzt vlt auf Grund der Refs nicht, aber wir reden hier von regulären Playoffs, in denen immer mehr laufen gelassen wird als in de regular season), als von Dirks Sweet Spot aus der Mitteldistanz abgeschossen zu werden. Die Aufgabe eines Verteidigers ist es, den Angreifer von seinem sweet spot zu bekommen, und das hat Ibaka nicht einmal geschafft. Und ich fand die Defense von Ibaka jetzt nicht so überragend, er hat viel zu oft gefoult, dennoch hat er es nicht geschafft, richtig Dirks Körper zu attackieren. Er war zu weit weg. Man muss sich doch auf die Helpdefense gegen Nowitzki im Zweifel verlassen können, man kann nicht Drive und Jumper beides wegnehmen. Nur gegen Nowitzki geh ich im Zweifel auf den Jumper. Und da nehm ich doch sefolosha liefer als Ibaka, welcher auch einfach nasty ist.

Na ja, wenn man als Maßstab nimmt dass Ibaka schaffen soll was keum einer schafft, dann hat er natürlich versagt. Zudem ging es doch in Bayless' Kritik um das vorgestrige Spiel, nicht um die generellen Playoffs und da hat Sefolosha genau so "versagt" wie alle anderen (was mMn auch weiterhin so bleiben wird), und daher kann man eher nicht sagen dass OKC groß was falsch gemacht hat.
 
Oben