Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Das habe ich so nicht gesagt
Ich würde es halt begrüßen, wenn er weniger Minuten sehen würde. Dass meine Rotation eher nur ein Hinrgespinst ist sieht man ja an der seltsamen Minutenverteilung
WCF: Dallas Mavericks (3) - Oklahoma City Thunder (4)
- Ersteller KingCrunch
- Erstellt am
Das habe ich so nicht gesagt
Ich würde es halt begrüßen, wenn er weniger Minuten sehen würde. Dass meine Rotation eher nur ein Hinrgespinst ist sieht man ja an der seltsamen Minutenverteilung
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
Ja, das wär doch mal was! :thumb:
plx schrieb:
Arroganz ist sicherlich nicht angebracht. Sollten die Mavs genauso denken, kriegen sie heute ne Klatsche.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.548
- Punkte
- 113
kann es schlimmer werde als in HZ. 2 von game 3?:clown:
p.s. das ist keine weinerei oder irgendwas!
Ken Mauer ist ja eigentlich jemand, der ultratight pfeift. Das könnte für Dirk natürlich gut sein. allerdings wird es sicherlich auch sehr gut für Westbrook und Durant sein. Mal sehen wer davon mehr profitieren kann.
Dan Crawford ist natürlich ohne Worte. Mal sehen ob es genau so kommt, wie befürchtet.
Sehr wichtig wird sein, dass man (Dirk!) überhaupt nichts zu den Refs sagt. Mauer im besonderen ist jemand, den man durch schlechtes Verhalten gegen sich aufbringen kann.
Hoffen wir mal, dass die Refs heute nach dem Spiel kein Thema sein werden.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Die Mavs haben prinzpiell bzgl. ihre Emotionen sehr unter Kontrolle.
Vorallem Chandler hat sich extrem im Griff. Perkins versucht es ja quasi bei jedem Rebound einen Ellbogen/T/Ejection zu provozieren durch einhaken etc. Harden in Spiel 3 das gleiche, sucht 2mal gezielt den Kontakt zu Chandlers Ellbogen um dann den Inzaghi zu machen. Riecht schon ziemlich nach Gameplan mit dem Versuch Chandler aus dem Spiel zu kriegen (extremes schwächen der Mavs D, mieses Matchup für Perk etc).
In Spiel 3 ruhig zu bleiben und sich nicht eine Reihe von Ts einzuhandeln war definitiv eine Leistung.
Vorallem Chandler hat sich extrem im Griff. Perkins versucht es ja quasi bei jedem Rebound einen Ellbogen/T/Ejection zu provozieren durch einhaken etc. Harden in Spiel 3 das gleiche, sucht 2mal gezielt den Kontakt zu Chandlers Ellbogen um dann den Inzaghi zu machen. Riecht schon ziemlich nach Gameplan mit dem Versuch Chandler aus dem Spiel zu kriegen (extremes schwächen der Mavs D, mieses Matchup für Perk etc).
In Spiel 3 ruhig zu bleiben und sich nicht eine Reihe von Ts einzuhandeln war definitiv eine Leistung.
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.328
- Punkte
- 113
Stern will also das 2:2 und eine Einmischung des bisher ruhigen Cuban, um die Kriegskassen zu füllen. Anders kann man sich Crawfords Nominierung nicht erklären.
Ach, die Mavs gewinnen das heute. Crawford ist mir egal. Schiri- und Auswärtsstatistiken der Mavs greifen doch dieses Jahr sowieso nicht. Wenn das mit Mauer stimmt und er kleinlich pfeift, kann das für Dirk nur gut sein.
Ach, die Mavs gewinnen das heute. Crawford ist mir egal. Schiri- und Auswärtsstatistiken der Mavs greifen doch dieses Jahr sowieso nicht. Wenn das mit Mauer stimmt und er kleinlich pfeift, kann das für Dirk nur gut sein.
Der "Dallas 2-16 vor diesen Playoffs bei Playoffspielen seiner Leitung"-Crawford
Wegen dieser Geschichte http://www.youtube.com/watch?v=7-2HdXNzoO8
Wegen dieser Geschichte http://www.youtube.com/watch?v=7-2HdXNzoO8
Zuletzt bearbeitet:
Serien sind dazu da gebrochen zu werden. Bisher habe ich in diesem Thread nur gelesen und mich nicht beteiligt. Was mir auffällt und was ich lobe ist das oftmals sehr sachliche und fundierte Argumentationen geführt werden, auch wenn man sicherlich das ein oder andere einfach nicht auf einen Nenner bringen kann und wird. Ich persönlich hab ne Menge Respekt hier vor den meisten Thunderfans, die hier wirklich vernünftige Posts schreiben, auch wenn ich das "gegen nowe" zu sein natürlich nicht gut heissen kann
Für heute abend finde ich gibt es keine genaue Ausrichtung wie es laufen wird, vorstellen kann ich mir vieles. Es wird interessant zu sehen sein wie die Thunder mit dem Druck umgehen werden, aber ich traue Ihnen das zu. Wenn Dallas eine echte Chance auf den Titel haben will, da in der nächsten Runde für mich persönlich 2 wesentlich stärkere Gegner warten, erwarte ich heute einen echten Killerinstinkt der das 3-1 nach Hause bringt und zu Hause dann den Sack zu macht. Ansonsten werden die Finals ein maximal 1-4.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Wie kann eine Schiedsrichter-Ernennung nur zu 10 Posts innerhalb von 100 Minuten führen?
Lasst doch die Teams einfach spielen - wir werden sehen, wer am Ende von den Refs bevorzugt wird oder eben nicht
Lasst doch die Teams einfach spielen - wir werden sehen, wer am Ende von den Refs bevorzugt wird oder eben nicht
Michael_jo23
Nachwuchsspieler
Chandlers T wurde von Stern wieder kassiert. Sehr gut! Nice Actingjob by the beard. Die Szene wurde ja eh schon gut diskutiert und von vielen auch so beurteilt. Wichtig, dass er einer möglichen Sperrung dadurch weiter entfernt bleibt! Wenn Dallas das Ding heute holt, sieht es sehr gut aus. Vor allem die Defense muss weiter angezogen bleiben und Dirk wird wohl kaum nochmal so aus dem Feld werfen, wie in Game 3. Man sollte sich auch eher auf das Teamplay der ersten Quarter stützen, als diese Isos a la Heat.
Wie kann eine Schiedsrichter-Ernennung nur zu 10 Posts innerhalb von 100 Minuten führen?
Lasst doch die Teams einfach spielen - wir werden sehen, wer am Ende von den Refs bevorzugt wird oder eben nicht
Lassen wir doch, Dan Crawford hat eben ne Vorgeschichte, aber das hat ja trotzdem nix zu heißen, siehe Game 2 gegen Portland
G
Gelöschtes Mitglied 31
Guest
crazyeye
Nachwuchsspieler
Ich kenne die Regel nicht genau und denke, dass ein Pfiff in der Szene durchaus angebracht gewesen waere,
aber im Endeffekt ist Williams' Arm eigentlich nur oben und Durant bewegt seine Arme mit der Wurfbewegung in diesen hinein.
Wie gesagt ich haette auch auf Foul entschieden (vor allem weil Williams von der Seite kommt), aber ich kann mir auch vorstellen, dass ein No Call da gar nicht so falsch ist.
aber im Endeffekt ist Williams' Arm eigentlich nur oben und Durant bewegt seine Arme mit der Wurfbewegung in diesen hinein.
Wie gesagt ich haette auch auf Foul entschieden (vor allem weil Williams von der Seite kommt), aber ich kann mir auch vorstellen, dass ein No Call da gar nicht so falsch ist.
Was hat Westbrook mit Perk zu tun? Chandler ist nen paar Jahre älter und mit 22 war der garantiert noch nen ganzes Stück unter dem was Russell da abliefert.