Werder Bremen 12/13 - Vorsicht beim Betreten der Baustelle

[liberalmente]

Stani hat doch öffentlich deutlich gemacht, dass er nicht zu Bremen geht. Klar, das verhindert im Geschäft jetzt nicht so wahnsinnig viel, aber er wäre dann doch ein wenig in Erklärungsnot.

 

[liberalmente]

Der Kicker sieht Austria Wien Coach Stöger als Favoriten auf den Trainerposten bei Werder.

 

[GSWarriors]

Petersen soll 3 Mio kosten... Für mich 1 Mio zu viel...

 

[LeTimmAy]

für mich 3 mio zu wenig.

 

[Ken]

Sehe ich anders. Mein Segen hätte der Deal.
3 Mio bei 2 Jahre Vertragsrestlaufzeit für einen überdurchschnittlichen deutschen Stürmer der zudem einstellungsmäßig und kämpferisch vorbildlich ist, sind absolut okay.

Seit 13 Spielen nicht mehr gewonnen, 12 Punkte in der Rückserie, unfassbar :wall:

 

[GSWarriors]

Sehe ich anders. Mein Segen hätte der Deal.
3 Mio bei 2 Jahre Vertragsrestlaufzeit für einen überdurchschnittlichen deutschen Stürmer der zudem einstellungsmäßig und kämpferisch vorbildlich ist (...) ...

... und seit 10 Spielen nicht getroffen hat


Keine Ahnung mich stört etwas an dieser Ablöse, ist nur so ein Gefühl. Er muss halt seine Chancenverwertung erhöhen, dann wäre das ok, aber es kommt bei ihm viel auf die Mitspieler an und ob man nächstes Jahr Spieler mit besseren/ähnlichen Vorleger-Qualitäten als De Bruyne und (auf manchen Strecken) Arnautovic auf den Platz stellen kann (bzw Hunt sein Level halten/erhöhen kann) bleibt abzuwarten... Ich hoffe man kann die Ablöse noch ein wenig drücken. Andererseits weiss ich ja auch nicht, wie viel man wirklich zur Verfügung hat in Bremen...

 

[Ken]

Du siehst das zu grün-weiss. Es gibt auch andere Vereine in der Liga, die einen Petersen nehmen würden. 3 Mio Ablöse sind für Wolfsburg, Leverkusen, TSG ein so geringes finanzielles Risiko, dass du auch deren Interesse weckst.

 

[TT#18]

Petersen selber hat doch schon gesagt, dass er von keiner Einigung weiß.

3 Millionen, da macht Bayern ja fast gar keinen Gewinn. Wäre eine sehr vernünftige Ablösesumme, wenn Bremen die zur Verfügung hat sollte man zuschlagen. Da braucht man keinen neuen Spieler ans Team gewöhnen, sondern hat sofort eine gute Lösung parat. Zudem sehe ich in Petersen jetzt auch nicht das unglaubliche Riesentalent, das Bremen nur als Sprungbrett nutzt. Fände ich sehr gut :thumb:

 

[schlomo23]

Ich will da nicht von geschenkt reden, aber vor der Saison wären 3 Mio. noch unmöglich gewesen, da wurde immer im Bereich von über 5 spekuliert. Sooo schlecht fand ich die Saison dann ingesamt nicht von Petersen. Zweistellig in dieser Truppe getroffen, dazu eine signifikant schlechte Phase (Rückrunde) als mit dem Rest des Teams aber auch nichts mehr los war. Für mich ist ein Petersen ein potenzieller konstanter 15+ Tore Bundesliga-Stürmer und dafür ist das eine richtig faire Ablösesumme.

 

[Tuco]

Der Preis wäre für Petersen gerade noch in Ordnung, mehr sollte es aber auf keinen Fall sein. Für mich hat er höchstens das Zeug zu einem durchschnittlichen Bundesligastürmer, der bei einem ambitionierten Verein eigentlich kein Stammspieler sein sollte. Bei Werders aktueller Lage kann man mit ihm leben, nicht mehr und nicht weniger.

 

[GSWarriors]

3 Mio ist auch nicht viel für "normale" Vereine, aber für Bremens Lage ist es nicht wenig und Petersen hat nicht immer überzeugt.

15+ Tore scheint mir etwas zu viel... Ich bin ehrlich gesagt froh, wenn er das Niveau so konstant halten kann. Petersen ist halt so einer, der kann mal 15 Buden schiessen, dann mal wieder nur 7 wenns nicht läuft. Er passt sich leider dem Niveau der Mannschft viel zu sehr an... Und vor dem Tor war er diese Saison einfach nicht kaltschnäuzig genug. In wie Fern das mit dem fehlenden Selbstvertrauen und der Spannung im Verein, oder mangender Qualität zu tun hat kann man so genau nicht sagen.

Was das Interesse von anderen Vereinen angeht: Petersen meinte, er würde sich die Angebote anderer Momentan nicht mal anhören, sondern für ihn gibt es nur Werder, sofern diese ihn wollen... Das ist ja schonmal ein nettes Bekenntnis und verdient schon eine Verpflichtung. Aber er so gut wie er gemacht wird ist er noch lange nicht...

Versteht mich nicht falsch, ich mag Petersen, aber ich sehe diese Verpflichtung einfach kritisch, weil er eben nicht der Heilsbringer der Bremer war. Von einem MS wie Petersen, der sein komplettes Skillset auf das Toreschiessen basiert (vllt noch Einsatz und Def. Stellungsspiel), sind 11 Tore keine Bombe, vor allem wenn man bedenkt, dass er so viele Chancen hatte und so viel Einsatzzeit.

3 Mio ist eine hohe Summe, für einen Verein, der in der jüngeren Vergangenheit Rote Zahlen geschrieben hat. Das ist halt das Problem. Ich denke man wird ihn verpflichten, einfach weil es keine Alternativen gibt und für das Geld auch kein besserer Spieler zur Verfügung steht. Aber es gilt ihm ein gutes System mit ordentlichen Mitspieler zu bieten, sonst wird Petersen sich kaum steigern können und das muss er, wenn Bremen nächste Saison nichts mit dem Abstieg zu tun haben will...

EDIT: Tuco war schneller, kann mich ihm nur anschliessen.

 

[LeTimmAy]

11 tore, 6 assists, 17 scorerpunkte. damit platz 17 in der gesamten liga. 3 mio sind ein schnäppchen. frag mal bei dortmund nach was ein schieber gekostet hat

 

[liberalmente]

Von einem MS wie Petersen, der sein komplettes Skillset auf das Toreschiessen basiert (vllt noch Einsatz und Def. Stellungsspiel), sind 11 Tore keine Bombe, vor allem wenn man bedenkt, dass er so viele Chancen hatte und so viel Einsatzzeit.

Petersen ist sehr gut gegen den Ball und im Pressing. Von einem reinen Knipser kann man da nicht reden, auch wenn er kein mitspielender Stürmer ist.

@ LeTimmay

Du bist echt fies!!

 

[Tuco]

Petersen und Schieber kann man aber nun ernsthaft natürlich nicht vergleichen, da sie ihn ihren Teams völlig unterschiedliche Rollen hatten. Ich nehme an, Petersen hätte in Dortmund sogar noch weniger gespielt als Schieber. Was der wiederum in Bremen geleistet hätte, steht erst recht in den Sternen. Grundsätzlich denke ich aber, dass Schieber eher besser ist als Petersen.

 

[Patrick]

Der Preis wäre für Petersen gerade noch in Ordnung, mehr sollte es aber auf keinen Fall sein. Für mich hat er höchstens das Zeug zu einem durchschnittlichen Bundesligastürmer, der bei einem ambitionierten Verein eigentlich kein Stammspieler sein sollte. Bei Werders aktueller Lage kann man mit ihm leben, nicht mehr und nicht weniger.

Ohne Elfer....

1. Lewandowski 23
2. Kießling 21
3. Mandzukic 15
4. Reus 14
5. Meier 13
6. Szalai 12
6. Diouf 12
6. Rudnevs 12
6. Son 12
10. u.a. Petersen 11

Da erscheinen 3 Millionen fair.

 

[GSWarriors]

Petersen ist sehr gut gegen den Ball und im Pressing. Von einem reinen Knipser kann man da nicht reden, auch wenn er kein mitspielender Stürmer ist.

Du hattest das mal angedeutet, etwa Mitte der Saison. Daraufhin habe ich mal darauf geachtet und muss sagen, dass es schon stimmt. Er presst ganz gut aber um ehrlich zu sein ist das nichts weltbewegendes.

Er läuft den Gegner an und macht Druck, aber ich persönlich (und das ist auch nur meine Meinung als Laie) hilft das dem Bremer Spiel weniger, als jemand, der nur knipsen würde. Sein Umschaltspiel ist durch seine Technischen Mängel oft relativ schlecht. Seine Pässe sind auch nicht das Gelbe vom Ei, im Konter brauch man ihn nicht anzuspielen, weil er weder sehr schnell noch ballsicher ist und er eben auch nicht die Übersicht hat. Keine Ahnung aber selbst mit seinem Pressing, welches dann zu möglichen Balverlusten im Mittelfeld oder hohen Bällen nach vorne führt, ist seine Schwäche beim schnellen Umschaltspiel zu gravierend und da macht es dann offensiv nicht viel aus. Klar gewinnt man dann ein paar Bälle mehr, das ist schon gut, aber so stark und gravierend ist das Pressing auch wieder nicht. Man muss halt schauen, was man erwartet und es hängt wie schon gesagt stark an der Mannschaft, die nächstes Jahr in Bremen aufläuft. Da wird sich sicher was tun.

Ja die Scorerpunkte ist eigentlich nicht schlecht, aber ich denke da müssten noch ein paar Tore mehr stehen wenn man sich denkt, was da alles vergeigt und vertendelt wurde. Vllt bin ich zu kritisch was ihn angeht. Vllt mache ich mir zu viele Sorgen um Bremen. Aber ich schaffe es nicht mich 100% hinter Petersen zu stellen. Vor allem nicht bei 3 Mio, nachdem er 10 Spiele lang (Leute das ist fast 1/3 der Saison! Als MS!) nicht mehr getroffen hat...
Und die Finanzielle Lage in Bremen ist doch ein andere als in Dortmund

@Patrick: Diouf hat 1,8 Mio gekostet, Szalai sogar nur 600k. Beide sind um längen Besser als Petersen...

 

[Tuco]

Ohne Elfer....

1. Lewandowski 23
2. Kießling 21
3. Mandzukic 15
4. Reus 14
5. Meier 13
6. Szalai 12
6. Diouf 12
6. Rudnevs 12
6. Son 12
10. u.a. Petersen 11

Da erscheinen 3 Millionen fair.

Kann man aber nun nicht nur an Toren messen. Wenn man vom berühmten "modernen Fußball" ausgeht, ist Petersen ein schrecklich altmodischer Spieler. Zwar recht "fleißig" und in der Defensivarbeit in Ordnung, das schon - aber ob seiner eklatanten technischen Mängel im Mitspielen eigentlich zu schlecht für einen ambitionierten Verein, jedenfalls als Stammspieler. Zumal seine Torjägerqualitäten keineswegs so überragend sind, dass diese seine Schwächen aufwiegen - er vergeigt auch noch relativ viel. 11 Tore ist für einen unumstrittenen Stammspieler bei einem Team mit einer offensiven Ausrichtung, wie sie Werder unter Schaaf immer hatte, auch nicht besonders viel.

Für die Ansprüche, die man nach dieser Saison nur haben darf, kann man mit ihm als Stammspieler leben, wenn man hoffentlich bald mal wieder zumindest ein klein wenig höhere Ziele anpeilt, sollte Petersen eigentlich nur noch Joker sein. Für das Profil sind € 3 Millionen meinetwegen angemessen, aber mehr sollten es dann aber auch nicht sein.

 

[schlomo23]

@Patrick: Diouf hat 1,8 Mio gekostet, Szalai sogar nur 600k. Beide sind um längen Besser als Petersen...

Und Messi hat quasi nicht gekostet :clown:. Daran kann man es nun wirklich nicht festmachen. Diouf und Szalai galten sicherlich als talentiert, brachten aber um Längen mehr Fragezeichen mit als Patersen. Der hat bewiesen, dass er in der 1. Bundesliga bestehen kann.

 

[GSWarriors]

Und Messi hat quasi nicht gekostet :clown:. Daran kann man es nun wirklich nicht festmachen. Diouf und Szalai galten sicherlich als talentiert, brachten aber um Längen mehr Fragezeichen mit als Patersen. Der hat bewiesen, dass er in der 1. Bundesliga bestehen kann.

Na deshalb bin ich ja auf Reus etc gar nicht eingegangen, es geht ja auch nur um ungefähr Vergleiche was Teams und fianzielle Möglichkeiten angeht. Und um ehrlich zu sein ist mir Petersens Saison keine 3 Mio wert. Er hat als MS zwar ein paar Buden gemacht, aber seine Formschwäche und seine Technischen Mängel sind mir 2 Mio Wert, mehr nicht... Da haftet noch was von der Cottbus Saison und dem Bayern Namen dran glaube ich... Bei der Verpflichtung will man einfach kein Risiko eingehen, weshalb man Petersen wohl kaufen wird. Aber ich behaupte jetzt mal, dass man bessere Spieler zu kleinerem Geld bekommen kann...

 

[schlomo23]

Bei der Verpflichtung will man einfach kein Risiko eingehen, weshalb man Petersen wohl kaufen wird. Aber ich behaupte jetzt mal, dass man bessere Spieler zu kleinerem Geld bekommen kann...

Dass dies sicherlich möglich ist beweisen ja die von dir angesprochenen Beispiele. Ich wollte damit aber nur sagen, dass bei günstigeren Transfers eben auch mehr Risiko dabei ist. Klar kann man ein Talent aus Skandinavien oder Osteuropa für unter eine Million kaufen und dann hoffen, dass es ein besserer Spieler als Petersen ist/wird. Bei Petersen hat man aber eine gewisse Sicherheit, man weiß was man bekommt. Spricht ja nichts dagegen, sich so einen Spieler als Backup zu besorgen. Sich aber einzig und allein darauf zu verlassen und so jemanden als neuen Sturmführer einzukaufen, würde zu viele Fragezeichen hinterlassen und bei einem Scheitern zurecht als schlechtes Management abgetan werden. Mainz oder Hannover waren zu dem Zeitpunkt der jeweiligen Transfers nicht zwingend auf diese Spieler angewiesen und konnten sich daher etwas Gambling leisten, was sich sicherlich ausgezahlt hat. Es gibt aber auch genügend Gegenbeispiele. Zumal Szalai auch eine gewisse Anlaufzeit benötigte und es eine Rückkaufklausel für Real gab/(gibt?), was die 600k dann auch nochmal relativiert.
So hat Bremen die Sturmzentrale besetzt und kann erstmal andere Baustellen bearbeiten, wovon es ja reichlich gibt, die auch in Zukunft nicht kleiner werden (Sokratis).