Wie geht es mit Marco Huck weiter? CW oder HW?

[Morphic]

ich denke, Povetkin ist einfach zu schlecht vermarktbar, weshalb er auf Sauerlands Abschussliste gekommen ist und nun gegen Huck "eingetauscht" werden soll...er ist irgendwo das Gegenteil von Huck, total unscheinbar außerhalb des Ringes und mit ihm lässt sich sehr schlecht Geld verdienen. Er zieht kaum Aufmerksamkeit des normalen ARD-Zuschauers im gegenteil zu huck, der immer mehr durch seine freche Schnauze auffällt!

Povetkin kann nur durch KO gewinnen denke ich, alles andere wird wohl der Sauerland-Clan regeln...wenn Povetkin nicht sogar nen nette "Abfindung" bekommt aber das ist natürlich reine Spekulation. Bei Sauerland würde MICH allerdings nix mehr wundern...

Naja, in diesem Falle bekäme Huck dann wohl Fratzengeballer von Vitali (obwohl, der Sauerland Clan wird wohl auch dies zu verhindern wissen)

 

[Versts]

Ein erneutes Fehlurteil zugunsten Hucks wäre fatal für Sauerland. Zu groß war das Medienecho auf den Lebedev - Kampf. In den Interviews mit Huck wurde ja oftmals das Fehlurteil zur Sprache gebracht und die Frage nach einem Rückkampf gestellt.

Dass bei diesem Kampfurteil zugunsten Hucks gewertet wurde, ist somit auch den weniger mit Boxsportwissen beschlagenen Interessierten bekannt.

Vorstellbar und nachvollziehbar wäre daher auch eine Punktsiegentscheidung zugunsten von Povetkin.
Optimal wäre logischerweise ein (t)Ko Kampfausgang.

Ich denke, SE lässt es in diesem Fall einfach mal »darauf ankommen«. Huck bekommt seine Chance und Povetkin kann sich gegebenenfalls erneut als Interims Champion beweisen.
Huck würde als HW – WM womöglich mehr Publikum ziehen, auf der anderen Seite hätte SE mit Povetkin ein »Eisen mehr im Feuer«.

Huck zieht auch im CW genug Publikum und Povetkin wird irgendwann gegen Klitschko antreten müssen, zumindest sollte Sauerland in der Lage sein, diese auch sehr lukrative Ansetzung zu forcieren

 

[MMA_Boxer]

Ein erneutes Fehlurteil zugunsten Hucks wäre fatal für Sauerland. Zu groß war das Medienecho auf den Lebedev - Kampf. In den Interviews mit Huck wurde ja oftmals das Fehlurteil zur Sprache gebracht und die Frage nach einem Rückkampf gestellt.

Ach deswegen hat Sauerland ein weiteres Fehlurteil beim Helenius vs Chisora Kampf nachgelegt? Der ganze Rummel um das Lebedev vs Huck Urteil interessiert doch den normalen Zuschauer nach paar Tagen nicht mehr.

 

[Flöpper]

Ach deswegen hat Sauerland ein weiteres Fehlurteil beim Helenius vs Chisora Kampf nachgelegt? Der ganze Rummel um das Lebedev vs Huck Urteil interessiert doch den normalen Zuschauer nach paar Tagen nicht mehr.

Das ist aber nicht zu vergleichen. Huck ist deutlich mehr im Fokus der Öffentlichkeit Helenius ist für den generell Boxinteressierten nach wie vor nur ein "Geheimtipp". Die Aufmerksamkeit steigert sich für Huck dann nochmehr wenn er sich anschickt der nächste deutsche HW WM zu werden. Da wird auch kräftig die Werbetrommel gerührt. Wenn da ********** wird (und zwar offensichtlich) würde Huck das sicherlich noch häufiger als zuvor unter die Nase gerieben bekommen. Weiß nicht ob Sauerland so blöd ist...

 

[MMA_Boxer]

Wenn da ********** wird (und zwar offensichtlich) würde Huck das sicherlich noch häufiger als zuvor unter die Nase gerieben bekommen.

Die Frage ist von wem würde das gemacht werden? Von den paar Boxen- und Sportseiten? Die das Wort Betrug doch eh nicht in den Mund nehmen sondern das Urteil nur als fragwürdig darstellen. Alles unwichtig. Der normale Zuschauer bekommt das nach dem Kampf doch garnicht bzw. kaum mit.
Wenn die ARD ihr Standardprogramm ablaufen lässt, in dem der Kommentator jede Runde betont,dass Huck seine Rechte oft und genug landet um die Runde zu gewinnen um am Ende das Urteil zu rechtfertigen und das Publikum ihn beklatscht und hochjubelt, dann wird der Plan aufgehen. Nach paar Tagen interessiert den Normalo das Urteil eh nicht und Huck ist der offizielle Schmeling Nachfolger. Wenn dann Sauerland nach dem Pove Sieg, noch einen Zwischenkampf gegen einen schwachen Gegner einbaut, um das Fehlurteil noch weiter zu verdrängen, dann steht dem WM Kampf gegen Klitschko nichts mehr im Wege.

 

[flowseven]

Adamek meldet sich wegen der Sparring Story zu Wort:
http://www.boxingscene.com/adamek-fires-calls-hucks-sparring-tale-total-crap--48123

 

[Flöpper]

Die Frage ist von wem würde das gemacht werden? Von den paar Boxen- und Sportseiten? Die das Wort Betrug doch eh nicht in den Mund nehmen sondern das Urteil nur als fragwürdig darstellen. Alles unwichtig. Der normale Zuschauer bekommt das nach dem Kampf doch garnicht bzw. kaum mit.
Wenn die ARD ihr Standardprogramm ablaufen lässt, in dem der Kommentator jede Runde betont,dass Huck seine Rechte oft und genug landet um die Runde zu gewinnen um am Ende das Urteil zu rechtfertigen und das Publikum ihn beklatscht und hochjubelt, dann wird der Plan aufgehen. Nach paar Tagen interessiert den Normalo das Urteil eh nicht und Huck ist der offizielle Schmeling Nachfolger. Wenn dann Sauerland nach dem Pove Sieg, noch einen Zwischenkampf gegen einen schwachen Gegner einbaut, um das Fehlurteil noch weiter zu verdrängen, dann steht dem WM Kampf gegen Klitschko nichts mehr im Wege.

Ich hatte nach dem Lebedev Kampf damals in der Westdeutschen Zeitung - die sich sonst noch nicht Mal wirklich für die Klitschkos interessiert - einen kurzen Artikel über einen "sehr kontroversen" Kampf von Huck gelesen. Das waren relativ deutliche Worte. Wie stärker wäre aber das mediale Echo, wenn sowas in einem Schwergewichts WM Kampf passieren würde? Da würde von den Sportmedien generell angezweifelt, ob dieser "deutsche WM Titel" auch legitim sei.
Quasi der Gegenentwurf zu Schulz in den 90ern. Das würde schon im Gedächnis bleiben, auch den nur generell Sportinteressierten.

 

[MMA_Boxer]

Ich hatte nach dem Lebedev Kampf damals in der Westdeutschen Zeitung - die sich sonst noch nicht Mal wirklich für die Klitschkos interessiert - einen kurzen Artikel über einen "sehr kontroversen" Kampf von Huck gelesen. Das waren relativ deutliche Worte. Wie stärker wäre aber das mediale Echo, wenn sowas in einem Schwergewichts WM Kampf passieren würde? Da würde von den Sportmedien generell angezweifelt, ob dieser "deutsche WM Titel" auch legitim sei.

Hat dieser Artikel den Einschaltquoten geschadet? Nein. Wenn Helenius irgendwann mal gegen Wlad boxt,dann wird keiner mehr nach dem Chisora Kampf fragen.

Naja wir müssen wohl abwarten und sehen wie der kampf ausgeht und ob es am ende der verdienten Sieger gibt.

 

[Flöpper]

Hat dieser Artikel den Einschaltquoten geschadet? Nein.

Ja, unter dem Gesichtspunkt das niemand, außer dem üblichen Boxpublikum Lebedev - Huck einen gesteigerten Wert beimisst. Aber mit Vorberichten und dem Geiste Schmelings und allem Bild Geblubber was dazugehört, stelle ich mir ein Medienecho bei einem offensichtlichem Betrug (und damit meine ich nicht lediglich strittig) schon recht heftig vor. Man darf nicht vergessen, dass das eigentlich der größte Boxkampf ohne Klitschko Beteiligung seit Jahren werden dürfte. Hätte schon das Potential zu einem Sportskandal, der Hucks Ruf nachhaltig schädigen könnte.

Aber natürlich erstmal abwarten. Glaube immer noch fest an einen deutlichen Sieg von Povetkin.

 

[Versts]

Ach deswegen hat Sauerland ein weiteres Fehlurteil beim Helenius vs Chisora Kampf nachgelegt? Der ganze Rummel um das Lebedev vs Huck Urteil interessiert doch den normalen Zuschauer nach paar Tagen nicht mehr.

Den »Interessierten« schon.
Vor allem dann, wenn sich dies bei dem gleichen Boxer und Veranstalter wiederholt.
Das erste Fehlurteil im Hinterkopf, lässt das zweite doppelt so groß erscheinen.

Darüber hinaus hat bekanntermaßen jedes Fehlurteil seine eigene »Geschichte«. Vergleichsweise hat das Lebedev vs. Huck Urteil medial viel höhere »Wellen geschlagen«.
Schließlich ging es dabei ja auch um den WM – Titel.
Das macht dies nicht »besser« aber bekannter. Auch unter den »normalen« Zuschauern. ;-)

 

[Jones]

Hat dieser Artikel den Einschaltquoten geschadet? Nein.

Naja immerhin die letzten beiden Kämpfe von Huck zu den 3 schlechteste Quoten aller WM Kämpfe von Huck.

Von den paar Boxen- und Sportseiten? Die das Wort Betrug doch eh nicht in den Mund nehmen sondern das Urteil nur als fragwürdig darstellen. Alles unwichtig. Der normale Zuschauer bekommt das nach dem Kampf doch garnicht bzw. kaum mit.

Man kann auch nicht von Betrug sprechen, wenn keiner klar betrogen hat. Das Wort Fehlurteil kann man schon eher in den Mund nehmen, weil es aussagt, dass falsch geurteilt wurde.
Der normale Zuschauer hat auch seine Meinung und wenn er bei jeder 3. Veranstaltung glaubt der falsche hat gewonnen, dann verliert er die Lust einzuschalten. Normalen Sportinteressierten sind doch nicht dumm, nur weil sie sich nicht täglich mit Boxen beschäftigen wie wir Freaks. Ausserdem kennen die auch den Weg ins Internet, wenn sie sich fragen, ob sie die einzigen sind die es so gesehen haben.

 

[Big d]

Die Frage ist von wem würde das gemacht werden? Von den paar Boxen- und Sportseiten? Die das Wort Betrug doch eh nicht in den Mund nehmen sondern das Urteil nur als fragwürdig darstellen. Alles unwichtig. Der normale Zuschauer bekommt das nach dem Kampf doch garnicht bzw. kaum mit.
Wenn die ARD ihr Standardprogramm ablaufen lässt, in dem der Kommentator jede Runde betont,dass Huck seine Rechte oft und genug landet um die Runde zu gewinnen um am Ende das Urteil zu rechtfertigen und das Publikum ihn beklatscht und hochjubelt, dann wird der Plan aufgehen. Nach paar Tagen interessiert den Normalo das Urteil eh nicht und Huck ist der offizielle Schmeling Nachfolger. Wenn dann Sauerland nach dem Pove Sieg, noch einen Zwischenkampf gegen einen schwachen Gegner einbaut, um das Fehlurteil noch weiter zu verdrängen, dann steht dem WM Kampf gegen Klitschko nichts mehr im Wege.

genau. auch die vorstellung, dass UBP den vertrag verloren hat, weil man zu schwache gegner präsentierte und kämpfe geschoben hat ist ein märchen, was wir uns hier allzu gerne einbilden.

der grund war doch ganz eindeutig, dass man nur noch russen hatte um dem ZDF deshalb nicht mehr 1* im monat nen "reinrassigen deutschen" der auch quote zieht präsentieren konnte.

zu sturms,ullrichs oder krasniqis zeiten interessierten die schwachen gegner auch keinen. das problem war, dass sich die leute einfach nicht für erdei, chagaev und co. interessierten.

solange sauerland wenigstens quasideutsche wie huck (die wenigstens einigermaßen deutsch sprechen) präsentieren kann werden sie auch einigermaßen quote ziehen.

der aufstieg ist halt ein gewisses risiko. huck zieht im CW ne gewisse quote, aber mehr als 3-4 mio sind im cw nicht drin.

Im HW wären dagegen sicher 8-9 mio drin wenn man das richtig aufzieht mit der schmeling nachfolge, zumindest am anfang. wenn es klappen sollte, würde es sich also durchaus lohnen. und wenn nicht hat man immer noch die chance zurück ins CW zu gehen.

mit povetkin sind diese quoten jedenfalls nicht drin. als hauptkampf wird der kaum zuschauer erzielen.

allerdings kann ich nicht verstehen, warum man nicht povetkin gegen WK geopfert hat und huck um den interimsbelt gegen einen wie rahman boxen lassen hat. das wäre ein sicherer sieg gewesen und man hätte nochmal abkassieren können. allerdings wäre dieses abkassieren nat. ohne die ARD abgelaufen, vllt. hat das den fight verhindert.

 

[Snipes]

ich denke, Povetkin ist einfach zu schlecht vermarktbar, weshalb er auf Sauerlands Abschussliste gekommen ist und nun gegen Huck "eingetauscht" werden soll...er ist irgendwo das Gegenteil von Huck, total unscheinbar außerhalb des Ringes und mit ihm lässt sich sehr schlecht Geld verdienen. Er zieht kaum Aufmerksamkeit des normalen ARD-Zuschauers im gegenteil zu huck, der immer mehr durch seine freche Schnauze auffällt!

Povetkin kann nur durch KO gewinnen denke ich, alles andere wird wohl der Sauerland-Clan regeln...wenn Povetkin nicht sogar nen nette "Abfindung" bekommt aber das ist natürlich reine Spekulation. Bei Sauerland würde MICH allerdings nix mehr wundern...

Naja... ist doch irgendwie auch ein Armutszeugnis für Sauerland. Immer wieder wird der Eindruck vermittelt, dass Kämpfer aus dem ehemaligen Ostblock nicht richtig ziehen und dann irgendwann zum Abschuss freigegeben werden. Das lenkt nur vom eigentlichen Problem ab... Sauerland hat für die eigenen Boxer ein desolates Matchmaking... man muss doch nur mal schauen, was aus so jemanden wie Golota und Adamek gemacht wurde. Bei Povetkin passiert doch einfach nichts...

 

[Chancho]

Wenn die ARD ihr Standardprogramm ablaufen lässt, in dem der Kommentator jede Runde betont,dass Huck seine Rechte oft und genug landet um die Runde zu gewinnen um am Ende das Urteil zu rechtfertigen und das Publikum ihn beklatscht und hochjubelt, dann wird der Plan aufgehen.

Ich hab auch schon drüber nachgedacht, ob das so kommen könnte.:confused:
Angenommen, Huck verschanzt sich pro Runde 2 Minuten hinter seiner Doppeldeckung und kämpft im Rückwärtsgang, lässt sich auch mal an den Seilen stellen und Povetkin schlägt zwar viel, das meiste aber auf die Deckung. Und einmal pro Runde schaltet Huck auf Prügelmodus um und lässt die Fäuste fliegen, was das Zeug hält. Das Publikum tobt vor Begeisterung und der Reporter verkündet leicht erregt: "Diese Runde ist beim Herausforderer."

Zwischendurch wird dann Maske zugeschaltet der uns erklärt, dass Povetkin zwar die wesentlich höhere workrate hat, Huck aber die präziseren und vor allem härteren Treffer landet und er ihn deshalb knapp vorne sieht.

Wenn dann noch die Punktricher richtig "geimpft" sind, sehen wir nach dem Schlussgong den neuen Schmeling im Konfettiregen gemeinsam mit Kalle und Papa Sauerland und Wegner jubeln und nichts wird die gute Laune in der Halle trüben können.

Ich glaube trotzdem nicht daran, dass es so kommen wird weil Povetkin einfach zu stark ist als dass Huck seine Cruiserweight-Taktik gegen so einen Klassemann auch im Schwergewicht erfolgreich umsetzen kann. Der Captain wird sein blaues Wunder erleben, da bin ich mir ziemlich sicher.

 

[Chancho]

Sauerland hat für die eigenen Boxer ein desolates Matchmaking... man muss doch nur mal schauen, was aus so jemanden wie Golota und Adamek gemacht wurde. Bei Povetkin passiert doch einfach nichts...

So viel ich weiß war es Atlas, der für die Gegnerwahl Povetkins zuletzt verantwortlich war, und nicht Sauerland.

 

[Jones]

Naja... ist doch irgendwie auch ein Armutszeugnis für Sauerland. Immer wieder wird der Eindruck vermittelt, dass Kämpfer aus dem ehemaligen Ostblock nicht richtig ziehen und dann irgendwann zum Abschuss freigegeben werden. Das lenkt nur vom eigentlichen Problem ab... Sauerland hat für die eigenen Boxer ein desolates Matchmaking... man muss doch nur mal schauen, was aus so jemanden wie Golota und Adamek gemacht wurde. Bei Povetkin passiert doch einfach nichts...

Ist das Ironie?
Povetkin hatte im Internationalen Verglecih doch einen zügigen Aufbau. Die Gegner wie Donald, Byrd und Chambers kamen doch schnell und für Povetkins Geschmack scheinbar zu schnell. Sauerland wollte den Kampf mit Klitschko und Atlas/Povetkin haben sich quergestellt. Man kann höchstens darüber streiten ob die Versuche Povetkin nicht schlecht aussehen zu lassen und der Streit mit Atlas gelungen war, aber das Matchmaking war doch gut, bis es Povetkin scheinbar zu schnell ging.

 

[Jones]

genau. auch die vorstellung, dass UBP den vertrag verloren hat, weil man zu schwache gegner präsentierte und kämpfe geschoben hat ist ein märchen, was wir uns hier allzu gerne einbilden.

der grund war doch ganz eindeutig, dass man nur noch russen hatte um dem ZDF deshalb nicht mehr 1* im monat nen "reinrassigen deutschen" der auch quote zieht präsentieren konnte.

Mal von der Reinrassigkeit eines Krasniqui und Sturm abgesehen, haben imo schon viele wegen den langweiligen kämpfen abgeschaltet. Das ist keine Entscheidung von heute auf morgen ob man die Kämpfe schaut, sondern eine Entwicklung, bei der eindeutig auch das Matchmaking eine Rolle gespielt hat. Die Frauenkämpfe haben auf Dauer auch mehr geschadet als die Russen, die man häufig kaum sehen konnte.

zu sturms,ullrichs oder krasniqis zeiten interessierten die schwachen gegner auch keinen. das problem war, dass sich die leute einfach nicht für erdei, chagaev und co. interessierten.

solange sauerland wenigstens quasideutsche wie huck (die wenigstens einigermaßen deutsch sprechen) präsentieren kann werden sie auch einigermaßen quote ziehen.

Ullrich und Krasniqui haben doch Gegner bekommen bei denen sie am Limit waren und die Kämpfe waren unterhaltsam. Erdei hat nach Ullrich nur gegen Bumms geboxt die er beherrscht hat, das war nicht wirklich unterhaltsam.
Als das ZDF mit den Überlegungen begann nicht zu verlängern, war Sturm noch bei Universum, es konnte sich nur keiner vorstellen, dass es keine Einigung gibt bzw. nicht mal ein anderer halbwegs adäquarter Ersatz sich finden lässt.

 

[Tobi.G]

Nein Hucks stärkste Waffe gegen starke Gegner ist Sauerland und genau das hattest du bei deinen Überlegungen nicht berücksichtigt

Nützt dem Marko aber nichts wenn er gestoppt wird und das wird er.

 

[kopfball]

man muss doch nur mal schauen, was aus so jemanden wie Golota und Adamek gemacht wurde. Bei Povetkin passiert doch einfach nichts...

Golota und Adamek haben ihre Karrieren in den USA gemacht, weil es dort eine große polnische Minderheit gibt, die ihre Leute stark unterstützt. Ein Albaner z.B. hätte es auf dem US-Markt sicher bedeutend schwerer.
Wenn Pove heute noch einmal entscheiden müsste, dann ginge er sicher nicht zu Sauerland, sondern konzentrierte sich wie Lebedev auf den russischen Markt. Der ist inzwischen stark genug.

 

[Tobi.G]

Adamek meldet sich wegen der Sparring Story zu Wort:
http://www.boxingscene.com/adamek-fires-calls-hucks-sparring-tale-total-crap--48123

Genauso hatte ich mir das auch vorsgestellt. Alles andere hätte mich doch stark gewundert.