Wie geht es weiter mit dem Sauerlandstall (Wassermann Boxing)? - News, Fakten und Gerüchte

[KGZ49]

Omega

Da kannst du den Angeklagten nicht den ordentlichen Prozess vorenthalten (und das fändest Du zumindest richtig), noch nicht einmal wegen schlechten Benehmens. Dies kann gesondert geahndet werden und sollte es auch.

ich will niemanden bzw. keinem Angeklagten einen fairen Prozess verweigern oder vorenthalten, das einmal vorab.
Das ich die eine oder andere (nicht nur in meinen Augen) Schwachstelle nenne ist doch völlig legitim, oder?
Ich schließe mich zb. dem Weissen Ring und deren Kritik an, das überführten ua. Gewaltverbrechern mehr "humane" Anteilsnahme entgegengebracht wird als deren Opfern. Ich kritisiere das der in D vorhandene Strafrahmen in sehr vielen Fällen nicht ausgeschöpft wird oder das bei ua. schwerkriminellen Jugendlichen-Serientätern erst beim 5-10 Verbrechen eine Haftstrafe verhängt wird.
Auch das wird ua. von der GdP und dem Weissen Ring kritisiert. Es sind also nicht nur meine Bedenken.
Auf diesen Fall (Eingangsthread) bezogen hat der Richter ja richtig reagiert, indem der Angeklagte, wenn auch nur kurz, ausgeschlossen wurde.

Ich kann natürlich nicht verhindern das man meine Einstellung zu Gewalt/ Gewalttätern bewußt falsch Interpretiert, aber damit kann ich ganz gut leben.

 

[Omega]

Omega

ich will niemanden bzw. keinem Angeklagten einen fairen Prozess verweigern oder vorenthalten, das einmal vorab.

Ernstgemeinte Frage: Liest du Deine eigenen posts?
Du willst Befangenheitsanträge ausschließen und den Angeklagten vollständig vom Prozess ausschliessen und zwar mit der begründung, dass er ein vorsätzlicher gewalttäter wäre.

Das ich die eine oder andere (nicht nur in meinen Augen) Schwachstelle nenne ist doch völlig legitim, oder?

Aber dann solltest du bei Deinen Verbeserungsvorschlägen auch mal die weitergehenden Konsequenzen bedenken.

Ich schließe mich zb. dem Weissen Ring und deren Kritik an, das überführten ua. Gewaltverbrechern mehr "humane" Anteilsnahme entgegengebracht wird als deren Opfern. Ich kritisiere das der in D vorhandene Strafrahmen in sehr vielen Fällen nicht ausgeschöpft wird oder das bei ua. schwerkriminellen Jugendlichen-Serientätern erst beim 5-10 Verbrechen eine Haftstrafe verhängt wird.
Auch das wird ua. von der GdP und dem Weissen Ring kritisiert. Es sind also nicht nur meine Bedenken.

Was zum Henker hat dies mit unserer Disskussion zu tun

Auf diesen Fall (Eingangsthread) bezogen hat der Richter ja richtig reagiert, indem der Angeklagte, wenn auch nur kurz, ausgeschlossen wurde.

Was dir aber nach deinen posts- eigentlich nicht weit genug geht.

Ich kann natürlich nicht verhindern das man meine Einstellung zu Gewalt/ Gewalttätern bewußt falsch Interpretiert, aber damit kann ich ganz gut leben.

Bei allem ehrlichem Respekt und Sympathie: Mit geht Dein Gegreine, dass alle Welt Dich falsch versteht mittlerweile gehörig auf den Nerv. Auch der offene Vorwurf, dass alle die einen fairen Prozess wollen, nicht das Opfer im Auge haben. Großer Moralapostel KGZ

Wie soll man dich denn buerteilen oder verstehen, wenn Du schreibst:

Es ist in D (bedauerlicherweise) so, das auch solchen Kreaturen ein ordentlicher Prozess zusteht.

Was ist daran falsch zu verstehen? An was willst Du denn gemessen werden. Mir da einm bewusstes "falsch verstehen" vorzuwerfen, erachte ich ehrlich gesagt als Unverschämtheit und kann da nur die feste Absicht erkennen, mich für dumm zu verkaufen.

ich habe zwar rot als Lieblingsfarbe geschrieben, aber wenn du zu blöd bist zu wissen, dass ich blau viel liebe´r habe, kann ich damit leben.

Großer Sport und ich ziehe meine Lehren daraus.

 

[KGZ49]

Omega

Ernstgemeinte Frage: Liest du Deine eigenen posts?
Du willst Befangenheitsanträge ausschließen und den Angeklagten vollständig vom Prozess ausschliessen und zwar mit der begründung, dass er ein vorsätzlicher gewalttäter wäre.

auf den Eingangsthread/Prozess bezogen, JA

Aber dann solltest du bei Deinen Verbeserungsvorschlägen auch mal die weitergehenden Konsequenzen bedenken.

muß ich nicht, denn ich führe seit nunmehr 16 Jahren eine seriöses langweiliges Spießerleben.....und werde es wohl nicht mehr ändern.

Was zum Henker hat dies mit unserer Disskussion zu tun

ein zarter Hinweis das ich da nicht allein stehe

Was dir aber nach deinen posts- eigentlich nicht weit genug geht.

im wiederholungsfall sollte der Angeklagte für mehrere Prozesstage ausgeschlossen werden und wenn das immer noch nicht reicht.....selbstverständlich bis zur Urteilsverkündung.

Bei allem ehrlichem Respekt und Sympathie: Mit geht Dein Gegreine, dass alle Welt Dich falsch versteht mittlerweile gehörig auf den Nerv.

ich hab dich trotzdem :love3:

Großer Moralapostel KGZ

eben KEIN Moralapostel, da ich beide Seiten sehr gut kenne

 

[KGZ49]

Um auf den Eingangsthread zurück zu kommen:

http://www.ksta.de/html/artikel/1238966913368.shtml

Protokolle des Hasses
Im Terror-Prozess gegen die Sauerlandzelle werden abgehörte Gespräche zitiert. In den Abhörprotokollen geht hervor, dass der Angeklagte Adem Yilmaz „am liebsten ganz Deutschland wegbomben“ wollte.

da fällt einem nichts diplomatisches mehr zu ein :mensch:

 

[tal]

im wiederholungsfall sollte der Angeklagte für mehrere Prozesstage ausgeschlossen werden und wenn das immer noch nicht reicht.....selbstverständlich bis zur Urteilsverkündung.

Wovon? Von seinem Prozess?

 

[Cânhamo]

Ich zitiere mal KGZs letzten Beitrag:


Zitat:
Protokolle des Hasses
Im Terror-Prozess gegen die Sauerlandzelle werden abgehörte Gespräche zitiert. In den Abhörprotokollen geht hervor, dass der Angeklagte Adem Yilmaz „am liebsten ganz Deutschland wegbomben“ wollte. (Zitatende).

Der gute Mann scheint auch ein Anhänger des Morgenthau-Planes zu sein.

 

[KGZ49]

http://www.swr.de/nachrichten/bw/-/id=1622/nid=1622/did=4816534/fzdpcl/

Mutmaßlicher Terrorist eingebürgert

Einer der vier Angeklagten der "Sauerland-Gruppe", Atilla S., ist 2005 von Ulmer Behörden eingebürgert worden, obwohl er während des Einbürgerungsverfahrens zeitweise in Haft war und ihm schwere Straftaten vorgeworfen wurden.

dazu fällt einem nichts (schreibbares) mehr ein.

 

[Grizzly]

Vorletzten Sonntag im Presseclub thematisiert und sewhr informativ was alles zur Sprache kam. Was man allerdings nicht angesprochen hat (politisch korrekt) ist das diese Leute hier in Deutschland radikalisiert wurden.

 

[martin1972]

möchte ich hiermit aussprechen und mich für die letzten TV-Veranstaltungen bedanken.
Wir können wieder Spitzenklasseboxen (z.B. Abraham, Kessler, gestern Valuev-Haye) live erleben und nicht wie so oft in den letzten Jahren schwache bis ganz schwache Veranstaltungen. Freut mich das H.Sauerland wirklich was tolles aufgebaut hat. War selbst früher zu Zeiten von Ottke & Co. er ein Kritiker das Stalls.
Auch ein Lob an äusserts kompetentes und faires Moderieren in der ARD.
Hoffentlich geht´s so weiter in der ARD. Denke das die ZDF-Verantwortlichen äusserst neidisch richtig ARD schauen und die Verlängerung mit Universum nicht kommen wird.

 

[Nochjemand]

Keine Smilies, die auf Ironie schließen lassen?

Wir können wieder Spitzenklasseboxen (z.B. Abraham, Kessler, gestern Valuev-Haye) live erleben und nicht wie so oft in den letzten Jahren schwache bis ganz schwache Veranstaltungen.

Ja, ganz toll: Kessler z.B. sieht man wenn überhaupt aus der Konserve dank dänischem Pay-TV. Und bei starken Veranstaltungen will ich auch 'ne gute Card haben. Beispielsweise die Ansetzung Frenkel gegen Davis war ein Witz. Das hat man nur gemacht, da Davis mal 'nen Titel hatte (vor über 4 Jahren). Von den letzten 7 Davis-Kämpfe war einer ein Draw (gegen Simms mit 'ner ähnlichen Quote in letzter Zeit), der Rest waren Niederlagen, davon 3 TKOs. Und das ist nur ein Beispiel für eine miese Ansetzung, die eine schwache Veranstaltung ausmachen.

Für die Moderation kann der Promoter zum Glück nichts oder nicht viel. Die ist bei der ARD keinen Deut besser als beim ZDF.

 

[martin1972]

Für die Moderation kann der Promoter zum Glück nichts oder nicht viel. Die ist bei der ARD keinen Deut besser als beim ZDF.[/QUOTE]

Na da hast Du gestern Abend aber wohl ohne Lautstärke gehört.
Die Kommentare waren von allen Beteiligten wirklich i.O.
Auch zum frühen Zeitpunkt, wo es noch viel Möglichkeiten gegeben hätte "schön zurreden" gab es klare Statements die über Haye´s klare Führung informierten.
Na das habe ich aber noch nie oder fast nie bei Universum-ZDF-Veranstaltungen gehört.

 

[DONJOHNSON]

Keine Smilies, die auf Ironie schließen lassen?

besser als garnichts... so ein undankbarer mensch, als ob du nicht sauerlanevent gestern geschaut hast :wall:

 

[Minos]

Die Kommentare waren von allen Beteiligten wirklich i.O.
Auch zum frühen Zeitpunkt, wo es noch viel Möglichkeiten gegeben hätte "schön zurreden" gab es klare Statements die über Haye´s klare Führung informierten.

Hier fehlt mir jetzt aber auch ein Ironie-Smiley

 

[sucki]

Also ich finde das was Sauerland zur zeit an Kämpfen bietet wirklich klasse, da gibts wirklich nichts dran auszusetzen. Ganz anders als Universum. :thumb:

 

[Snipes]

Meint ihr Valuev hat sich die Walk-In-Music selbst ausgesucht?

 

[Mr. KlItScHkO]

Ich habe glaub noch keinen Kampf von Valuev gesehen, bei dem es keinen Live-Act gab zu seinem Einlauf, außer damals Leona Lewis, das wollten die vom Sauerland-Team ihm sicher nicht antun ^^

Tut mir schon etwas leid der Riese :confused:

 

[treize]

möchte ich hiermit aussprechen und mich für die letzten TV-Veranstaltungen bedanken.
Wir können wieder Spitzenklasseboxen (z.B. Abraham, Kessler, gestern Valuev-Haye) live erleben und nicht wie so oft in den letzten Jahren schwache bis ganz schwache Veranstaltungen. Freut mich das H.Sauerland wirklich was tolles aufgebaut hat. War selbst früher zu Zeiten von Ottke & Co. er ein Kritiker das Stalls.
Auch ein Lob an äusserts kompetentes und faires Moderieren in der ARD.
Hoffentlich geht´s so weiter in der ARD. Denke das die ZDF-Verantwortlichen äusserst neidisch richtig ARD schauen und die Verlängerung mit Universum nicht kommen wird.

Du bist aber nicht zufälligST von zumindest einem der beiden, hier genannten, Geldgeber angestellt, oder?

Ein Schelm der Böses denkt...

 

[Sizilianischer Hengst]

die veranstaltung war gestern klar besser als so manch veranstaltung die ich in letzter zeit beim ZDF gesehen hab, das ist mein ernst

 

[Lord Krachah]

Mir gefallen die Sauerland-Veranstaltungen in letzter Zeit auch sehr gut, da kann man das ruhig mal ansprechen.

Auch ein Lob an äusserts kompetentes und faires Moderieren in der ARD.

Ich fand die Kommentatoren gestern ziemlich extrem pro Haye, ich hab mir den Spaß heute nochmal von SKY gegeben, da wurde der Kampf deutlich objektiver kommentiert.

 

[Karlfriederich]

ich fand es unfair valuev, obwohl er gestern den kampf seines lebens boxte, in der ganzen zeit einfach unerwähnt zu lassen.
der kommentator hat nur über den achso tollen haye geplappert und wenn es nach ihm gegangen wäre dann hätte haye alle runden gewonnen.
komischerweise war er aber nur 4 runden vorne.

ich fand den kommentar sehr einseitig und unter unparteiisch verstehe ich etwas ganz anderes.
ich habe dem ard auch ein e-mail mit meinem unmut geschrieben.