- Beiträge
- 9.906
- Punkte
- 113
Tatsächlich? M.E. eher nicht.
Ein wirkliches Nulpenklatschen hat es bei Wladimir als WM kaum gegeben.
Die besten Gegner waren Thompson I und Brock. Dann kommt Haye. Murks waren Pianeta, Mormeck, Rahman & Brewster II. Rahman war ein von K2 ausgesuchter Ersatzgegner, der unsinnigerweise als Pflichtverteidigung anerkannt wurde. Brewster war krank und über dem Zenit. Austin war Murks, aber PV. Der Rest war völlig in Ordnung bis gerade so akzeptabel (Wach).
Tatsächlich, Povetkin ist eine PV und steht ganz weit oben in den Ranglisten. Qualitativ ist er eigentlich nur zweitklassig. Pulev oder Fury wird dann wohl PV, der Sieger dieses Eliminators hat es verdient. Helenius muss sich gewaltig steigern (und gesund werden), damit er nicht in die Mormeck/Pianeta-Kategorie gehört. Der Solis aus den letzten Kämpfen hat nicht einmal Pianeta-Niveau. Talent alleine ist nix, wenn der Rest nicht passt. Wilder ist nur insoweit interessant, als dass er Wladimir durch sein wildes Gekloppe gefährden könnte, boxerisch ist Wilder gar nichts. Perez hat mit nichts einen Titelkampf verdient. Boytsov? Warum fällt immer wieder der Name Boytsov? Zum Verprügeln von Laufkundschaft hat es zwar gereicht, die Qualität der Gegnerschaft ist ebenso unterirdisch wie die Gesundheit von ihm fragil ist. Abdusalamov? :laugh2: - Niedriges Niveau bei der Laufkundschaft und der erste Neverhasbeen, der mittlerweile den Journeman gibt, hat ihn bereits schlecht aussehen lassen. Soweit kann die Formkurve gar nicht nach oben zeigen.
Der Sieger aus dem Pulev-Fury-Eliminator ist interessant, ein Haye, der nicht die "Braut-die-sich-nicht-traut" spielt, wäre interessant. Bei Povetkin ist interessant, ob Hrunov Wladimir outmatchen kann, der Kampf selber ist eigentlich boxerisch überhaupt nicht interessant.
Ein wirkliches Nulpenklatschen hat es bei Wladimir als WM kaum gegeben.
Die besten Gegner waren Thompson I und Brock. Dann kommt Haye. Murks waren Pianeta, Mormeck, Rahman & Brewster II. Rahman war ein von K2 ausgesuchter Ersatzgegner, der unsinnigerweise als Pflichtverteidigung anerkannt wurde. Brewster war krank und über dem Zenit. Austin war Murks, aber PV. Der Rest war völlig in Ordnung bis gerade so akzeptabel (Wach).
Tatsächlich, Povetkin ist eine PV und steht ganz weit oben in den Ranglisten. Qualitativ ist er eigentlich nur zweitklassig. Pulev oder Fury wird dann wohl PV, der Sieger dieses Eliminators hat es verdient. Helenius muss sich gewaltig steigern (und gesund werden), damit er nicht in die Mormeck/Pianeta-Kategorie gehört. Der Solis aus den letzten Kämpfen hat nicht einmal Pianeta-Niveau. Talent alleine ist nix, wenn der Rest nicht passt. Wilder ist nur insoweit interessant, als dass er Wladimir durch sein wildes Gekloppe gefährden könnte, boxerisch ist Wilder gar nichts. Perez hat mit nichts einen Titelkampf verdient. Boytsov? Warum fällt immer wieder der Name Boytsov? Zum Verprügeln von Laufkundschaft hat es zwar gereicht, die Qualität der Gegnerschaft ist ebenso unterirdisch wie die Gesundheit von ihm fragil ist. Abdusalamov? :laugh2: - Niedriges Niveau bei der Laufkundschaft und der erste Neverhasbeen, der mittlerweile den Journeman gibt, hat ihn bereits schlecht aussehen lassen. Soweit kann die Formkurve gar nicht nach oben zeigen.
Der Sieger aus dem Pulev-Fury-Eliminator ist interessant, ein Haye, der nicht die "Braut-die-sich-nicht-traut" spielt, wäre interessant. Bei Povetkin ist interessant, ob Hrunov Wladimir outmatchen kann, der Kampf selber ist eigentlich boxerisch überhaupt nicht interessant.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
