Wimbledon 2019

[Hans Meyer]

Die Niederlage war natürlich für Federer und Federer-Fans ärgerlich. Andererseits kann man es immer noch positiv sehen. Er hat auf der großen Bühne gegen den derzeit stärksten Tennisspieler nicht nur mitgehalten, sondern war phasenweise sogar besser. Es deutet somit nichts darauf hin, dass er nicht weiterhin noch seine Fans mit tollen Leistungen begeistern kann.

freuen kann man sich drüber jetzt nur schwer, auch rückblickend, aber natürlich war es ein grandioses Turnier
Und es ist an sich auch besser so zu verlieren als so wie Nadal in Melbourne oder Federer 2008 in RG, bevor jemand sagt das war eine Spitze gg Nadal
aber so eine Niederlage wie heute verfolgt einem dann bis in alle Ewigkeit, was wäre wenn wird man sich immer fragen

ich fand ihn insgesamt heute besser, was nicht bedeutet das es Djokovic nicht verdient hat, so ist halt Tennis

 

[Rhaegar]

Ist ja nicht so, als hätte ein Nadal bspw. nicht auch viele enge Niederlagen kassiert. Egal ob es jetzt letztes Jahr hier im Halbfinale oder AO 12 gegen Djokovic oder 2017 gegen Federer oder Wimbledon 2007 gegen Federer war.

Interessant ist dass Djokovic die wirklich engen Major-Finals dann doch alle für sich entschieden hat. Einzige Ausnahme vielleicht US Open 2012 gegen Murray.

 

[Hans Meyer]

Mal eine andere Frage: Wann hat eigentlich jemand das letzte Mal in nem Wimbledon Finale Matchbälle abgewehrt? Mir fällt jetzt spontan nur Gaudio vs Coria ein aber das war ja RG. Früher als Mitte der 90er habe ich aber auch keinen Plan mehr...

das du dich daran nicht erinnern kannst ....
Beitrag 677 hilft dir

Die Sache ist die 2008 und 2014 war Federer der der es hätte drehen können, er hatte Djokovic und Nadal mental in der Tasche nach dem 4. und er vergibt die Chancen im 5. damals
heute ist er es der der 1. nach so vielen Jahren der das kassiert

 

[No_way!]

Was halt auch so nervt: Federer ist doch insgesamt der bessere, komplettere Spieler im Vergleich zu Djokovic. Man muss sich doch nur seinen absolut sexymäßigen, flüssigen Aufschlag angucken. Was der da für geile Varianten drauf hat, von den Volleys und Überkopfbällen im Djokovicvergleich will ich gar nicht erst anfangen. Das ganze Skillset ist doch insgesamt besser als bei Djokovic. Das "einzige" ist halt die mentale Schiene, da ist Serbovic leider deutlich vorne und das macht dann den Unterschied aus. Wenn Djokovic an Federer GS-mäßig vorbeizieht, wird mich das auf jeden Fall richtig abfucken.

 

[Mia]

Wenn Djokovic an Federer GS-mäßig vorbeizieht, wird mich das auf jeden Fall richtig abfucken.

wird nix änder. anti tennis bleibt anti tennis

 

[TennisFed]

WOW, Respekt wie gut Djokovic Deutsch kann

 

[rÖsHti]

Ist ja nicht so, als hätte ein Nadal bspw. nicht auch viele enge Niederlagen kassiert. Egal ob es jetzt letztes Jahr hier im Halbfinale oder AO 12 gegen Djokovic oder 2017 gegen Federer oder Wimbledon 2007 gegen Federer war.

Interessant ist dass Djokovic die wirklich engen Major-Finals dann doch alle für sich entschieden hat. Einzige Ausnahme vielleicht US Open 2012 gegen Murray.

Dafür hat Nole oft gegen Stan verloren...

 

[Rhaegar]

Dafür hat Nole oft gegen Stan verloren...

Und jetzt?

 

[Kalle6861]

Sollte z.B. Djokovic die Slam-Siege von Federer knacken, die Wochen an #1 auch, dazu noch die positive Bilanz im H2H + direkten Siege in den Slam-Finals, dann wüsste ich ehrlich gesagt nicht wieso Djokovic nicht vor Federer eingeordnet werden soll?
Bei Nadal mit der Gewichtung auf Sand können wir ja gerne noch diskutieren, aber sollte ein Djokovic überall vorbeiziehen, dann gibt es keine Gegenargumente mehr.

Gibt da noch so sachen wie gesamtzahl der KArrieretitel etc...
Da müsste Djokovic noch knapp 30 holen

 

[Marius]

das du dich daran nicht erinnern kannst ....
Beitrag 677 hilft dir

Die Sache ist die 2008 und 2014 war Federer der der es hätte drehen können, er hatte Djokovic und Nadal mental in der Tasche nach dem 4. und er vergibt die Chancen im 5. damals
heute ist er es der der 1. nach so vielen Jahren der das kassiert

Stimmt wie konnte ich nur 1948 vergessen.

 

[Rhaegar]

Gibt da noch so sachen wie gesamtzahl der KArrieretitel etc...
Da müsste Djokovic noch knapp 30 holen

Wen interessieren irgendwelche Mickey-Mouse-Turniere? Bei den wichtigen Turnieren (Majors, Masters, Tour Finals) liegen Djokovic und Federer jetzt gleichauf.

 

[Wandersmann]

Meine Güte, man kann es auch übertreiben. Ich bin auch ein Fan von Federer und die Niederlage heute ist bitter. Aber das ist eben Sport. Warum sollte man Djokovic nun niedermachen?

Djokovic ist ein anderer Spielertyp mit andere Stärken als Federer. Beide sind auf ihre Weise eine Klasse für sich.

Djokovic hat auch selbst gesagt, das tragische an solchen Matches ist immer, dass es einen Verlierer geben muss. Ich mag Djokovic als Typ und ich finde es hat den Sieg auch verdient. Federer hätte ihn genauso verdient.

 

[Kalle6861]

Die Niederlage war natürlich für Federer und Federer-Fans ärgerlich. Andererseits kann man es immer noch positiv sehen. Er hat auf der großen Bühne gegen den derzeit stärksten Tennisspieler nicht nur mitgehalten, sondern war phasenweise sogar besser. Es deutet somit nichts darauf hin, dass er nicht weiterhin noch seine Fans mit tollen Leistungen begeistern kann.

Vor allen dingen mit schönem und sehr aestethischem Tennisspiel.
Er spielt Tennis und arbeitet es nicht

 

[Kalle6861]

Mal eine andere Frage: Wann hat eigentlich jemand das letzte Mal in nem Wimbledon Finale Matchbälle abgewehrt? Mir fällt jetzt spontan nur Gaudio vs Coria ein aber das war ja RG. Früher als Mitte der 90er habe ich aber auch keinen Plan mehr...

Abgewehrt ist zumindest was den 1. angeht wohl das falsche Wort

 

[Tuco]

Vor allen dingen mit schönem und sehr aestethischem Tennisspiel.
Er spielt Tennis und arbeitet es nicht

Deswegen ist Federer ja auch der mit Abstand beliebteste Spieler aller Zeiten, und das wird wohl auch keiner mehr ändern...

Djokovic und Nadal sind keine vergleichbar eleganten Offensivspieler, dafür defensiv besser... und das zählt halt genauso. Es sind es eben drei Spieler mit unterschiedlichen Stärken und Schwächen, die insgesamt ähnlich stark sind - das ist doch schon recht offensichtlich, wenn man die letzten 15 Jahre betrachtet.

 

[chalao]

freuen kann man sich drüber jetzt nur schwer, auch rückblickend, aber natürlich war es ein grandioses Turnier
Und es ist an sich auch besser so zu verlieren als so wie Nadal in Melbourne oder Federer 2008 in RG, bevor jemand sagt das war eine Spitze gg Nadal
aber so eine Niederlage wie heute verfolgt einem dann bis in alle Ewigkeit, was wäre wenn wird man sich immer fragen

Nachvollziehbar. Aber irgendwann verblasst die Erinnerung auch daran wieder. An die ärgerlichen Niederlagen von Nadal, die @Rhaegar aufgezahlt hat, kann ich mich zwar schon noch erinnern, aber im Detail sind sie mittlerweile auch nicht mehr so präsent. Waren natürlich auch nicht ganz so dramatisch mit vergebenen Matchbällen, aber auch eine gewisse Chance, die Nadal nicht nutzen konnte.

Vor allen dingen mit schönem und sehr aestethischem Tennisspiel.
Er spielt Tennis und arbeitet es nicht

Du bist auch ein Fan des Synchronschwimmens oder?

 

[Kalle6861]

Nachvollziehbar. Aber irgendwann verblasst die Erinnerung auch daran wieder. An die ärgerlichen Niederlagen von Nadal, die @Rhaegar aufgezahlt hat, kann ich mich zwar schon noch erinnern, aber im Detail sind sie mittlerweile auch nicht mehr so präsent. Waren natürlich auch nicht ganz so dramatisch mit vergebenen Matchbällen, aber auch eine gewisse Chance, die Nadal nicht nutzen konnte.

Du bist auch ein Fan des Synchronschwimmens oder?

Ich bin ein fan des geradlinigen und fairen sports der sich an den eigenen Stärken und nicht an den schwächen des Gegners orientiert.
Und ich mag leute und sportler nicht die versuchen Gegner durch mentale tricks und provos, Mätzchen aus dem konzept zu bringen.
Boris Becker gehört für mich genau deswegen auch nicht zu den großen.

Sampras, Federer, Borg, Edberg und mit Abstrichen auch Jimmy Connors sind da in summe unerreicht.

 

[TennisFed]

@chalao,
Djokovics Sieg erhöht die Spannung wenn es um die Big 3 geht

 

[Big d]

Dafür hat Nole oft gegen Stan verloren...

Eigentlich nicht, Bilanz ist 19-5, waren halt nur 3 extrem wichtige Matches.


Aber es stimmt schon das novak die Goat Chance vermutlich weggeworfen hat mit den Niederlagen gegen Stan und murray in seinen prime Jahren. Er hätte schon 20 haben können. Nadal und Federer hätten auch mehr haben können, aber bei ihren Niederlagen haben fast immer andere big 3 gewonnen (auch wenn die Niederlagen nicht immer gegen big3 waren siehe dustin brown oder stachowski.

 

[Wandersmann]

Glaubt ihr eigentlich, dass Nadal und Djokovic aufgrund eben ihres Spielstils genauso lange ihr Niveau halten können wie Federer?