Hier sind ja mal wieder fast alle Meinungen vertreten. Von Federer kann nur mit Verletzung verlieren bis 50/50 oder 53/47 war es glaube.
Federer hat ohne Satzverlust in Halle gewonnen und ist ohne Satzverlust ins Finale von Wimbledon eingezogen. Das sind 28 Sätze teilweise gegen die besten Spieler auf Rasen. Klar Murray und Djokovic waren nicht dabei, aber M Zverev, Khachanov, A Zverev, Dimitrov, Raonic und Berdych sind zumindest 4 der top 10 auf Rasen. Hebt sich ein Cilic jetzt so von den genannten ab? Ich denke nicht. Bei allem Respekt vor RBA, Muller oder Querrey, die hatte vor dem Turnier keiner auf dem Zettel oder hätte sie als top 10 auf Rasen bezeichnet. Dennoch hatte Cilic deutlich mehr Probleme als Federer. Warum soll das Finale nach einem bloßen Blick auf die Ergebnisse 50/50 sein? Ist es ganz sicher nicht.
Allerdings ist Rasen noch immer ein anderes Spiel als Sand. Nur wenige Punkte entscheiden wenn 2 gute Aufschläger aufeinandertreffen. Da kann ganz schnell ein Satz weggehen obwohl man etwas mehr drauf hat. Das war gegen Raonic im dritten und Berdych in den ersten beiden zu sehen. Federer hat bei den entscheidenden Punkten sehr gut gespielt und hatte das nötige Glück. So wird es nicht immer ausgehen, wenn es in den Tie Break geht. Von daher würde mich ein Satzgewinn von Cilic nicht überraschen und wenn er 2 auf diese Art und Weise gewinnt, dann fehlt nur noch einer zum Sieg. So ist Tennis aufgebaut und das wissen auch die beiden Herren die morgen im Finale stehen. Von daher erwarte ich keine Embryohaltung und sehe auch keinen 99/1Favoriten. Allerdings wenn Federer und Cilic in der momentanen Verfassung aufeinandertreffen, dann wird Federer von 10 Spielen sicherlich 8 oder 9 gewinnen. Ob morgen die große Ausnahme von der Regel ist darin liegt die Spannung.
Federer hat aus dem Spiel ein paar mehr Variationen drauf als Cilic. Der Slice ist gegen einen Mann mit knapp 2 m immer Wirkungsvoll. Das gilt nicht nur für Zverev.
Beide werden gut aufschlagen, aber egal ob sie den ersten zu 60% oder zu 70% ins Feld donnern, es kommt irgendwann das Spiel, da kommt er zu selten. Dann entscheiden die Rallyes und wie schwer man dem Gegner das Leben macht wenn man selbst in der Defensive ist. Federer ist trotz nachlassender Beine meiner Meinung nach noch immer ein Meister in der Disziplin es dem Gegner schwer zu machen. Sprich aus der Defensive den Ball flach zu halten. So muss der Gegner auch bei einem vermeintlich zu kurzem Ball noch tief runter und ordentlich arbeiten oder hat einen schweren tiefen Volley. So wird Federer auf Dauer trotz ähnlich starker Offensive ein paar Punkte mehr gewinnen und sollte sich am Ende des Tages in 3 oder 4 Sätzen durchgesetzt haben.
