Wimbledon

[Paulie Walnuts]

und dort trifft er auf Cilic/Clement.

Das heißt einer von diesen 3 Herren steht im Halbfinale von Wimbledon. Rainer Schüttler, Arnaud Clement, Marin Cilic. :ricardo: :ricardo: panik: panik: panik:

Dafür finde ich im Moment keine Worte, ich glaub mir kommen die Tränen

 

[Nachbars_Lumpi]

Dafür finde ich im Moment keine Worte, ich glaub mir kommen die Tränen

PS: Murray - Gasquet ist eine richtige Schlacht. Aber ich denke Gasquet wird es machen.:thumb:

 

[Tommy]

Gasquet ist mal enorm drauf, bärenstark! alle gegen ihn das puscht manchmal noch mehr

 

[Rhaegar]

Gasquet ist mal enorm drauf, bärenstark! alle gegen ihn das puscht manchmal noch mehr

Habe schon besseres von ihm gesehen, zumal Murray nicht wirklich überzeugt. Gasquet gelingt es nun aber wenigstens, seine Überlegenheit aus dem Feld auszunutzen. Dennoch sehe ich in ihm keine ernsthafte Gefahr für Nadal. Das wird jetzt schön für Nadal: im Viertelfinale noch einmal ein guter Gegner, um noch besser in Schwung zu kommen und dann ein Freilos im Halbfinale zum Ausruhen. Beste Aussichten, um Federer am Sonntag vom Platz zu fegen .

 

[Tommy]

was habt ihr denn alle gegen Federer?!:cry: :cry:

 

[Big d]

Weil Federer schon seit 5 Jahren immer gewinnt, langsam wirds langweilig. Das ist wie im Fussball mit den Bayern oder z.B Mayweather im Boxen. Alle hoffen das sie mal verlieren, außer natürlich deren Fans.

 

[Nachbars_Lumpi]

Habe schon besseres von ihm gesehen, zumal Murray nicht wirklich überzeugt. Gasquet gelingt es nun aber wenigstens, seine Überlegenheit aus dem Feld auszunutzen. Dennoch sehe ich in ihm keine ernsthafte Gefahr für Nadal. Das wird jetzt schön für Nadal: im Viertelfinale noch einmal ein guter Gegner, um noch besser in Schwung zu kommen und dann ein Freilos im Halbfinale zum Ausruhen. Beste Aussichten, um Federer am Sonntag vom Platz zu fegen .

Sag sowas nicht, das könnte nach hinten losgehen. panik:
Ich distanziere mich von deiner Meinung Ich will damit nichts zu tun haben.

 

[Rhaegar]

was habt ihr denn alle gegen Federer?!:cry: :cry:

Naja, ich hab' ja ne Wette mit Drago abgeschlossen, da muss ich ja jetzt auch entsprechend schreiben. Außerdem war für mich die Tendenz in den letzten Jahren klar: in Roland Garros wird es immer klarer für Nadal, in Wimbledon immer knapper. Dementsprechend glaube ich, dass es dieses Jahr zu knapp wird für Federer. Wo ich gerade bei der Wette bin...Drago, wir müssen noch den Wetteinsatz klären...

 

[Nachbars_Lumpi]

Naja, ich hab' ja ne Wette mit Drago abgeschlossen, da muss ich ja jetzt auch entsprechend schreiben. Außerdem war für mich die Tendenz in den letzten Jahren klar: in Roland Garros wird es immer klarer für Nadal, in Wimbledon immer knapper. Dementsprechend glaube ich, dass es dieses Jahr zu knapp wird für Federer. Wo ich gerade bei der Wette bin...Drago, wir müssen noch den Wetteinsatz klären...

Macht es doch so: Wenn du gewinnst, dann muss Drago auf unbestimmte Zeit ein Bild von Nadal als Benutzerbild tragen und wenn er gewinnt, dann du von Federer.

 

[Rhaegar]

Macht es doch so: Wenn du gewinnst, dann muss Drago auf unbestimmte Zeit ein Bild von Nadal als Benutzerbild tragen und wenn er gewinnt, dann du von Federer.

Mein Gott, ich dachte 4-stellige Beträge bei solchen Wetten zu verlieren wäre schon hart, aber das wäre ja wirklich bitter .

 

[Mr Big Shot]

Ähm, du weißt schon, dass ich ein riesengroßer Nadal-Fan bin? Ich schaue seit 2004 fast jedes Match von Rafa intensiv und wenn ich meine, dass er noch nicht in Bestform ist, dann meine ich das. Ist ja nur meine Meinung. Drago ist Federer-Fan, nicht ich.

Mich nervt nur dieses Gerede nach jedem Spiel die Favoriten verschieben zu wollen, es ist nach wie vor das gleiche, Federer muss hier gewinnen, sonst ist er am Ende des Jahres nicht mehr die 1, darauf leg ich mich fest.
Wenn Federer hier nicht gewinnt ist der Mythos entgültig entzaubert, wo jeder sagte er sei unbezwingbar usw usf, dann sieht man einfach auch dass er von einem Spieler mit deutlich weniger Talent, aber dafür um so intensiverer Einstellung schlagbar ist.

 

[Nachbars_Lumpi]

Mein Gott, ich dachte 4-stellige Beträge bei solchen Wetten zu verlieren wäre schon hart, aber das wäre ja wirklich bitter .

Safin geht ab wie ein Zäpfchen 2:0-Satzführung gegen Wawrinka und was für Returns Marat rausholt. :thumb: Man kann schon eines sagen zu diesem Turnier: Schüttler und Safin sind von den Toten auferstanden.

 

[rÖsHti]

Los Stan, weiter kämpfen ! :thumb:

Wenn du den 3.Satz gewinnt wird Safin die Nerven verlieren

 

[Tommy]

was für ein Mörder passierball von Murray zum satz gewinn, jetzt wird es spannend!

 

[Drago]

Mein Gott, ich dachte 4-stellige Beträge bei solchen Wetten zu verlieren wäre schon hart, aber das wäre ja wirklich bitter .

Ach ne, da zeigt der "objektive" Tennisfan endlich mal sein wahres Gesicht, von wegen objektiv und neutral. :clown:

Du warst immer gegen Federer und jetzt wo er mal schwächelt (was ich bisher in Wimbledon nicht sehen und einen Nadal der stark genug spielt um die 2 auf Rasen zu sein, aber noch längst nicht die 1) kannst Du das auch offen sagen, nett dass ich das noch erleben darf.
Weiss der Geier was Du gegen ihn hast, aber Du hast von vorne rein gehofft dass irgendetwas passiert damit er ja nicht Sampras, Laver, Borg und Co hinter sich lässt (was imo so oder so noch passieren wird). Das konnte man schon stets aus Deinen POsts lesen, schon vor 2 Jahren.

Ach und noch was: Mit Wetteinsatz hab ich kein Problem, aber ich kann mich nicht erinnern wann wir beide ne Wette "abgeschlossen" haben. Ich hab zudem nie gesagt Federer hätte besser Chancen Roland Garros zu gewinnen als Nadal Wimbledon. Achso: Und bevor Du sagst "in Wimbledon wird es immer knapper" warte doch erst mal den Sonntag ab. Könnte ja auch sein dass Rafa diesmal über die Wiese gezogen wird und ein 0-3 kassiert.

 

[Mr Big Shot]

Nix is !

Come on Marat, you can do it! Altherren revival hier, Safin, Schuettler ...

 

[Drago]

Wenn Federer hier nicht gewinnt ist der Mythos entgültig entzaubert, wo jeder sagte er sei unbezwingbar usw usf, dann sieht man einfach auch dass er von einem Spieler mit deutlich weniger Talent, aber dafür um so intensiverer Einstellung schlagbar ist.

Also von "unbesiegbar" hat nie einer geredet. Und Du solltest in so nem 1-1 Vergleich nicht komplett ignorieren dass Federer 5 Jahre älter ist und seine beste Zeit (welche spielerisch wohl von 2004 bis 2006 war) hinter sich hat. Nadals Chancen in Wimbledon werden sicher von Jahr zu Jahr grösser, spätestens dann wenn Federer mal auf die 30 zugeht (ist ja nicht mehr so lange).

 

[Spielberg1]

Federer hat in Wimbledon und auch davon in Halle (Turniersieg ohne ein einziges Mal sein Aufschlagsspiel abzugeben!) bislang mehr als überzeugt. Nadal hat hingegen sogar schon einen Satz abgegeben und in Queens gegen den formschwachen Karlovic nur mit Ach und Krach gewonnen. Wer, wenn nicht Federer sollte hier der Favorit sein :confused:? Ich denke ein Wimbledon Sieger Nadal ist hier reines Wunschdenken.

 

[Rhaegar]

Ach ne, da zeigt der "objektive" Tennisfan endlich mal sein wahres Gesicht, von wegen objektiv und neutral. :clown:

Du warst immer gegen Federer und jetzt wo er mal schwächelt (was ich bisher in Wimbledon nicht sehen und einen Nadal der stark genug spielt um die 2 auf Rasen zu sein, aber noch längst nicht die 1) kannst Du das auch offen sagen, nett dass ich das noch erleben darf.
Weiss der Geier was Du gegen ihn hast, aber Du hast von vorne rein gehofft dass irgendetwas passiert damit er ja nicht Sampras, Laver, Borg und Co hinter sich lässt (was imo so oder so noch passieren wird). Das konnte man schon stets aus Deinen POsts lesen, schon vor 2 Jahren.

Ach und noch was: Mit Wetteinsatz hab ich kein Problem, aber ich kann mich nicht erinnern wann wir beide ne Wette "abgeschlossen" haben. Ich hab zudem nie gesagt Federer hätte besser Chancen Roland Garros zu gewinnen als Nadal Wimbledon. Achso: Und bevor Du sagst "in Wimbledon wird es immer knapper" warte doch erst mal den Sonntag ab. Könnte ja auch sein dass Rafa diesmal über die Wiese gezogen wird und ein 0-3 kassiert.

Ach bitte, sei doch nicht immer so bierernst...muss ich meine Beiträge jetzt noch deutlicher kennzeichnen, um auf ihren nicht wirklich ernsthaften Charakter hinzuweisen? Und was die Wette angeht:

@ Rhaeger

Gegenwette: Wenn es in Wimbledon zum FInale Federer - Nadal kommt sag ich der Schweizer gewinnt in 4 Sätzen.

 

[Drago]

Wer, wenn nicht Federer sollte hier der Favorit sein :confused:? Ich denke ein Wimbledon Sieger Nadal ist hier reines Wunschdenken.

Wunschdenken wär ist zu viel gesagt, es kommt auf die Psyche an. Es ist im Gegensatz zu Paris nur andersrum, sprich Nadal hat nicht selbst in der Hand ob er gewinnt oder nicht. Er kann und wird sicher alles geben was er hat, und dabei kann ein Sieg rausspringen wenn es ihm wie auf Sand gelingt Federer mental zu knacken. Wenn nicht und dieser spielt 3 Sätze sein bestes Rasentennis (egal ob 3 nacheinander oder den 1, 3 und 5) kann er ihn dort nicht schlagen.

Du darfst auch nie vergessen dass viele Hater nun aus den Löchern kommen die sich selbst einreden Federer verliert weil sie es einfach sehen wollen, is ganz normal nach den letzten Jahren, auch der grosse Borg ist auf dieses Pferd mit aufgesprungen (dass Federer seinen 5 in a row Rekord in Wimby geknackt hat wurmt ihn schon, aber mit nem 6. übertroffen werden wäre für ihn unerträglich), der ja Nadal an 1, Djokovic an 2 und Federer nur an 3 setzte.