Wird es zum lockout kommen?
- Ersteller Big d
- Erstellt am
Wieso? Zuerst werden die Spieler wohl damit anfangen, sich eine Einstweilige Verfügung zur Aufhebung des Lockouts zu besorgen. Die Besitzer werden wohl eher nicht dagegen verstossen, sondern die Spieler werden dann wieder alle zur Arbeit erscheinen dürfen. In dem Fall muss eben das gesamte Regelwerk, was gegen Antitrust-Gesetze verstösst, weggelassen werden. Somit dürften dann die Rookies wohl frei dafür sein, sich einfach mal ein Team auszusuchen. Auch Gehaltsrestriktionen fallen darunter. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die NBA Teams irgendwann mal Gehaltsausfälle dreifach an die Spieler zahlen wollen.
Dass die Verträge tatsächlich alle aufgehoben sind, halte ich für ein Märchen, mit dem Stern Spieler dazu bringen wollte, dem aktuellen Angebot zuzustimmen. Die paar Verträge, die die Teams tatsächlich loswerden wollen würden, stehen auch in keinem Verhältnis zu den Verträgen, die die Teams gern behalten wollen (Rookie-Verträge, Max-Verträge, etliche mittlere Verträge, die locker gerechtfertigt sind).
Die NBA Teams wollten die Antitrust-Exemption. Dafür benötigten sie die Zustimmung der Spieler. Es war ihnen offensichtlich nicht möglich, ein Angebot zu machen, was die Spieler annehmen konnten. Aus welchen Gründen auch immer.
supafly03
Bankspieler
Du beschreibst hier gerade den Idealfall für die Spieler.
Und das die Gerichte, vor allem das in NY(wo es hingeht, da die Besitzer schon eine Klage dort gegen die Spieler laufen haben/hatten), all das so entscheiden ist abzuwarten...
Sougaiki
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.647
- Punkte
- 83
Durant flieht ja nach Bayreuth, da ist es schön ruhig =D
G
Gelöschtes Mitglied 141
Guest
Sollte nicht miami sehr daran interessiert sein das die saison stattfindet?
Immerhin sind sie ja das "über team" und es wäre sehr schade wenn sie ein jahr ihrer prime wegwerfen würden. sie werden zwar später auch noch titel holen, aber lebron würde ja sicher gerne jordans titel überflügeln um zumindest in die GOAT diskussion zu kommen.
miami wäre IMO der größte verlierer eines saisonausfalls. vllt. könnten wade und lebron ja mal ne aktion starten
.
Immerhin sind sie ja das "über team" und es wäre sehr schade wenn sie ein jahr ihrer prime wegwerfen würden. sie werden zwar später auch noch titel holen, aber lebron würde ja sicher gerne jordans titel überflügeln um zumindest in die GOAT diskussion zu kommen.
miami wäre IMO der größte verlierer eines saisonausfalls. vllt. könnten wade und lebron ja mal ne aktion starten
.Nein, der Idealfall für die Spieler wäre, dass die Besitzer jetzt einfach sagen, dass sie die letzte CBA einfach um ein Jahr verlängern. Dann kann es tatsächlich sofort losgehen.
Es muss nur ein Richter erstmal über die Einstweilige Verfügung entscheiden. Der Rest ist nur aus meiner Sicht die logische Entscheidung der NBA Teams, damit sie eben nicht irgendwann extrem hohe Summen an die Spieler abtreten müssen, weil sie gegen Antitrust-Gesetze verstossen.
Ich würde nur schlichtweg die Saison noch nicht abschreiben, da weder die Spieler noch die Teams einen kompletten Ausfall der Saison wollen.
Wat? Miami ist ja wohl am wenigstens der Verlierer des ganzen. Teams wie die Spurs, die Mavericks und allen voran die Celtics sind es die in naher Zukunft ihre Stützen verlieren würden und damit erstmal raus sind aus dem Titelrennen. Miami hat locker noch 5-6 Jahre auf diesem Niveau im Tank - da juckt die der eine Titel mehr oder weniger kein Stück. Und das Lebron andauernd zuhause in seinem Kämmerlein sitzt und sich jetzt überlegt wie er der GOAT werden kann mit nur 5 Titeln - nene - das glaub ich nicht!
Nicht nur Miami. Alle 8 Teams, die auf jeden Fall Gewinn machten, sind ebenso daran interessiert. Dazu kommen Teams von Besitzern, die Verluste in Kauf nehmen (Dallas, Orlando, eventuell die Nets). Das sind zumindest mal 11 Teams, die auf jeden Fall eine Saison austragen wollen. Außerdem sind junge Teams wie Cleveland, Minnesota oder Utah in keiner schlechten Position, sodass da eher anzunehmen ist, dass sie gegen einen Ausfall der Saison sind.
Du darfst hierbei nicht nur auf die sportliche Seite schauen. Gerade die Besitzer der Spurs und Celtics sind Hardliner in diesen Verhandlungen. Die Celtics sind so stark durch die Zinszahlungen belastet, dass sie nur 2008 überhaupt mit einer positiven Bilanz arbeiteten. Ansonsten haben sie quasi nicht die Rendite erwirtschaftet, die sich die Besitzergruppe um Grousbeck erhoffte. Die Spurs waren in den letzten beiden Jahren defizitär und Holt kann sich das dauerhaft überhaupt nicht leisten, Geld in die Spurs zu stecken. Und dabei würde sich die Gehaltsliste der Spurs für die nächste Saison noch erhöhen.
Cuban dagegen ist wohl bereit, jedes Jahr 20 Mio. in sein Hobby zu stecken.
Für mich persönlich ist es ein wenig blöd gelaufen, bin im März drei Wochen in Florida.
Ich kenn das Gefühl irgendwie
Bin um Weihnachten 3 Wochen in NYC und Miami... Ach Mist:wall:Ja finanziell argumentiert hast du natürlich recht, er argumentierte aber mit der sportlichen Seite - und daher bezog ich meinen Post auch darauf.
Jedenfalls werd ich mich jetzt wohl tatsächlich mal etwas näher mit der NCAA beschäftigen. Die laufen doch auf ESN America oder?
Jedenfalls werd ich mich jetzt wohl tatsächlich mal etwas näher mit der NCAA beschäftigen. Die laufen doch auf ESN America oder?
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 14.310
- Punkte
- 113