Warum wurden gerade in diesen Bundesstaaten (Kalifornien, Minnesota) Klage eingereicht? Hat das einen bestimmten Grund?
Kalifornien wurde ausgewählt, weil die Wahrscheinlichkeit dafür, einen in diesem Fall den Spielern wohlgesonnenen Richter zu bekommen, größer ist. In Minnesota dagegen wurden mehrfach ähnliche Fälle verhandelt, zuletzt eben auch der Fall Brady vs. NFL. Hier gibt es schon Urteile und bleiben die Richter hier konsistent, dann sieht der Fall für die Spieler gut aus.
Die NBA hatte ja zuvor schon in New York Klage eingereicht, hierbei liegt der Grund eben auch darin, dass es in New York wahrscheinlicher ist, einen ihnen zustimmenden Richter zu bekommen.
Es ist leider so, dass die Gesetze interpretiert werden müssen. Die von Demokraten eingesetzten Richter sind dabei meist mehr arbeitnehmerfreundlich, die von den Republikanern mehr arbeitgeberfreundlich in der Auslegung. Im Falle von Brady vs. NFL beispielsweise meinten die beiden "demokratischen" Richter, dass der Norris-LaGuardia-Act keine Anwendung findet, wohingegen die beiden "republikanischen" davon überzeugt waren, dass der Act angewandt werden muss.
Es sieht so aus, als wolle die NBA spätestens zu Weihnachten wieder starten. Das gibt jetzt quasi 2 Wochen Zeit, um eine außergerichtliche Einigung zu finden und doch noch eine CBA anzubieten, die die Spieler dazu bringen würde, die Gewerkschaft neu zu gründen und anzunehmen. Nimmt man 1999 als Ansatz, dann wäre es möglich eine Saison mit 72 Spielen zu organisieren, wenn die ersten Spiele zu Weihnachten beginnen würden.