Wladimir Klitschko vs Alexander Povetkin am 05.10.2013 in Moskau

[beachbulette]

Die WBA-Regeln wurden hier doch schon vor einigen Wochen gepostet, wo drin steht, wer das letzte Wort hat....nämlich die WBA selbst, wenn die Parteien sich bei Vertragsinhalten nicht einigen können...

 

[ali200367]

Die WBA-Regeln wurden hier doch schon vor einigen Wochen gepostet, wo drin steht, wer das letzte Wort hat....nämlich die WBA selbst, wenn die Parteien sich bei Vertragsinhalten nicht einigen können...

merkwürdig aber andererseits auch einleuchtend
wladimir hat den wba titel erst 2011 gewonnen
man kann also erahnen wieso er nicht schon früher sehr großen wert auf den wba titel gelegt hat

 

[beachbulette]

Oh Gott - Haters gonna be hate.

Klitschko ist doch eigentlich schon seit dem Chagaev-Kampf WBA-Champ...wer das verhindert hat, sollte bekannt sein

 

[ali200367]

Oh Gott - Haters gonna be hate.

Klitschko ist doch eigentlich schon seit dem Chagaev-Kampf WBA-Champ...wer das verhindert hat, sollte bekannt sein

:wall:
was ich sagen will ist das es ihm in die karten gespielt hat das er den wba titel bisher nicht verteidigen musste, weil die gegner mitspracherecht gehabt hätten was die modalitäten angeht
jetzt verstanden?

 

[beachbulette]

Ja schon klar - Aber du behauptest, dass er nie großen Interesse an den Titel hatte, weil dann die Gegner Mitspracherecht hätten.

Wie sieht es denn da bei der IBF, WBO und WBC aus? Und gab es schon vor 2011 mal Versuche den WBA-Weltmeister zu einem Unification-Kampf in den Ring zu bekommen?

 

[ali200367]

Ja schon klar - Aber du behauptest, dass er nie großen Interesse an den Titel hatte, weil dann die Gegner Mitspracherecht hätten.

Wie sieht es denn da bei der IBF, WBO und WBC aus? Und gab es schon vor 2011 mal Versuche den WBA-Weltmeister zu einem Unification-Kampf in den Ring zu bekommen?

das mag sein
aber es war sicherlich kein nachteil das sie über all die jahre immer alle modalitäten selbst bestimmen durften
das er den wba titel später nicht wollte hab ich nicht gesagt
als superchampion hätte er sich wohl auch bei der wba(zumindest als veranstalter) für gewisse beträge diesen luxus erlauben können

 

[beachbulette]

Kennst Du den Unterschied zwischen Pflichtverteidigungen und freiwilligen Verteidigungen?

Und was sagst Du zu meiner Frage nach den Regularien bei den anderen Verbänden?

 

[ali200367]

Kennst Du den Unterschied zwischen Pflichtverteidigungen und freiwilligen Verteidigungen?

da musst du schon präziser sein

Und was sagst Du zu meiner Frage nach den Regularien bei den anderen Verbänden?

was soll ich zu der frage sagen?
du hast behauptet die wba macht es anders und ich gehe davon aus das es stimmt
die regularien der anderen verbände kenn ich nicht genau aber da du nur die wba erwähnt hast müsste es dem zur folge bei denen anders sein

 

[beachbulette]

Nee nee, Du hast doch gesagt, dass Du jetzt verstehst, dass Wladimir kein großes Interesse an dem WBA-Belt in der Vergangenheit gezeigt hat - Also implizierst Du doch mit Deiner Aussage, dass Du der Meinung bist, dass es bei der WBA anders ist.

Weiterhin ist die Frage, ob Du erstmal den Unterschied zwischen freiwilligen und Pflicht-Verteidigungen kennst und wenn ja, wie sich die Regularien unterscheiden.

 

[ali200367]

Nee nee, Du hast doch gesagt, dass Du jetzt verstehst, dass Wladimir kein großes Interesse an dem WBA-Belt in der Vergangenheit gezeigt hat - Also implizierst Du doch mit Deiner Aussage, dass Du der Meinung bist, dass es bei der WBA anders ist.

das war bezogen auf die information die du gegeben hast
was ist da so schwer dran?

Weiterhin ist die Frage, ob Du erstmal den Unterschied zwischen freiwilligen und Pflicht-Verteidigungen kennst und wenn ja, wie sich die Regularien unterscheiden.

die frage ob ich den unterschied zwischen freiwilligen und pflichtverteidigungen kenne, ignoriere ich jetzt einfach mal da sie nicht ernst gemeint sein kann
wie sich die regularien genau unterscheiden weiß ich nicht genau, tut aber auch nichts zur sache
wenn doch dann kannst du mich ja aufklären

 

[Lord Krachah]

Im Ergebnis unterscheiden sich die Regularien bei allen Verbänden nicht.

 

[beachbulette]

das war bezogen auf die information die du gegeben hast
was ist da so schwer dran?

Schwer daran ist, dass Du dich gerne als Experte hier hinstellst und dann irgendwelche Dinge von Dir gibst und dabei kennst Du dich aber gar kein bißchen mit den Regularien der Weltverbände aus.

Da naseweis was zu posten ohne entsprechendes Wissen, ist dann irgendwie recht putzig und zeigt dann eben, dass Du einfach nur ein Hater bist.

die frage ob ich den unterschied zwischen freiwilligen und pflichtverteidigungen kenne, ignoriere ich jetzt einfach mal da sie nicht ernst gemeint sein kann
wie sich die regularien genau unterscheiden weiß ich nicht genau, tut aber auch nichts zur sache
wenn doch dann wäre es nett wenn du mich aufklären würdest

Natürlich tut es was zur Sache, wenn Du den Klitschkos unterstellst, dass sie den WBA-Titel nicht so gerne wollen, oder früher wollten, da die WBA hier ein Mitspracherecht hat.
Das ist also einzig und allein das worum es geht bei deiner Vermutung/Äußerung.

Doch die Frage, ob du den Unterschied zwischen freiwilligen und Pflicht-Verteidigungen kennst, war von mir ernst gemeint.

 

[ali200367]

Schwer daran ist, dass Du dich gerne als Experte hier hinstellst und dann irgendwelche Dinge von Dir gibst und dabei kennst Du dich aber gar kein bißchen mit den Regularien der Weltverbände aus.

Da naseweis was zu posten ohne entsprechendes Wissen, ist dann irgendwie recht putzig und zeigt dann eben, dass Du einfach nur ein Hater bist.



Natürlich tut es was zur Sache, wenn Du den Klitschkos unterstellst, dass sie den WBA-Titel nicht so gerne wollen, oder früher wollten, da die WBA hier ein Mitspracherecht hat.
Das ist also einzig und allein das worum es geht bei deiner Vermutung/Äußerung.

Doch die Frage, ob du den Unterschied zwischen freiwilligen und Pflicht-Verteidigungen kennst, war von mir ernst gemeint.

das du in beiträge schonmal gerne dinge hineininterpretierst war mir vorher schon klar aber das du so krasse vorurteile hast wird mir immer bewusster
du schaffst es einfach nicht beiträge so anzunehmen wie sie wirklich geschrieben sind, sondern driftest in deinen gedanken total ab und hast praktisch keinen blick für das wesentliche. gewissermaßen hängt das aber natürlich zusammen
dein hauptgedanke ist es dir irgendwelche dinge herauszupicken, darauf rumzureiten und zu versuchen es gegen jemanden zu verwenden
kann mir nicht vorstellen das ich der einzige hier im forum bin der das schonmal festgestellt hat

wenn du was zu melden hast dann bitte sehr
aber erspare dir in zukunft solche haltlosen vorwürfe

 

[beachbulette]

merkwürdig aber andererseits auch einleuchtend
wladimir hat den wba titel erst 2011 gewonnen
man kann also erahnen wieso er nicht schon früher sehr großen wert auf den wba titel gelegt hat

Bei solchen Posts muss man nicht interpretierfreudig oder sonstwas sein - Das ist total eindeutig, was Du meinst.

Ebenso Dein Unfug mit der WBO-Pflichtverteidigung.

Womit wir wieder beim Thema Regelkunde wären.

Wenn man doch irgendwas auszusetzen hat oder sonst was, sollte man es doch wenigstens anhand von Regeln begründen können und nicht irgendwelche Aussagen/Spekulationen in den Raum knallen, die keinerlei Grundlage haben!

Du willst Dich hier einfach nur rausreden.

So, ich bin jetzt im Wochenende!

 

[ali200367]

Bei solchen Posts muss man nicht interpretierfreudig oder sonstwas sein - Das ist total eindeutig, was Du meinst.

Ebenso Dein Unfug mit der WBO-Pflichtverteidigung.

Womit wir wieder beim Thema Regelkunde wären.

Wenn man doch irgendwas auszusetzen hat oder sonst was, sollte man es doch wenigstens anhand von Regeln begründen können und nicht irgendwelche Aussagen/Spekulationen in den Raum knallen, die keinerlei Grundlage haben!

Du willst Dich hier einfach nur rausreden.

So, ich bin jetzt im Wochenende!

ich habe geschrieben was ich loswerden wollte und stehe voll dahinter
das du dich ändern kannst bezweifle ich zwar, es sollte dich aber zumindest ein wenig zum nachdenken bringen

 

[LeZ]

Nö, bei Dir klang mal wieder raus, was viele Leute einfach irgendwo abgeschrieben haben - dass der Veranstalter nur weil er die Purse Bid gewonnen hat und VERANSTALTEN darf auch das Recht erworben habe, beiden Boxern jeden Schei$$ in ihre Verträge schreiben zu dürfen wie er will. Und das ist mitnichten so. Meinst Du der Veranstalter kann dann einfach mal in den Vertrag schreiben dass Klitschko in Clownsschuhen antreten muss, weil er einen Exklusivvertrag mit Roncalli hat und die 100.000 dafür zahlen ? Und der Boxer muss das dann unterschreiben ? Da wird verhandelt, und wenn man sich nicht einig wird und die Konditionen akzeptabel sind, dann wird von der WBA-Kommission oder dem Präsidenten entschieden. Und wenn das der Boxer immer noch nicht will, kann der auch einfach nicht antreten, und das ist auch sein gutes Recht. NATÜRLICH hat der Boxer ein Mitspracherecht was er im Vertrag akzeptiert und was nicht, es ist seine Gesundheit und seine Karriere die auf dem Spiel steht, und da steht ihm jedes Recht zu seinen Vertrag auch zu verhandeln. Am grünen Tisch den Titel für Povetkin kaufen wollte offenbar auch Ryabinsky nicht, weil man sich ja inzwischen offensichtlich doch geeinigt hat, und Klitschkos Positionen akzeptiert hat.

 

[beachbulette]

Warum sollte ich mich ändern? Ich werde Leuten, die Mist erzählen und keine Ahnung haben, aber so tun als hätten sie sie, immer wieder korrigieren.

Wäre ja schlimm, wenn auch nur eine Person das glauben würde, was Du hier so den ganzen Tag von Dir gibst!

Wenn Dir gewisse Regularien nicht passen, ist das natürlich vollkommen okay - Dennoch solltest Du sie als solche anerkennen und nicht so auslegen, wie Du grad lustig bist!

Was übrigens zu diesen ganzen Vertragsverhandlungen geschrieben wurde hier im Forum, kannst Du auch alles noch nachlesen!

 

[ali200367]

Warum sollte ich mich ändern? Ich werde Leuten, die Mist erzählen und keine Ahnung haben, aber so tun als hätten sie sie, immer wieder korrigieren.

Wäre ja schlimm, wenn auch nur eine Person das glauben würde, was Du hier so den ganzen Tag von Dir gibst!

Wenn Dir gewisse Regularien nicht passen, ist das natürlich vollkommen okay - Dennoch solltest Du sie als solche anerkennen und nicht so auslegen, wie Du grad lustig bist!

Was übrigens zu diesen ganzen Vertragsverhandlungen geschrieben wurde hier im Forum, kannst Du auch alles noch nachlesen!

ich sagte dir bereits schon einmal das du mich korrigieren kannst wenn ich was falsches über die regeln der verbände oder ähnlichen regularien sage
aber du korrigierst nicht
du interpretierst hinein und unterstellst einem dinge die man niemals gesagt hat oder auf die man nicht im entferntesten hinaus wollte

und wenn man diese info nicht hat das eine titelvereinigung bei der wbo als pflichtverteidigung gezählt wird
sagt das noch lange nicht aus das man keine ahnung von diesem sport hat
ich weiß nicht ob man dir so etwas jemals verständlich machen können wird

 

[ali200367]

Nö, bei Dir klang mal wieder raus, was viele Leute einfach irgendwo abgeschrieben haben - dass der Veranstalter nur weil er die Purse Bid gewonnen hat und VERANSTALTEN darf auch das Recht erworben habe, beiden Boxern jeden Schei$$ in ihre Verträge schreiben zu dürfen wie er will. Und das ist mitnichten so. Meinst Du der Veranstalter kann dann einfach mal in den Vertrag schreiben dass Klitschko in Clownsschuhen antreten muss, weil er einen Exklusivvertrag mit Roncalli hat und die 100.000 dafür zahlen ? Und der Boxer muss das dann unterschreiben ? Da wird verhandelt, und wenn man sich nicht einig wird und die Konditionen akzeptabel sind, dann wird von der WBA-Kommission oder dem Präsidenten entschieden. Und wenn das der Boxer immer noch nicht will, kann der auch einfach nicht antreten, und das ist auch sein gutes Recht. NATÜRLICH hat der Boxer ein Mitspracherecht was er im Vertrag akzeptiert und was nicht, es ist seine Gesundheit und seine Karriere die auf dem Spiel steht, und da steht ihm jedes Recht zu seinen Vertrag auch zu verhandeln. Am grünen Tisch den Titel für Povetkin kaufen wollte offenbar auch Ryabinsky nicht, weil man sich ja inzwischen offensichtlich doch geeinigt hat, und Klitschkos Positionen akzeptiert hat.

du solltest lieber alle beiträge nochmal genau lesen
alles was ich sagte war das es für klitschko gar nicht so ungünstig war das er den wba titel bisher nicht verteidigen musste
weil die wba was die modalitäten angeht laut beachbulette als einziger verband das letzte wort sprechen würde wenn eine seite etwas nicht akzeptiert
ob die information korrekt oder falsch ist habe ich nicht überprüft
wenn nicht dann ist alles was behauptet wurde sowieso hinfällig

 

[LeZ]

in den jetzigen verhandlungen bekam man den eindruck als hätte die klitschko seite selbst das recht über die modaliäten zu entscheiden
jetzt gibt es im netz ein neues interview von povetkin zu finden, wo er behauptet das sie auch die forderung was die handschuhe angeht akzeptiert hätten, weil klitschko sonst den kampf hätte platzen lassen und auch noch so getan hätte also ob povetkin selbst wieder einen rückzieher machen würde
das klingt nicht so als wäre er nur besorgt darüber das etwas bei den dopingtests nicht mit rechten dingen zugehen könnte

Was steht da ?

Wieso sollte die Klitschko-Seite nicht das Recht haben, über Modalitäten ihres eigenen Kampfes zu verhandeln, und sich das schriftlich im Vertragswerk geben zu lassen ?

Und warum soll das was Besonderes sein dass ein Boxer nur noch in seinen für seine Hände passenden Maßanfertigungen boxen will, und nicht in irgendwelchen willkürlich vorgegebenen Handschuhen anderer Marken und Größen ? Wobei ich ein entsprechendes Recht auch für jeden anderen Boxer eingeräumt sehen möchte, wenn er die Handschuhe bezahlen kann und möchte. Ich erinnere mich daran, dass man Ulrich auch mal zu kleine Handschuhe verpassen wollte, damit seine Hände mehr rollen bei Treffern und er sich leichter verletzt. War glaube ich auf Don Kings Mist gewachsen.