Wladimir Klitschko vs. David Haye?


davon abgesehen kann klitschko bei dem kampf nur verlieren: wenn er verliert heißt es die lusche hat gegen seinen ersten starken gegner verloren und bei einem sieg dann: ach der haye war doch nur ein CW der die die fresse vollgenommen hatte und sofort hochgepusht wurde

naja das kommt aber drauf an wie Wladimir verliert, also der Kampfverlauf spielt eine große Rolle. Wenn er von Haye richtig Weichverprügelt wird und hilflos aussieht wie gegen Sanders, dann wird Wladimir nie aber auch nie als ein großer Champion akzeptiert.Dann kann er sich gleich für das nächste Golfturnier einschreiben!!!!!
Und wenn Wladimir Haye innerhalb von 3 Runden abfertigt und Haye sieht wirklich überfordert aus, dann heißt es wieder, Wladi hat einen aufgeblasenen CW geschlagen.
Aberrrrr wenn wir ein Kampf sehen wo es richtig spannend zugeht und es, wo beide Seiten richtig fighten und Wladi knockt Haye spektakulär aus,,,,,dann wird Wladi nach dem Kampf einen sehr weiten Schritt nach vorne machen:belehr:das gilt für beide..
 
Aberrrrr wenn wir ein Kampf sehen wo es richtig spannend zugeht und es, wo beide Seiten richtig fighten und Wladi knockt Haye spektakulär aus,,,,,dann wird Wladi nach dem Kampf einen sehr weiten Schritt nach vorne machendas gilt für beide..

Was lustig wäre da ja Haye von sämtlichen Klitschko Bandwagonern lediglich als overated Cruiserweight mit großer Klappe angesehen wird. :D
 
also den beweis, das haye härter schlägt als sanders ist er aber wohl noch schuldig geblieben. ichdenke nicht, das es nochmal jemand schaft, wk in den ersten zwei runden so dermaßen vorzuführen und so oft zu boden zu schicken wie es sanders gemacht hat.
 
sollte Haye in der ersten Runde voll durchkommen und Waldi anklingeln kann dies schnell wieder passieren, den finishen kann Haye gut.
 
Wlad wird die Linke oben behalten und schnell auf den Füssen sein müssen.

Haye muss dagegen versuchen durch die Mitte zu kommen. Dabei braucht er bei Wlad nicht mal super hart schlagen oder besonders präzise treffen. "Einfach" (leichter gesagt als getan) nur mit schöner Regelmässigkeit durch die Mitte mit Geraden Händen in Wlad's Visage, das bringt ihn aus dem Konzept. Sanders hat das perfekt gemacht. Wenn ich mich recht besinne, waren einige der Sanders Niederschläge quasi aus der Schulter geschlagen, ohne irres Momentum. Wlad ist da quasi schon aus der Schockwirkung in die Knie gegangen.

Haye sollte sich allerdings nicht auf seine lächerlichen weithergeholten Haken verlassen; das funktioniert gegen kleine CWler der in der Halbdistanz mitboxen muss aber nicht gegen einen grossen HWler der sich auf Distanzboxen verlassen kann. Wenn er die ersten 2-3 Runden mit solchen Schwingern seine Luft vergeudet dann hat er sich eine Niederlage selbst zuzuschreiben.
 
also den beweis, das haye härter schlägt als sanders ist er aber wohl noch schuldig geblieben. ichdenke nicht, das es nochmal jemand schaft, wk in den ersten zwei runden so dermaßen vorzuführen und so oft zu boden zu schicken wie es sanders gemacht hat.

easy, wobei ich glaube das Sanders gar nicht mal so hart geschlagen hat , seine Stärke lag jeh in der Schlagfrequenz, Schnelligkeit. Haye schlägt härter , aber eben nicht so schnell wie Sanders. Müsste ein Vorteil für Vlad sein .
 
sanders und schlagfrequenz :confused:
sanders ist wohl der am meisten sportforengehypte hw
er hat wladimir überrascht und kalt erwischt, aussagen wie "er hätte ihn jeder zeit wieder geschlagen" sind mist... warum boxt wladimir wohl so, wie er heute boxt? vor allem wg sanders.
haye sollte mehr luft und die bessere physis haben. damit gewinnt man keine kämpfe, aber mit seinem boxeriaschen gesamtpaket, das er schon oft genug gezeigt hat!, ist er in dcer lage eiknen guten kampf zu machen und wladimir zu schlagen!
 
speedclem, ich halte den Sanders nicht für einen "sehr guten" HW und ich hype diesen nicht. Er wurde aber und das ist Fakt von Wladimir mehr als unterschätzt. Ich will mich mal anders azsdrücken , Sanders hatte eine Schnelligkeit und ein Auge wie nur wenige HWs, aber das war nun mal schon alles was er hatte. Er war sicherlich kein schlechter HW. Ihn als "Golfer" abzustempeln ist einfach nicht richtig.
 
sanders und schlagfrequenz :confused:
sanders ist wohl der am meisten sportforengehypte hw
er hat wladimir überrascht und kalt erwischt, aussagen wie "er hätte ihn jeder zeit wieder geschlagen" sind mist... warum boxt wladimir wohl so, wie er heute boxt? vor allem wg sanders.
haye sollte mehr luft und die bessere physis haben. damit gewinnt man keine kämpfe, aber mit seinem boxeriaschen gesamtpaket, das er schon oft genug gezeigt hat!, ist er in dcer lage eiknen guten kampf zu machen und wladimir zu schlagen!

Bevor Du Aussagen anderer User als "Mist" bezeichnest, solltest Du Deine Urteilsbasis erweitern und Dich mit der Karriere (ja, er hatte auch eine vor dem Wladimir-Kampf :licht: ) auseinandersetzen.

Gruß, Competition
 
Bevor Du Aussagen anderer User als "Mist" bezeichnest, solltest Du Deine Urteilsbasis erweitern und Dich mit der Karriere (ja, er hatte auch eine vor dem Wladimir-Kampf :licht: ) auseinandersetzen.

Gruß, Competition

ich habe einige dvds mit sanders kämpfen. u.a. sanders-rahman und muss mich nicht an you-tube halten.
und wessen aussage habe ich hier als mist bezeichnet? keine konkret :licht:
 
ich habe einige dvds mit sanders kämpfen. u.a. sanders-rahman und muss mich nicht an you-tube halten.

Dann solltest Du es besser wissen (oder zumindest die Meinung der Andersdenkenden akzeptieren können).

und wessen aussage habe ich hier als mist bezeichnet? keine konkret :licht:

Wenn Du Haare spalten willst, geh zum Friseur :D. Hier läuft das jedenfalls nicht.

Gruß, Competition
 
zum thema: wenn haye in der pre-sanders zeit gg wladimir gekämpft hätte, hätte er ihn wohl umgehauen. sanders hatte wohl etwas mehr handspeed als haye, der aber, wie ich finde, im derzeitigen hw vllt den besten handspeed besitzt.


:laugh2:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
zum thema: wenn haye in der pre-sanders zeit gg wladimir gekämpft hätte, hätte er ihn wohl umgehauen.



Alleine schon wegen Hayes schwacher Defensive und seinem mäßigen Kinn läuft er in jedem Kampf Gefahr ausgeknockt zu werden, besonders gegen einen guten Puncher wie Wladimir. Haye würde ich gegen einen Sanders in Wladimir/Vitali-form keine 3 Runden geben. Seine Offensivqualitäten sind natürlich unbestritten.
 
Ein Ausschnitt von der zweiten PK in England.

http://www.youtube.com/watch?v=fp5FtS6nicc


1iweip.jpg


http://sport.rtl.de/boxen/boxen_87917.php?media=galerie1

Wladimir scheint ultra angepisst zu sein. Die beiden gehen fast aufeinander los. Na sowas, ist man vom Doktor überhaupt nicht gewohnt. Naja, für Haye hat es mehr Vorteile wenn Wladimir sauer in den Ring steigt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oh, tatsächlich! Ein "angepisster" Wladimir! Das sieht man wirklich selten. Ich fragte mich sowieso, ob die Klitschkos wirklich so empört sind wie sie tun, von wegen Geschmacklosigkeit usw. Aber das sieht hier ganz danach aus. Hauptsache, im Ring ist der Kopf wieder klar und das Herz kalt.

Je länger ich darüber nachdenke, desto sicherer bin ich, dass Klitschko Haye ausknockt (und nicht umgekehrt!).

Einige denken ja, dass Haye Klitschko früh überraschen und ausknocken kann/wird. Aber ich glaube, Wladimir lässt sich nicht überraschen - nicht mehr! Er weiß ja auch, dass Haye darauf setzt (wahrscheinlich).

Und Haye hat schon für Barrett 5 Runden gebraucht. Natürlich kann man das nicht aus- oder hochrechnen, aber trotzdem wird er das bei Wladimir nicht schaffen. Außerdem waren Haye und Barrett etwa gleich groß und gleich schwer. Wladimir wiegt mindestens 10 kg mehr als Haye. Er wird ihn ausknocken. Mal sehen, ob Haye Wladimirs Jab immer noch langweilig findet, wenn er ihm erst mal 5 Runden lang ins Gesicht geflogen ist.
 
...und seinem mäßigen Kinn läuft er in jedem Kampf Gefahr ausgeknockt zu werden,

das mit dem fraglichen, mäßigen, denkwürdigen, noch nicht richtig getesteten... ect. usw. kinn finde ich wiederum nachweispflichtig.

alle champs haben mal verloren, waren am boden - so auch haye!

aufstehen, zurückkommen, willen zeigen, herz haben ect. usw. ...das ist wichtig.

für mich ist es immer ne frage:

nehmerqualitäten vs. KO-gefahr (von einem schlag weggeputzt werden, entspricht dem glaskinn).

haye ist doch in sachen nehmerqualis voll im normbereich.
und seine defensive ist das fast auch, wenn er ala häussler mit doppeldeckung voran kämpfen würde, wäre er doch nicht der hayemaker - oder?
dem vitali attestiert man doch auch, offen zu boxen - oder? aber seine meidbewegungen und schnelligkeit machen die defensive doch relativ komplett.
und die KO-gefahr ist bei einem fight gegen die K2-buam halt immer da!

steh auf, wenn du ein..... bist! singen se, wenn wer zurückliegt.

summa summarum: WK vs. haye 60 vs. 40
 
Vitalis Kinn

Das Geile an Vitalis "Kinn" ist ja eigentlich seine Reaktion auf den Treffer: Wenn er mal einen abkriegt (und beim ersten richtigen Punch von Sanders damals wurden ihm auch die Knie weich!) bleibt sein Blick fest am Gegner fixiert.
Er guckt dabei zwar ziemlich ungläubig, aber er behält den Überblick, kann zurück gehen, reagieren und weiteren Treffern ausweichen, während Wladimir eher dazu tendiert, hektisch zu werden und den Überblick zu verlieren. Und die gefährlichsten Schläge sind ja nun mal die, die man nicht kommen sieht.
Obwohl ich Wladimirs Reaktion auf Treffer beim Thompson-Fight schon deutlich besser fand.
 
nie vergiss nicht haye ist kein richtiger schwergewichler. er bleibt krasser aussenseiter.

er ist nur eine freiwillige verteidigung und kein richtig guter boxer .

nanana, "nur ne freiwillige" - trotzdem das beste, was WK derzeit boxen kann! evtl., wenigstens namentlich das beste, was derzeit im HW möglich ist. (neben VK vs. NV)

nanana, haye kein richtig guter boxer :crazy:
 
Oben