Wladimir Klitschko vs. Tyson Fury II (WBA/WBO/IBO WM)


Buster D

Bankspieler
Beiträge
24.860
Punkte
113
stellte Brock ihn nicht vor Probleme? ich meine in erinnerung zu haben das es sehr knapp war.
Der Boring Banker.o_O Das hast du falsch in Erinnerung. Klitschko boxte anfänglich wie üblich und unnötigerweise vorsichtig und verkrampft, dadurch passierte in den ersten Runden nicht viel, was einige wahrscheinlich als "hat Klitschko gut neutralisiert" verklären. Wenn überhaupt hat Brock ganz passabel geklammert, sich abgeduckt und vor dem Klammern etwas zum Körper gearbeitet, aber er hatte nie eine echte Chance und Klitschko hat sich vor allem selbst neutralisiert.
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Brock war ein solider Boxer aber ohne wirkliche Stärken, vor große Probleme konnte er den Wlad nicht stellen.
 

JabAndGrab

Bankspieler
Beiträge
3.739
Punkte
113
Vor allem war er mit ca. 1,88 m, 100 Kilo schon physisch kein Gradmesser für Wlad, welcher sich damals (2006) mehr oder weniger in seiner Prime befand.
 

JabAndGrab

Bankspieler
Beiträge
3.739
Punkte
113
Willst du jetzt Tyson mit Brock vergleichen? ;) Der eine war ein Ausnahmetalent, der andere ein solider Top 10 Mann in einer ganz schwachen Ära.
 

Bronx Bull

Bankspieler
Beiträge
6.623
Punkte
113
Tyson Fury und sein Team wollen die britische Anti-Doping-Agentur nun verklagen: https://www.thesun.co.uk/sport/boxi...-_-SunSport-_-20160729-_-Football-_-530959866

Dabei listet die "Sun" einige weitere, interessante Dinge in ihrem Artikel auf: eine B-Probe von Furys positivem Test war wohl negativ. Die britische Anti-Doping-Agentur habe ihm sogar gesagt, dass der positive Test wohl auf ein leicht verunreinigtes Diätprodukt zurückzuführen wäre. Außerdem soll Fury in den 18 Monaten vor dem Klitschko-Kampf sieben weitere Dopingtests abgegeben haben - alle mit negativem Ergebnis.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.786
Punkte
113
Wofür will er die denn verklagen, wenn es die ganze Zeit nie offiziell gemacht wurde ? Nur weil irgendwer was "leakt" kann man doch nicht den Laden verklagen der das bis dahin unter Verschluss gehalten hat.
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.241
Punkte
113
Ort
DE
Danke für den Link. Endlich mal neue Infos. LeZonk, stimmt schon, die Anti Dopingagentur hat ja auf Nachfrage lediglich gesagt, dass man sich nicht äußert da es noch ein andauerndes Verfahren / Untersuchung sei. Vielleicht will Fury mit der Klage auch einfach noch mal Nachdruck verleihen, dass er sauber ist und keine Lust hat durch solche Geschichten seinen Namen zu verlieren. Aber eig. müsste er dann eher die Zeitung verklagen, hätt ich jetzt gesagt.

Naja, wie dem auch sei. Dann steht dem Oktober 29. ja nichts mehr im Wege.
 

Cosmo.1

Old Member
Beiträge
5.027
Punkte
113
Ich freue mich, aber da sieht man mal wieder mit was für harten Bandagen gekämpft wird-
 

SSBsports

Bankspieler
Beiträge
3.780
Punkte
113
Tyson Fury und sein Team wollen die britische Anti-Doping-Agentur nun verklagen: https://www.thesun.co.uk/sport/boxi...-_-SunSport-_-20160729-_-Football-_-530959866

Dabei listet die "Sun" einige weitere, interessante Dinge in ihrem Artikel auf: eine B-Probe von Furys positivem Test war wohl negativ. Die britische Anti-Doping-Agentur habe ihm sogar gesagt, dass der positive Test wohl auf ein leicht verunreinigtes Diätprodukt zurückzuführen wäre. Außerdem soll Fury in den 18 Monaten vor dem Klitschko-Kampf sieben weitere Dopingtests abgegeben haben - alle mit negativem Ergebnis.

Wie kann eine B-Probe negativ sein, wenn die A-Probe positiv war und beide Proben aus der selben Blutabnahme stammen?
 

Franz

Bankspieler
Beiträge
10.599
Punkte
113
Wie kann eine B-Probe negativ sein, wenn die A-Probe positiv war und beide Proben aus der selben Blutabnahme stammen?

Du bist nicht auf dem letzten Stand der Wissenschaft, bei Leonidas sind A und B Probe positiv, und laut Leonidas, Allahu Akbar ich schwörs, doch beide negativ! Simsalabim, Hokuspukus, so geht das.;)
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.786
Punkte
113
Zum Beispiel indem man Maskierungsmittel einsetzt, die die B-Probe langsam zersetzen. Der heilige Gral in der Hexenküche der Balco-Nachfolger, der Vater vom "Vater des karibischen Dopings" war doch Professor für Biochemie. Dosiert man das nicht perfekt, ist die A-Probe noch positiv, die B-Probe aber nicht mehr.
 

Bronx Bull

Bankspieler
Beiträge
6.623
Punkte
113
Wie kann eine B-Probe negativ sein, wenn die A-Probe positiv war und beide Proben aus der selben Blutabnahme stammen?

Gute Frage! Aber aus irgendeinem Grund gibt es die B-Probe ja dann doch... Testfehler, verunreinigter Test, genauere weil spezifischere Methode. Gibt genug Möglichkeiten.
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.334
Punkte
113
Ort
Randberlin
Zum Beispiel indem man Maskierungsmittel einsetzt, die die B-Probe langsam zersetzen. Der heilige Gral in der Hexenküche der Balco-Nachfolger, der Vater vom "Vater des karibischen Dopings" war doch Professor für Biochemie. Dosiert man das nicht perfekt, ist die A-Probe noch positiv, die B-Probe aber nicht mehr.

Wieso nicht perfekt? Gerade das ist es doch dabei weil ein Freispruch erfolgen wird.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.786
Punkte
113
Wenn man es perfekt dosiert, ist schon die A-Probe zerstört und es kommt nicht vor dass der eigene Name regelmässig mit positiven A-Proben auftaucht.
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.334
Punkte
113
Ort
Randberlin
Dürfte wohl auch ziemlich vom Zeitpunkt Einnahme/Kontrolle abhängen.

Das Ganze mit Fury lässt ja Boxfans nun eher aufatmen. Gebracht hätte einem mit seinem Lebenswandel das doch sowieso wenig bis nichts.
 
Oben