WM 2014 der deutsche Kader im Jahrescountdown


sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ich habe echt keine Erwartungen mehr an das Turnier...zuviele Verletzungen oder Formschwäche bei wichtigen Spielern. Dazu vertrau ich Löw spätestens ab dem VF auch keinen Meter mehr wenn es gegen stärkere Teams geht.

Aber am Ende wird das genau so eine Nummer wie 2002. Beklopptes chaotisches Turnier, viele frühe Favoritenstürze und am Ende rumpeln wir uns ins Finale gegen ein anderes verbliebendes starkes Team :skepsis:
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.730
Punkte
113
:laugh2: Klopp hatte gegen Bayern ja auch so viel Vertrauen in Kirch, dass er ihn nach einer Stunde ins Spiel brachte, obwohl Gündogan und Bender von Anfang an nicht einsatzfähig waren.


Es ist sehr wohl ein Vertrauensbeweis, wenn Klopp Kirch nach 60 Minuten im DFB-Pokalfinale als 1. Einwechseloption beim Stande von 0-0 bringt und für ihn einen Star wie Micky raus nimmt. Und mit der Hereinnahme von Kirch war die Mannschaft dann gleich auch ne ganze Ecke besser. 2006 war Odonkor vielleicht Stammspieler, heute wäre er nicht mal im Kader. Mir war ja völlig klar, dass die Kirch Option nicht populär ist, aber das wäre zumindest eine Chance gewesen, einen fitten Spieler in Topform mitzunehmen, der zuletzt auch Spielpraxis gegen Topgegner hatte. Besser als 1 oder 2 Kaderplätze völlig zu verschenken mit Spielern, die überhaupt nicht eingeplant sind irgendwie zum Einsatz zu kommen.
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Euer unschreibbarer Armenier war im Pokalfinale der schlechteste Mann auf dem Platz, da wäre auch eine Einwechselung von Norbert Dickel (der Aktuelle) eine Verbesserung gewesen. Hast du auch mal geschaut, wer als ZMF-Spieler noch auf der Bank saß? Kehl, der zuvor am 30. Spieltag eingesetzt wurde. Alleine dass Klopp Jojic und Sahin im ZMF eingesetzt hat statt Kirch zeigt, wieviel er von ihm hält.

Ja, er hat gegen Real im Rückspiel sehr gut ausgesehen, aber er war danach beim BVB auch kein Stammspieler.

Kirch hätte 0,0 % Einsatzchancen und da war es schon immer besser 20-22 jährige mitzunehmen.
 
G

Gast_481

Guest
Da sind sie wieder. Die beknackten "Lahm auf die 6"-Vorschläge. Ja, ist kackig dass die Benders und Güni ausfallen. Solange man aber die Optionen Schweinsteiger, Khedira, Kramer und Kroos hat (kann Ginter nicht auch die 6? vielleicht hat Löw Mustafi geholt weil er mit Ginter im DM plant und nicht mit Boateng auf AV :licht:) schiebe ich doch nicht einen der wenigen Weltklasse-RV (weltweit und nicht nur in Deutschland) auf die 6, damit ich einen Weltklasse-IV auf RV schieben kann, weil die das auch einigermassen können. Kommt doch mal von dem Doofsinn weg. Nur weil es die gehypte Glatze mal gemacht hat, muss es noch lange nicht sinnvoll sein. Himmel mit dem Kader den die Bayern haben kannst du rund 10 Teams in der BuLi auch wegfegen wenn du Neuer in den Sturm und Ribery ins Tor stellst. Als es um die Wurst ging, war Lahm auf RV und Martinez auf 6 die einzig wahre Variante. Wär ich der Jogientlassungsberechtigungsinhaber beim DFB würde der Kerl gleich nach Veröffentlichung einer solchen Aufstellung fliegen. Da warte ich doch nicht erst, bis dieser taktische Nonsense ein Feld betritt. Welcher Bullshit kommt als nächstes? Neuer in die IV, weil wenn er als hinterster Mann agiert hat und weit aufgerückt wie z.B. im EM-Halbfinale, konnte man sehen dass er das schon einigermassen könnte? Den Kirchvorschlag lasse ich unkommentiert.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.716
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Den Kirchvorschlag lasse ich unkommentiert.
Richtig so. Wir wissen doch alle, dass nur Daniel Baier die Nationalmannschaft hätte retten können :belehr:

Das mit Lahm auf der 6 begreif ich aber auch nicht. Vor allem, wenn man dann gleich 4 Innenverteidiger in der Abwehr aufstellt... wozu hat man denn Durm und Großkreutz überhaupt mitgenommen (und wozu hat man Schweini im Mittelfeld mitgenommen), wenn man dann doch nur positionsfremde Spieler einsetzt? Boateng hat das im Verein über 2 Jahre lang nicht mehr gespielt, ich finde auch nicht dass er dafür gebaut ist. Mit 1,92m und 90 Kilo gehörst du einfach nicht auf die Außenverteidiger-Position.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.160
Punkte
113
Mir geht der ganze Mist auch deshalb auf den Sack, weil ich Boateng derzeit für den besten IV halte, noch vor Hummels, weil er in der Natio einfach seltener patzt. Da krieg ich jedesmal Zustände, wenn ich ihn auf AV sehe...

Was GK betrifft, der Elfer war nun nicht gerade förderlich und auch sein Benehmen abseits des Feldes nicht, aber abschreiben würd ich den noch lange nicht. Kann auch sein, dass Durm (ich hoffe, er oder GK geben den AV, bei Höwedes auf LV krieg ich noch nen dickeren Hals als bei Boateng rechts..) in HZ1 gegen Portugal richtig mies aussieht, vllt gelb-rot gefährdet ist, und dann ist sone Kampfsau von der Bank einfach Gold wert. Ansonsten hoffe ich sehr, dass die Fitness es erlaubt, folgendes Team aufs Feld zu schicken:

Neuer
Lahm - Boateng - Hummels - Durm
Khedira - Schweinsteiger
Müller - Kroos - Poldi
Klose

Davon würd ich mir derzeit noch am meisten versprechen. Im Übrigen würde ich, wenn wir schon nen OM zum Stürmer umfunktionieren müssten, für Schürrle stimmen. Denn eins muss man ihm lassen..wenn du dem ordentlich vorlegst, dann netzt er auch.

Leider steht zu befürchten, erst recht durch die Mustafi-Nachnominierung, dass Löw echt Lahm ins DM und die IVs auf AV stellt...und dann ist spätestens im VF Ende. Und falls Klose nicht fit genug wird/sich nochn anderes Wehwehchen einhandelt, stehen wir dann ohne MS da und sterben in schlechtester Handballmanier (da gibts nichts umsonst eine Position namens Kreisläufer ;)) mit 80% Ballbesitz an brotloser Kunst..
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
Mittlerweile hoffe ich fast schon auf ein Vorrundenaus, damit man Löw endlich los wird.

Gut dass die WM am anderen Ende der Welt stattfindet und der Jogihass am Ende doch nicht einen Trip nach Brasilien wert ist. Sonst waeren solche "Fans" des Gegners 12ter Mann. Auf Niederlagen des eigenen Teams hoffen wegen einer nicht in den Kram passender Personalie ist schon skurril... :skepsis:

Ich hoffe doch stark dass Niersbach waehrend der WM Raser-Jogi's Vertrag ueberraschend bis 2018 verlaengert, die beeindrueckende Sportforenliste fuer was man Loew alles verantwortlich macht sollte nicht einfach in der Versenkung verschwinden... :clown:
 
Zuletzt bearbeitet:

Moritz

Bankspieler
Beiträge
8.486
Punkte
113
Da sind sie wieder. Die beknackten "Lahm auf die 6"-Vorschläge. Ja, ist kackig dass die Benders und Güni ausfallen. Solange man aber die Optionen Schweinsteiger, Khedira, Kramer und Kroos hat (kann Ginter nicht auch die 6? vielleicht hat Löw Mustafi geholt weil er mit Ginter im DM plant und nicht mit Boateng auf AV :licht:) schiebe ich doch nicht einen der wenigen Weltklasse-RV (weltweit und nicht nur in Deutschland) auf die 6, damit ich einen Weltklasse-IV auf RV schieben kann, weil die das auch einigermassen können. Kommt doch mal von dem Doofsinn weg. Nur weil es die gehypte Glatze mal gemacht hat, muss es noch lange nicht sinnvoll sein. Himmel mit dem Kader den die Bayern haben kannst du rund 10 Teams in der BuLi auch wegfegen wenn du Neuer in den Sturm und Ribery ins Tor stellst. Als es um die Wurst ging, war Lahm auf RV und Martinez auf 6 die einzig wahre Variante. Wär ich der Jogientlassungsberechtigungsinhaber beim DFB würde der Kerl gleich nach Veröffentlichung einer solchen Aufstellung fliegen. Da warte ich doch nicht erst, bis dieser taktische Nonsense ein Feld betritt. Welcher Bullshit kommt als nächstes? Neuer in die IV, weil wenn er als hinterster Mann agiert hat und weit aufgerückt wie z.B. im EM-Halbfinale, konnte man sehen dass er das schon einigermassen könnte? Den Kirchvorschlag lasse ich unkommentiert.

Sehe das genauso. Aber die Vorschläge wurden von Fipsi ja befeuert. Gegenüber SSNHD hat er wohl gesagt, dass er davon ausgeht auf der 6 zu spielen. Ich befürchte, dass es nun genauso kommtpanik:
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.309
Punkte
113
Gut dass die WM am anderen Ende der Welt stattfindet und der Jogihass am Ende doch nicht einen Trip nach Brasilien wert ist. Sonst waeren solche "Fans" des Gegners 12ter Mann. Auf Niederlagen des eigenen Teams hoffen wegen einer nicht in den Kram passender Personalie ist schon skurril... :skepsis:


Man sollte einen Beitrag schon genau lesen. Ist aber natürlich alles andere als überraschend, dass du damit überfordert bist. Da ich Verständnis für derlei Defizite habe, helfe ich dir sogar auf die Sprünge: da steht das Wörtchen "fast", und das hat eine Bedeutung, die selbst dir bekannt sein sollte.

Es wäre konsequent, da ich einen Titelgewinn unter Löw für extrem unwahrscheinlich halte und mit einem besseren Trainer dann wieder gute Chancen sehen würde für die nächsten Turniere. Aber Emotionen kann man eben nicht steuern, insofern werde ich es kaum schaffen, sowas hat bisher jedenfalls noch nie funktioniert.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.366
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Wahnsinn, wie hier die Emotionen hochschlagen, noch bevor das erste Spiel überhaupt in Reichweite ist. Mal ganz allgemein gesprochen: 99% aller Trainer werden die Spielkontrolle auf der 6 dem Weltklasse-Mann auf der AV-Position vorziehen, wenn man sie vor die Wahl stellt :licht:

Man darf auch nicht vergessen, dass die Abneigung vieler Bayernfans für Lahm auf der 6 nicht wirklich was mit seiner Leistung dort zu tun hat (denn die war überwiegend hervorragend), sondern damit, dass Martinez deswegen auf die Bank musste. Deutschland hat aber keinen Martinez in der Hinterhand. Immer wieder wurde hier eine defensivere Spielweise der Nationalelf verlangt. Die Frage ist, muss man Lahm auf Rechtsverteidiger stellen, wenn der Rechtsverteidiger vor allem defensiv agieren soll?

Ich bin unter normalen Umständen ein absoluter Fan davon, Boateng in die Innenverteidigung zu stellen und Lahm nach rechts. Definitiv. Aber ich erkenne auch die Notwendigkeit, angesichts der Verletztenmisere über alternative Wege nachzudenken. Ginter auf die 6? Ernsthaft? Bei einer WM? Das kann in vier Jahren ein Thema sein, sollte sich Ginter in Freiburg (oder sonst wo) auf der 6 festspielen. Kroos auf der 6 sehe ich überhaupt nicht gerne, weil er entweder Zweikämpfe vermeidet oder zu doof reingeht. Lahm ist was Zweikampfführung, Übersicht und Ballsicherheit angeht einer der cleversten Spieler überhaupt. Ihn angesichts der Personalprobleme auf der 6 ihn dort hin zu stellen macht durchaus Sinn, wenn man mal ohne Schaum vorm Mund und ohne die Annahme, dass Löw sowieso null Peil hat auf die Situation schaut. Natürlich reisst das eine Lücke auf rechts, aber die rechte Seite dicht zu machen sollte Boateng hinkriegen. Wenn man dafür im Zentrum das Spiel kontrolliert, hat man mMn den positiveren Effekt.

Nicht zu vergessen, wenn ich vier Innenverteidiger auf dem Platz habe, sehe ich offensiv wie defensiv bei Standards in der Luft wesentlich besser aus.

Noch mal: Mir gefällt es nicht so gut, wenn Lahm auf der 6 spielt, aber noch weniger, wenn da zwei Spieler ohne Fitness stehen oder einer, der mit der Situation oder Position überfordert ist.

Meine Doppel-6 wäre Gündogan/Sven Bender gewesen, dann Schweinsteiger/Khedira. Aber es ist nun mal so wie es ist. Und im Fußball ist es nun mal so: Macht man sich als (umstrittener Trainer) Gedanken, ist es verkehrt. Hält man an seinem System fest, ist man unflexibel. Im Endeffekt werden es dann die Ergebnisse zeigen. Aber ich kann die Gedankenspiele mit Lahm auf der 6 unter rein logischen Gesichtspunkten nachvollziehen, unabhängig davon, was ich von Löw halte. Mit "der kupfert nur ab" oder "jetzt spinnt er völlig" hat das jedenfalls nichts zu tun.
 
G

Gast_481

Guest
Deutschland hat aber nicht nir keinen Martinez sondern auch keinen Rafinha. Es geht doch nicht darum, dass Lahm die 6 nicht könnte. Aber RV und LV kann er IMO besser. Genauso wie Boa IV besser kann als RV. Alle heulen weil nur Klose als echter MS dabei ist und im worst case ein positionsfremder Spieler ran muss aber die halbe Defensive so aufzustellen, dass sie nicht auf ihrer optimalen Position sind ist dann ne gute Idee? Boateng hat ausserdem den RV wann das letzte mal in einem Pflichtspiel gegeben? Und wieso dann noch Höwedes auf LV sollte ist mir erst recht ein Rätsel. Wenn man Lahm schon auf die 6 stellt, dann mit Durm als LV und GK as RV. Damit könnte ich noch eher leben. Du sagst ja, deine 2. Wahl auf der Doppel-6 wäre Schweini/Khedira. Soviel ich weiss sind die dabei. Zusammen mit Kramer und Kroos muss man da ne Combo hinkriegen können wo man die Kontrolle auf der 6 hat, bevor man die ganze Abwehr so suboptimal einstellt. Und glaub mir, ich bin der letzte der meint Löw habe keinen Peil. Kannst die Posts der letzten Jahre durchgehen. Aber wenn man so aufstellt und ausscheidet dann fliegt der Trainer. Dagegen hört sich "Kroos nimmt Pirlo aus dem Spiel" ja richtig vernünftig an.
 

Apollo Schwabing

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.748
Punkte
0
Ort
Weiss ich nicht.
@JL13

Khedira und Schweinsteiger sind aber auch alles andere als in einer "optimalen" WM-Verfassung (wird Tuco erfreuen, schwaecht die Mannschaft und erhoeht die Chance auf ein Vorrundenaus :clown: ), daher machen die Gedankenspiele wie Solomo schon richtig andeutete (das zentrale defensive Mittelfeld ist definitiv wichtiger) schon Sinn. Der Kader ist jetzt halt nun mal so wie er ist (ich z.B haette, wenn ueberhaupt, nur einen "Halbfitten" von Khedira/Schweinsteiger mitgenommen) und hinter dem stehen, Stand heute, halt eben noch Viele Fragezeichen was Gesundheit, Fitness und Kondition verschiedener Spieler angeht.
 

Furiosa

Weiches Brötchen
Beiträge
13.262
Punkte
113
Ich bin damit wohl in der Minderheit und gerne kann man mir komplett fehlenden Sachverstand vorwerfen, aber ich hoffe schon, dass Lahm im defensiven Mittelfeld ran darf, gerade angesichts der aktuellen Alternativen inkl. Fitnesszustand.

Für mich aber wäre die Qualität von Lahm aktuell als RV verschenkt, egal wo man ihn einsetzt brennt es dann mehr oder weniger dort wo er nicht spielt, und dann brennt es für mich lieber auf RV als im defensiven Mittelfeld, dort, wo die Spiele zu großen Teilen entschieden werden. Man hat eben keinen Martinez (oder Daniel Baier) und im momentanen Team kommt Lahm den sehr komplexen Anforderungen des 6ers, denen man im Löw-System eben gewachsen sein muss mit Abstand am nächsten. Allgemein geringe Fehlerquote, einwandfreies Stellungsspiel wenn das offensive Mittelfeld presst, Übersicht und strategisches Denken wenn selbst das Aufbauspiel in die Hand genommen wird. Kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass der Gegner mit Lahm im Zentrum so leicht unsere Mitte überspielen kann wie sonst oft gesehen. Das hat dann auch nicht immer mit spektakulären Abräumer-Aktionen zu tun, die man vielleicht gerne sieht & abfeiert.

Dazu passt Lahm auch ziemlich optimal zu Kroos (ja, weitere Außenseitermeinung: auch der würde für mich IMMER spielen), beide kann man je nach Ausrichtung mit einem offensiven (Götze / Özil) oder einem defensiven Mann (Schweini / Khedira) sinnvoll kombinieren.

Mit Lahm als geplantem 6er vor der 4er Kette wäre auch die restliche Defensive relativ planvoll zusammengestellt (RV: Boateng/GK; LV: Höwedes/Durm; IV: Merte/Hummels/Boateng/Ginter/Mustafi).

Ich halte Löw aber auch nicht für die unkompetente Wurst wie manch anderer, denke nur, dass er den Taktik-Anforderungen von EMs/WMs nicht ganz gewachsen ist und lieber seine Ideen von einem "schönen" und "offensiven" Fußball durchziehen will und damit im Zweifelsfall ein paar Prozentpunkte an Defensivstabilität opfert.
 

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
21.112
Punkte
113
Ich denke, gerade gegen einen Ronaldo der über außen kommt, ist in dem Fall die Außenverteidiger Position "wichtiger". Es ist ja nicht so, dass dann auf der 6 nur irgendwelche Graupen rumturnen. Lahm hat schon gezeigt, dass er gegen Ronaldo gut mithalten und ihm das Leben schwer machen kann. Und gerade gegen solch einen Spieler der Spiele entscheidet ist das wichtig. Ob man dann gegen andere Teams umstellt ist eine andere Frage.

Ich versuche jetzt einfach mal ohne diese "die Aufstellung ist schlecht/falsch" Einstellung ins Turnier und hoffe einfach mal auf das Beste. Sollte es jedoch zu einem vorzeitigen Aus kommen und sich auch bewahrheiten, dass manche von Löws Taktiken schlecht waren, muss man sich beim DFB über einen neuen Trainer Gedanken machen.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.366
Punkte
113
Ort
Oberbayern
@ JL13

Mir geht es gar nicht darum, dass ich die einzige Wahrheit verbreite. Mir geht es nur um die hier oft zu lesende Aussage, dass es komplett verrückt wäre, Lahm nach innen zu stellen, denn das sehe ich nicht so. Und bei manchen Usern habe ich das Gefühl, dass der Schaum vorm Mund in Sachen Löw das analytische Denken überlagert ;)

Als Trainer muss ich mir immer Gedanken machen, wie mein Team am besten funktioniert und Löw hat jetzt zudem seine Spieler zwei Wochen lang tagtäglich erlebt. Fußball ist halt nicht so einfach, dass man die elf besten Leute auf ihre beste Position stellt und dann gewinnt. Manchmal kann es Sinn machen, nach außen hin verrückte Dinge zu tun, wenn ich mir davon die beste Leistung des gesamten Teams verspreche. Im Negativen heißt es immer ganz schnell "das ist Aufgabe des Trainers!", wenn man etwas kritisiert, aber selber keine Alternativlösung hat. Und genau so sage ich hier, was ich eben geschildert habe, ist Aufgabe des Trainers: Zu sehen, dass das Kollektiv auf dem Rasen funktioniert.

Schweinsteiger und Khedira sind scheinbar beide nicht fit für 90 Minuten. Jetzt kann ich mir überlegen, ob ich beide bringe und dann beide auswechsle, womit zwei von drei Wechseln schon weg sind, oder ob ich immer einen bringe und den anderen dafür einwechsle. Beim zweiten Platz auf der 6 muss man dann ganz einfach auch sehen, dass Lahm von allen verfügbaren Kandidaten die meiste Spielpraxis auf höchsten Niveau auf der 6 hat.

Mit einem voll fitten Khedira ODER Schweinsteiger, ganz zu schweigen von einem Gündogan, würde sich für mich die Frage nach Lahm auf der 6 überhaupt nicht stellen. Zumindest fürs Portugalspiel halte ich sie aber für eine logische Option.

Ich denke, gerade gegen einen Ronaldo der über außen kommt, ist in dem Fall die Außenverteidiger Position "wichtiger". Es ist ja nicht so, dass dann auf der 6 nur irgendwelche Graupen rumturnen. Lahm hat schon gezeigt, dass er gegen Ronaldo gut mithalten und ihm das Leben schwer machen kann. Und gerade gegen solch einen Spieler der Spiele entscheidet ist das wichtig. Ob man dann gegen andere Teams umstellt ist eine andere Frage.
Gerade gegen Portugal halte ich Boateng auf rechts für eine gute Wahl. Boateng hat nämlich ebenso wie Lahm schon bewiesen, dass er Ronaldo nerven kann und angesichts der kopfballstarken Spieler beim Gegner schadet ein weiterer Innenverteidiger sicher nicht. Tja, so unterschiedlich sind die Ansichten...

Übrigens bin ich definitiv für einen neuen Trainer nach der WM. Nicht, weil ich Löw per se für schlecht halte, aber ich finde, er wirkt ausgebrannt und es ist Zeit für frischen Wind.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Von mir aus kann er ja der Meinung sein die Defensive mit Mustafi stärken zu müssen, aber der logische Schritt wäre dann gewesen direkt Draxler zu Hause zu lassen und Mustafi zu nominieren. So wirkt das irgendwie nach Sympathienominierungen ohne wirklichen Plan. :crazy:

Es wirkt schon ohne Plan, das stimmt. Bedeutet nicht, dass keiner vorliegt, aber wirkt so. Ich denke, das ist für mich nahezu die einzig logische Variante, dass Löw Draxler für ein Ausnahmetalent hält, der gerade eben außer Form ist, der aber in Zukunft eine wichtige Rolle in Team Deutschland spielen wird. Deswegen Turniererfahrung, obwohl er höchstwahrscheinlich nicht eingesetzt wird. Das mit der Einsatzzeit hat sich durch Reus jetzt verändert, war vorher aber garantiert so. Persönlich bin ich ja der Meinung, dass Volland als für mich logischer Klose Nachfolger (den man natürlich auch aufbauen muss) deutlich sinniger für diesen "Turnier mitmachen" Platz gewesen wäre, aber seis drum.

Jetzt denkt sich Löw eben: mmh, ein weiterer IV wäre gut, weil ich einen IV auf die RV Position stelle. Dann rückt Draxler einen auf und da der Platz vorher eh keine Minuten gesehen hätte, streicht er ihn und gibt einer anderen Position diesen Platz.

Dazu passt Lahm auch ziemlich optimal zu Kroos (ja, weitere Außenseitermeinung: auch der würde für mich IMMER spielen), beide kann man je nach Ausrichtung mit einem offensiven (Götze / Özil) oder einem defensiven Mann (Schweini / Khedira) sinnvoll kombinieren.

Mal vom Rest abgesehen: dass Kroos/Schweinsteiger/Lahm zusammen in der Zentrale alles andere als eine wünschenswerte Option ist hat doch die Bayern Saison gezeigt. Und dabei macht das undynamische Ballgeschiebe in Bayerns System noch mehr Sinn als im deutschen System, weil Ballbesitz noch wichtiger ist. Trotzdem war das zutiefst unansehnlich und auch nicht effektiv.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Gut dass die WM am anderen Ende der Welt stattfindet und der Jogihass am Ende doch nicht einen Trip nach Brasilien wert ist. Sonst waeren solche "Fans" des Gegners 12ter Mann. Auf Niederlagen des eigenen Teams hoffen wegen einer nicht in den Kram passender Personalie ist schon skurril... :skepsis:

Ich hoffe doch stark dass Niersbach waehrend der WM Raser-Jogi's Vertrag ueberraschend bis 2018 verlaengert, die beeindrueckende Sportforenliste fuer was man Loew alles verantwortlich macht sollte nicht einfach in der Versenkung verschwinden... :clown:

Vielleicht liegt es daran, dass Grinsi und der Yogi-Bär die längste titellose Zeit in der Geschichte der deutschen Nationalmannschaft (größtenteils) zu verantworten haben und die Fans kein Bock mehr auf zehn weitere Jahre haben. Der Grinsi kann sich wenigstens noch ein unglückliches Ausscheiden auf die Fahne schreiben, währen der Yogi-Bär immer mittellos dasteht, wenn er nicht gerade den VFB Stuttgart mit dem magischen Dreieck zum Pokalsieg über Energie Cottbus führen darf. Das Pre-NM CV von Yogi-Bär liesst sich nämlich kein bisschen besser als das eines Bruno Labbadia. Soll er jetzt noch zehn weitere Jahre seine Mittelmäßigkeit unter Beweis stellen bis er den Job an seinen Assistenten Flick weitergibt, der überhaupt keine Erfahrung hat und hintendran machen sich Bierhoff/Niersbach weiterhin ein schönes Leben. :crazy:
 

Cybeth1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.100
Punkte
0
Ort
Hollywood/LA
Vielleicht liegt es daran, dass Grinsi und der Yogi-Bär die längste titellose Zeit in der Geschichte der deutschen Nationalmannschaft (größtenteils) zu verantworten haben und die Fans kein Bock mehr auf zehn weitere Jahre haben. Der Grinsi kann sich wenigstens noch ein unglückliches Ausscheiden auf die Fahne schreiben, währen der Yogi-Bär immer mittellos dasteht, wenn er nicht gerade den VFB Stuttgart mit dem magischen Dreieck zum Pokalsieg über Energie Cottbus führen darf. Das Pre-NM CV von Yogi-Bär liesst sich nämlich kein bisschen besser als das eines Bruno Labbadia. Soll er jetzt noch zehn weitere Jahre seine Mittelmäßigkeit unter Beweis stellen bis er den Job an seinen Assistenten Flick weitergibt, der überhaupt keine Erfahrung hat und hintendran machen sich Bierhoff/Niersbach weiterhin ein schönes Leben. :crazy:
Good Posting :thumb:
 

domingo

Bankspieler
Beiträge
7.369
Punkte
113
Blablabla ...grinsi...hihihi...yogi-bär....höhö...schenkelklopf...
-> good posting
 

Giko

ELIL
Beiträge
7.606
Punkte
113
Von crybeth einen guten post attestiert zu bekommen ist sowieso die Höchststrafe, von daher auch in diesem Fall ziemlich angemessen.
 
Oben