WM 2018 Live Game-Thread 2. Vorrundenspieltag (19.06. - 24.06.)

[Gelöschtes Mitglied 681]

Jetzt noch'n Freistoß aus bester Lage. Läuft für cr7

 

[LoverNo1]

Von da muss Rapha schießen.

 

[UnbekannterUser]

CR7 ist eben auch auf Platz zwei der Spieler mit den meisten Länderspieltoren geklettert.

 

[Tafelspitz]

Nur noch ein ex-Armine vor ihm

 

[Angliru]

Die Marokkaner hadern aber ordentlich mit dem Schiri. Wobei die zwei strittigen Szenen für mich kein Elfer waren.

 

[Aronofsky]

Es wirkt fast so, als sei Ronaldo bei dieser WM besonders motiviert, weil er weiß, dass er für seinen GOAT-Anspruch noch eine gute WM und eine bessere WM-Torbilanz braucht...

Ja er wills noch einmal wissen, leider spielt er aber in einer zu schwachen Mannschaft. Spätestens im Viertelfinale ist Schluss mit dieser Truppe. Ist aber auch klar danach kommt ja nichts mehr was er noch erreichen kann. CL 3x in folge gewonnen, EM gewonnen und bis zur nächsten WM wird er wohl nicht mehr aktiv sein. Wie er sich nach dieser WM nochmal motivieren kann ist mir ein Rätsel.

Eigentlich müsste er auch schon 2 Assists im Turnier haben aber seine Sturmkollegen sind unfähig ein Tor zu schießen.

 

[Gelöschtes Mitglied 681]

Das Ergebniss zur Halbzeit natürlich ein Witz bis jetzt. Marokko ist die klar bessere Mannschaft bisher. Portugal will nur noch das 1:0 ins Ziel retten.

 

[The_Fan]

Die Marokkaner hadern aber ordentlich mit dem Schiri. Wobei die zwei strittigen Szenen für mich kein Elfer waren.

Der zweite ist für dich kein Elfer?

Er geht nicht zum Ball, sondern nur zum Körper und stößt ihn klar zu Boden.

 

[robbie_fowler]

,Das zweite war für mich auch klar Elfer

Aber gerade gehört dass Zwayer der VAR ist, also keine Chance

 

[Angliru]

Schwierig zu entscheiden, Tendenz für mich eher nein. Aussage ist ja, dass nur bei klaren Sachen eingegriffen wird und wenn der Schiri das nicht als ahndungswürdig ansieht, dann passt das schon. Kann verstehen, dass man sich drüber aufregt, aber für mich muss man nicht zwingend pfeifen, obwohl ich es Pepe immer gönne, wenn er bestraft wird.

 

[Sm0kE]

Ich sags ja immer wieder, das Regelwerk/ die Ausgestaltung ist so dümmlich. Und die Fehler sind so unnötig. Die Videoschiris sollen sich selber melden können und vor allem den Schiri überstimmen, weil sie mit ihren X Zeitlupen doch die wesentlich bessere Entscheidung fällen können.

Und dieses Gesülze von wegen "das entwertet doch den Schiri auf dem Platz" kann ich auch nicht mehr hören, das ist doch totaler Käse. Es geht um möglichst fehlerfreie Spielleitung und nicht um irgendwelche Befindlichkeiten oder meinen Lieblings Schwachsinnsbegriff "Tradition" - das einzelne Männeken aufm Platz kann nicht alles sehen, also hilft man ihm. Kann er auch nichts dafür, hat eben nur 2 Augen und immer nur bestimmte Blickwinkel zur Verfügung. Was soll also dieses ganze Theater?

Aber nee, anstatt dass da mal jemand für 5 Cent nachdenkt, führt man so eine unausgegorene Sch.. ein. Die wohlgemerkt immer noch besser läuft, als die noch unausgegorenere Sch..., die der DFB diese Saison veranstaltet hat, was nur ein weiteres Beispiel dafür ist, was für ein Deppenverband das ist. :wall:

 

[Who]

Ich sags ja immer wieder, das Regelwerk/ die Ausgestaltung ist so dümmlich. Und die Fehler sind so unnötig. Die Videoschiris sollen sich selber melden können und vor allem den Schiri überstimmen, weil sie mit ihren X Zeitlupen doch die wesentlich bessere Entscheidung fällen können.

Dürfen sie doch und ist doch auch schon passiert, z.B. beim Elfer für Peru.

Das Ding bei der zweiten 'Elfmeterszene' heute hatte der Schiri doch komplett im Blick. Da dann überstimmen ist imo dann schon albern, weil dass dann eine Frage unterschiedlicher Interpretation ist und null mit der technischen Hilfestellung (besserer Einblick auf die Szene)

 

[Angliru]

Ganz starke Parade von Patricio. Führung ist absolut glücklich für Portugal.

 

[L-james]

Die wohlgemerkt immer noch besser läuft, als die noch unausgegorenere Sch..., die der DFB diese Saison veranstaltet hat, was nur ein weiteres Beispiel dafür ist, was für ein Deppenverband das ist. :wall:

DFL und nicht DFB.

Die Marokkaner haben hier schon längst den Ausgleich verdient, eigentlich müssten sie führen, sie sind die klar bessere Mannschaft und das im Endeffekt fast über die knapp 60 Minuten schon.

 

[Sm0kE]

DFL und nicht DFB.

Die Marokkaner haben hier schon längst den Ausgleich verdient, eigentlich müssten sie führen, sie sind die klar bessere Mannschaft und das im Endeffekt fast über die knapp 60 Minuten schon.

Stimmt, da die sich beide auf überschaubarem Niveau bewegen denke ich immer, das wäre alles das Gleiche.

@Who: Selbst dann...er sieht es nur 1x. Die hingegen gucken es sich mehrmals an. Was zählt ist, dass die richtige Entscheidung rauskommt.

 

[Kalle6861]

Schwierig zu entscheiden, Tendenz für mich eher nein. Aussage ist ja, dass nur bei klaren Sachen eingegriffen wird und wenn der Schiri das nicht als ahndungswürdig ansieht, dann passt das schon. Kann verstehen, dass man sich drüber aufregt, aber für mich muss man nicht zwingend pfeifen, obwohl ich es Pepe immer gönne, wenn er bestraft wird.

Es war Fonte und nicht Pepe und für mich muss man das pfeifen!
Er ist viel zu spät und checked den Marokkaner von hinten weg.

Eigentlich ne klare Sache aber wie gesagt ist bezeichnend das ein deutscher Schiri das nicht erkennt bzw.
Eingreift. Hat ja bisher wunderbar geklappt mit dem VAR hier.

 

[Kalle6861]

Zwayer zeigt warum der VB in der Buli so eine witzveranstaltung ist.

Das Guerreiro noch kein gelb hat ist auch ein witz, wie der Zwischenstand ohnehin.

 

[treize]

Islandgal gegen Marokko - kann man das Spiel so nennen?

 

[The_Fan]

Das Ding bei der zweiten 'Elfmeterszene' heute hatte der Schiri doch komplett im Blick. Da dann überstimmen ist imo dann schon albern, weil dass dann eine Frage unterschiedlicher Interpretation ist und null mit der technischen Hilfestellung (besserer Einblick auf die Szene)

Das darf aber nicht das entscheidende Kriterium sein, ob der Schiri es im Blick hatte oder nicht.

Wenn man das mit einbezieht, hat man genau Chaos aus der letzten Bundesligasaison.

Entweder, es war ein klarer Fehler oder nicht.
Die sollen einfach die Szene beurteilen und nicht, was wie warum der Schiri sehen konnte oder nicht.

 

[Who]

Stimmt, da die sich beide auf überschaubarem Niveau bewegen denke ich immer, das wäre alles das Gleiche.

@Who: Selbst dann...er sieht es nur 1x. Die hingegen gucken es sich mehrmals an. Was zählt ist, dass die richtige Entscheidung rauskommt.

Und offenbar waren heute alle Beteiligten der Meinung, dass es eine richtige Entscheidung war oder nicht :confused: Man kann doch einfach nicht richtig/falsch bei Schiedsrichtermeinungen definieren über "wie sehen das die Zuschauer" wie du und ich.