@emkaes
Guter Post. :thumb:
Guter Post. :thumb:
WM-Quali: Irland - Deutschland (12.10.) und Deutschland - Schweden (16.10.)
- Ersteller Irenicus
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 75
Guest
Klopp hat gegen ManCity ja schon einen Bender reingeschmisse, der vorher nur eine Viertelstunde gespielt hat statt Kehl aufzustellen.
Wenn dann geht es darum ob Kehl oder Bender spielen (was schon schlimm genug ist, dass man sowas überhaupt in Betracht zieht panik
aber Gündogan ist auf der Position in der Rangordnung momentan die Nr. 1 .
Shakey Lo
Bankspieler
Nur würde sich Magath nie für seine Wortwahl entschuldigen.
Genauso wie das Draufhauen auf Schmelzer so langsam ermüdend wird, ist die Kritik an Jogi Löws Aussage mittlerweile auch etwas antiquiert. Was soll der denn sonst noch alles machen, um diesen Fehler wieder gerade zu rücken? Stattdessen kommst du daher und stellst seine kompletten Umgangsformen in Frage... man könnte glatt meinen, du willst ihn dort sehen wo du ihn hinstellst.
Immer die gleiche Leier, vor und nach jedem Schmelzer-Länderspiel.
MS
Bankspieler
- Beiträge
- 21.209
- Punkte
- 113
bor ist das schlecht
da scheinen tonys punchlines aber mächtig wirkung hinterlassen zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
Lendenschurz
Nachwuchsspieler
bor ist das schlecht
da scheinen tonys punchlines aber mächtig wirkung hinterlassen zu haben.
Sagt der, der mit ganz alten Derbygeschichten hier ums Eck kommt :clown:
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Ich habe doch gesagt, dass sein Irland Spiel OK war. Soll es das jetzt für 10 Spiele gewesen sein, bis man wieder Kritik äußern darf?
Shakey Lo
Bankspieler
Es ist nur immer und immer wieder das gleiche. Selbst innerhalb deiner Antwort auf Aronofsky wiederholst du dich schon, wobei ich mich da sowieso frage wieso du das, was er schon gesagt hast, nochmals in 3 Absätzen wiederkäuen musst. Ja, du würdest Boateng statt Schmelzer spielen lassen, wobei du selbstverständlich nichts gegen Schmelzer hast. Kapiert.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Ich habe eben die dumme Angewohnheit, dass ich antworte, wenn mir jemand etwas unterstellt, was ich so nicht gesagt oder getan habe.
Shakey Lo
Bankspieler
Wieso, stimmt doch alles was er sagt.Ich habe eben die dumme Angewohnheit, dass ich antworte, wenn mir jemand etwas unterstellt, was ich so nicht gesagt oder getan habe.
Nunja, ich sehe ein Problem indem was liberalmente sagt, wenn Schmelle seine Leistung stabil bringt wie gegen Irland soll er spielen, spielt er stabil panik: wie gegen Östereich muss er raus. So deute ich die Aussage von liberalmente.
Ich sehe übrigens auch einen Boateng durchaus als Alternative für diese Position und das hat nichts mit Vereinsbrille zu tun.
Auf einen Kroos, Schweinsteiger oder Özil dreschen doch auch alle Möchtegern-Fußballkenner drauf wenn er mal ein schlechtes Spiel macht.
Die ersten Aussagen von Löw bezüglich Schmelzer waren natürlich etwas überzogen, aber meingott er hat sich öffentlich entschuldigt. Wann und bei wem hat er das das letzte mal gemacht.
Für mich ist das Spiel heute gegen Schweden viel wichtiger, da war Irland für unsere Verteidigung kein Prüfstein und damit meine ich das gesamte Defensivverhalten der Mannschaft. Hoffe auf ein sehr gutes Spiel von Schmelle mit entsprechender Unterstützung der Mannschaft, das genau hat mich beeindruckt gegen Irland.
Ich sehe übrigens auch einen Boateng durchaus als Alternative für diese Position und das hat nichts mit Vereinsbrille zu tun.
Auf einen Kroos, Schweinsteiger oder Özil dreschen doch auch alle Möchtegern-Fußballkenner drauf wenn er mal ein schlechtes Spiel macht.
Die ersten Aussagen von Löw bezüglich Schmelzer waren natürlich etwas überzogen, aber meingott er hat sich öffentlich entschuldigt. Wann und bei wem hat er das das letzte mal gemacht.
Für mich ist das Spiel heute gegen Schweden viel wichtiger, da war Irland für unsere Verteidigung kein Prüfstein und damit meine ich das gesamte Defensivverhalten der Mannschaft. Hoffe auf ein sehr gutes Spiel von Schmelle mit entsprechender Unterstützung der Mannschaft, das genau hat mich beeindruckt gegen Irland.
theGegen
Linksverteidiger
Was soll denn das mit Boateng als Linksverteidiger?
Das ist doch außerhalb einer aktuellen Wahrscheinlichkeit. Noch vehementer als im Fall von "falschfüßigen" Innenverteidigern setzt man doch im DFB-Stab darauf, dass der starke Fuß auf die starke Seite gehört.
Sonst könnte ja auch Lahm wieder links spielen und Boateng auf rechts, was vermutlich viel leichter zu bewerkstelligen wäre, weil das Positionen sind, die beide schon sehr ordentlich bespielt haben.
Das ist doch außerhalb einer aktuellen Wahrscheinlichkeit. Noch vehementer als im Fall von "falschfüßigen" Innenverteidigern setzt man doch im DFB-Stab darauf, dass der starke Fuß auf die starke Seite gehört.
Sonst könnte ja auch Lahm wieder links spielen und Boateng auf rechts, was vermutlich viel leichter zu bewerkstelligen wäre, weil das Positionen sind, die beide schon sehr ordentlich bespielt haben.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Ich könnte ja jetzt ausführen, warum ich nichts "geschickt relativiert" habe, sondern klare Erwartungen habe, die Löw hoffentlich (offensichtlich) teilt. Aber dann wird wieder irgendein Shakey um die Ecke kommen.
Bei der WM 2010 hat es ganz gut geklappt.
LeTimmAy
lickface
meines wissens hat boateng auch links schon passabel gespielt.
das wäre sicherlich keine ideallösung, aber es wäre eben eine defensiv sichere lösung, die man sollte schmelzer weiterhin unbeständig spielen (vor allem eben in der defensive) zumindest gegen große gegner mit starken außenspielern (oder kopfballstarken gegnern) in betracht ziehen kann.
das wäre sicherlich keine ideallösung, aber es wäre eben eine defensiv sichere lösung, die man sollte schmelzer weiterhin unbeständig spielen (vor allem eben in der defensive) zumindest gegen große gegner mit starken außenspielern (oder kopfballstarken gegnern) in betracht ziehen kann.
Da frag lieber mal beim Erfinder der "Falschfußproblematik" nach.
Obwohl, wenn ich recht überlege, hat "Bildalmente"
diese Option ebenfalls in Erwägung gezogen.
Ich weiß nicht .......
,:laugh2:
G
Gast_481
Guest
Bin ich eigentlich der einzige, der jetzt, in der "Post-Enke-Ära", wo doch alle so supertolerant sein wollten mit Sprüchen wie "wenn er mit Druck nicht umgehen kann, hat er im Profifussball nichts verloren" nichts anfangen kann?
emkaes
Nachwuchsspieler
Ach, bitte. Die Bild-Zeitung hat diese Erinnerungskorrektur schon vor 1 Jahr ausgeschaltet. Da darf ein Internetuser, dass doch jetzt dann auch vergessen haben...
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Da kommt jetzt aber das ganz große Schwert geflogen.
Meine Güte, bei der Nationalmannschaft wie im Vereinsfußball gibt es nunmal enormen Druck. Mit dem muss man umgehen können, wenn man daran partizipieren will, da hilft alles nichts.Wenn Schmelzer sensibel sein sollte und das nicht kann ist das absolut OK, aber das hindert ihn nicht daran, Leistung bringen zu müssen, wenn er in der Nationalmannschaft spielen will. Ich würde ihm überhaupt nicht den Kopf abreißen wenn er sagt "Ich kann das nicht, macht mal ohne mich weiter", wirklich nicht (muss es auch nicht öffentlich tun, reicht ja auch ein persönliches Gespräch mit Löw und/oder Klopp), aber der Leistungsdruck im Profifußball ist da, das lässt sich auch nicht verhindern, ohne den Profifußball abzuschaffen.
Bombe
Bankspieler
- Beiträge
- 10.145
- Punkte
- 113
Es ist doch nix schlimmes, dass man Druck nicht aushalten kann. Nur - dann hat er sich den falschen Beruf ausgesucht, wenn es so ist.
Du hast im Profi-Fussball immer Druck, oftmals mehr als im normalen Leben... entweder von den Medien, von Vereinsverantwortlichen, von Zuschauern, von Mitspielern, von Fans. Und wenn einer NM-Spieler ist, dann hat er natürlich noch viel mehr Druck. Das ist nun mal, dafür wird er fürstlich entlohnt, steht jede Woche in der Zeitung, wird von kleinen Jungs angehimmelt usw.
Kann einer damit nicht umgehen, dann ist es beser für ihn, es ein kleine Stufe runterzu klettern.
Schmelzer hat den Druck übrigens ganz gut ausgehalten. Ein Deisler, ein Fenin und noch viele mehr konnten damit nicht umgehen. Das ist übrigens in der normalen Welt nicht anders. Es gibt auch im Berufsleben Drucksituationen, denen man sich evtl nicht mehr stellen kann/sollte. Dann heisst es (wenn möglich, ist ja nicht jeder Profikicker) alles eine Nummer kleiner zu machen.
Und das Ganze mit Enke zu vergleichen, ist nicht so ganz korrekt. Denn mit Depressionen zu kämpfen, ist was anderes als Druck zu haben. Der Druck mach sich auf Heilungschancen kontraproduktiv auswirken, aber erst mal sind das zwei paar Stiefeln.
Du hast im Profi-Fussball immer Druck, oftmals mehr als im normalen Leben... entweder von den Medien, von Vereinsverantwortlichen, von Zuschauern, von Mitspielern, von Fans. Und wenn einer NM-Spieler ist, dann hat er natürlich noch viel mehr Druck. Das ist nun mal, dafür wird er fürstlich entlohnt, steht jede Woche in der Zeitung, wird von kleinen Jungs angehimmelt usw.
Kann einer damit nicht umgehen, dann ist es beser für ihn, es ein kleine Stufe runterzu klettern.
Schmelzer hat den Druck übrigens ganz gut ausgehalten. Ein Deisler, ein Fenin und noch viele mehr konnten damit nicht umgehen. Das ist übrigens in der normalen Welt nicht anders. Es gibt auch im Berufsleben Drucksituationen, denen man sich evtl nicht mehr stellen kann/sollte. Dann heisst es (wenn möglich, ist ja nicht jeder Profikicker) alles eine Nummer kleiner zu machen.
Und das Ganze mit Enke zu vergleichen, ist nicht so ganz korrekt. Denn mit Depressionen zu kämpfen, ist was anderes als Druck zu haben. Der Druck mach sich auf Heilungschancen kontraproduktiv auswirken, aber erst mal sind das zwei paar Stiefeln.
emkaes
Nachwuchsspieler
Die Diagnosen bei Deisler und Fenin hast Du im Kopf?
Ein Beispiel ist Tobias Rau, der jetzt Lehrer werden will und deswegen ausgestiegen ist.
Es ist aber kein hinzunehmender Druck, wenn dich dein "Vorgesetzter", was Löw eigentlich nicht einmal ist, in der Öffentlichkeit runterputzt. Solche Worte eines Vorgestzten auf einer Betriebsversammlung würden wohl zu recht unter Mobing fallen.
Jetzt müssen sich Fußballer schon einiges gefallen lassen und wenn Löw sich auch unter 4 Augen anständig entschuldigt hat, dann ist nach dem öfentlichen Eingeständnis (was zwingend erforderlich war) die Sache auch erst einmal erledigt.
Löw sollte trotzdem mal einen Coach für PKs in Anspruch nehmen, damit er seine Äußerungen rechtzeitig beendet und sich nicht in Rage redet und dabei völlig unnötige Nebenkriegsschauplätze aufmacht.
Dass er sich nicht vorwerfen lassen muss, dass es keinen besseren LV als Schmelzer gibt, ist ja richtig. Nur kann der Spieler da ja auch nichts zu. Wenn alle anderen deutschen LVs Krummfüßer oder taktische Vollpfosten oder was auch immer sind, dann hat Schmelzer eben seine Berechtigung. Jedenfalls dann, wenn der Trainer meint, von der Viererkette nicht abweichen zu wollen oder auf Grund des übrigen Spielermaterials nicht abweichen zu können.
Und dass Schmelzers Leistungen in der NM nicht den Anforderungen für eine deutsche NM genügten (bislang) ist auch mal ein Fakt. Da kann doe zweihuntertausesebenunddrölzigste Frage auch mal nerven.
Nur ist die LV-Position vom reinen Spielermaterial auch die einzige richtige Baustelle. Welche Alternativen Löw für in 5 Monaten sieht, interessiert mich übrigens enorm. Ändert aber nichts daran, dass Löw eben nicht um sich schlagen darf.
Ich empfehle daher Löww in sein Nivea-Fläschchen etwas Baldrian zu schütten.
Es ist aber kein hinzunehmender Druck, wenn dich dein "Vorgesetzter", was Löw eigentlich nicht einmal ist, in der Öffentlichkeit runterputzt. Solche Worte eines Vorgestzten auf einer Betriebsversammlung würden wohl zu recht unter Mobing fallen.
Jetzt müssen sich Fußballer schon einiges gefallen lassen und wenn Löw sich auch unter 4 Augen anständig entschuldigt hat, dann ist nach dem öfentlichen Eingeständnis (was zwingend erforderlich war) die Sache auch erst einmal erledigt.
Löw sollte trotzdem mal einen Coach für PKs in Anspruch nehmen, damit er seine Äußerungen rechtzeitig beendet und sich nicht in Rage redet und dabei völlig unnötige Nebenkriegsschauplätze aufmacht.
Dass er sich nicht vorwerfen lassen muss, dass es keinen besseren LV als Schmelzer gibt, ist ja richtig. Nur kann der Spieler da ja auch nichts zu. Wenn alle anderen deutschen LVs Krummfüßer oder taktische Vollpfosten oder was auch immer sind, dann hat Schmelzer eben seine Berechtigung. Jedenfalls dann, wenn der Trainer meint, von der Viererkette nicht abweichen zu wollen oder auf Grund des übrigen Spielermaterials nicht abweichen zu können.
Und dass Schmelzers Leistungen in der NM nicht den Anforderungen für eine deutsche NM genügten (bislang) ist auch mal ein Fakt. Da kann doe zweihuntertausesebenunddrölzigste Frage auch mal nerven.
Nur ist die LV-Position vom reinen Spielermaterial auch die einzige richtige Baustelle. Welche Alternativen Löw für in 5 Monaten sieht, interessiert mich übrigens enorm. Ändert aber nichts daran, dass Löw eben nicht um sich schlagen darf.
Ich empfehle daher Löww in sein Nivea-Fläschchen etwas Baldrian zu schütten.