WTA-Live Thread (Grand-Slams)


Pliskova kommt vielleicht noch im Match an bevor es rum ist. Sie muss jetzt bei 3:3 Serve halten, dann gerät Barty mal unter Druck.
 
Pliskova scheint endlich angekommen zu sein. Wir haben ein Match. (y)
 
Das nennt man wohl maximale Ausreizung des Feldes - gleich zweimal.
 
Haut mich, aber ich finde, Pliskova wirkt zumindest subtil etwas beweglicher. Sie bewegt sich immer noch als hätte sie nen Besenstiel verschluckt, aber aber so ein Besenstiel kann unterschiedlich elastisch sein. :)
Vielleicht hat ihr neuer Trainer ihr ein adquates Dehn- und Bewegungsprogramm verordnet. Das hätte sie schon lange gebraucht.
 
Puh, das war ein Nackenschlag. Der vergebene Volley bei 40:0 und der "Freischuss" bei Einstand. Davon erholt sie sich wohl nicht mehr.
 
So sehr kann man sich täuschen. Dass Barty derart Nerven zeigt, ist auch ungewohnt.
 
Pliskova trifft die Bälle jetzt endlich so, wie sie es kann. Meine Daumen sind zwar immer noch für Barty gedrückt, aber wir haben hier jetzt ein schönes Match, das einen dritten Satz verdient hat.
 
War vor dem Spiel für Barty, weil sie eben so ein facettenreiches Spiel hat. Pliskova habe ich mir länger nicht mehr angeschaut, aber finde, dass sie sich noch mal weiter entwickelt hat und teilweise variabler agiert. Würde ihr es mittlerweile gönnen den Titel zu holen.
 
Was war das bitte für ein irrer Ballwechsel da im TB?:gitche: Da hatte Pliskova aber auch sehr großes Glück mit der Netzkante...
 
Unglaublich, das überrascht mich sehr nach dem Aufschlagverlust bei 5:5 dass Satz 2 an Pliskova geht.
 
So, Barty-Party ist angesagt. (y) Tolles Match von beiden und Pliskova hat mehrfach gezeigt, dass sie eben nicht nur auf die Bälle draufhauen kann.
 
Next schrieb:
So, Barty-Party ist angesagt. (y) Tolles Match von beiden und Pliskova hat mehrfach gezeigt, dass sie eben nicht nur auf die Bälle draufhauen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hätte ein Pliskova-Titel aufgrund der bisher gezeigten Leistungen im Jahr 2021 als ziemlich unverdient angesehen welcher das Jahr komplett auf den Kopf gestellt hätte. Es hat schon die richtige Spielerin gewonnen. Pliskova hatte außer Rom im Jahr nichts zustande gebracht.
 
TennisFed schrieb:
Ich hätte ein Pliskova-Titel aufgrund der bisher gezeigten Leistungen im Jahr 2021 als ziemlich unverdient angesehen welcher das Jahr komplett auf den Kopf gestellt hätte.
Zum Vergrößern anklicken....
Wen interessiert das? Jedes Turnier wird für sich gespielt, was vorher war oder danach kommt ist doch völlig irrelevant. Klar hätte es das Jahr auf den Kopf gestellt, wäre aber nicht untypisch gewesen für WTA Verhältnisse.
 
TennisFed schrieb:
Mich interessiert es schon und nein es ist nicht irrelevant!
Zum Vergrößern anklicken....
Ist aber etwas seltsam. ;)

Wenn jemand ein Jahr nichts auf die Kette bekommt und dann ein GS Turnier mit 7 bockstarken Matches abliefert, ist der Turnier sie verdient, völlig egal wie die Ergebnisse vorher waren. Punkte und Preisgeld gibt es ja auch nur für die Leistung bei dem Turnier.
 
TennisFed schrieb:
Ich hätte ein Pliskova-Titel aufgrund der bisher gezeigten Leistungen im Jahr 2021 als ziemlich unverdient angesehen welcher das Jahr komplett auf den Kopf gestellt hätte. Es hat schon die richtige Spielerin gewonnen. Pliskova hatte außer Rom im Jahr nichts zustande gebracht.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Auswirkungen eines Trainerwechsels zeigen sich eben nicht immer gleich in der nächsten Woche. Klar war die Saison von Pliskova bis dato nicht gerade prickelnd, deswegen wäre ein Wimbledon-Sieg dennoch verdient, allein wenn man ihre Karrierebilanz betrachtet. Es war auch mal verdient, dass Wozniacki, Halep od. Stephens einen GS-Titel einsacken, wie die Saison davor od. danach war, interessiert keinen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben