Auf jeden Fall ja - das sorgt einfach für eine realistischere Atmosphäre. Anfangen würde ich vielleicht mit der Saison 2012/13 (eine Normalschanze im Weltcup!), um dann später mit 13/14 und 14/15 weiterzumachen.
Es muss ja nicht unbedingt chronologisch ablaufen, also wenn wir 14/15 machen, kann man dann auch mal 07/08 oder 97/98 einstreuen und dann mit 11/12 weitermachen usw.
Aber an mir soll es nicht liegen, ich wäre für jede Option offen. ^^
Auch hier fände ich es aus atmosphärischen Gründen schade, die Großereignisse wegzulassen - deswegen würde ich es eventuell wirklich so machen, wie du oben angedeutet hast: Bei den Großereignissen werden keine Weltcuppunkte vergeben, dann gäbe es zumindest einen kleinen Anreiz, eben doch nicht die Maximalpunktzahl zu setzen.
Das wäre auch die aller letzte Möglichkeit die Großereignisse wegzulassen. Eigentlich wollte ich da sowieso keine Weltcuppunkte vergeben. Das wird ja in echt auch nicht gemacht.
Eben ist mir eine Idee gekommen wie man es bewerkstelligen könnte, dass die Olympia- und WM-Wettbewerbe schwerer zu gewinnen wären.
Man behandelt diese Wettbewerbe wie eine Skiflug-WM. Es gibt 4 Wettkampfrunden (Bei Olympia vllt. sogar 5 Wettkampfrunden?)
Zudem hätte ich die Idee, wie im realen Skispringen, die WM alle zwei Saisons und Olympia alle 4 Saisons auszuspielen. Das würde die Wertigkeit der Trophäen auch nochmal anheben.
Puh, ein zweites Konto fände ich nicht so gut - aber auf die Flugwettkämpfe verzichten will ich auch nicht. Ist die größere Spanne denn wirklich so ein Problem?
Wenn man auch hier die Mindestweite auf 10 m unter dem K-Punkt setzen würde, dann wäre die Spannweite zumindest in Bad Mitterndorf, Harrachov und Oberstdorf gar nicht so viel größer als auf den größten Großschanzen. Eventuell kann man die Mindestweite hier auch näher an den K-Punkt ransetzen.
Und bei einem gemeinsamen Konto wäre es dann auch möglich, die Normalschanzen miteinzubeziehen (und falls da dann die Spannweite wiederum zu klein sein sollte, könnte man dort eben die Mindestweite etwas herunter setzen).
Das Problem bei einem gemeinsamen Konto ist folgendes:
Jemand schenkt alle Skiflugwettbewerbe ab und sichert sich damit viele weitere Schanzenrekord-Sprünge auf den Großschanzen. Selbst wenn die Mindestgrenze auf 190 Meter gesetzt würde, könnte sich derjenige 50-60 Meter pro Sprung aufsparen (im Vergleich zu denen, die auf Weltrekord-Jagd gehen). Die Jagd nach dem Weltrekord ist übrigens ein weiterer Grund, warum ich ungerne auf die Skiflugwettkämpfe verzichten möchte
Auf den Normalschanzen wäre ein 90-110 Meter Sprung überhaupt kein Problem, da dieser Wert sogar unter dem Mindestwert einer Großschanze liegt.
Ich habe eigentlich auch Bauchschmerzen ein weiteres Konto einzuführen.
Das klingt sehr gut, finde ich. Aber beurteilen kann man es wohl endgültig erst nach dem Spiel. Aber auf jeden Fall besser als in der Testsaison.
Ich hätte noch eine Frage zu deiner Idee mit den 3 m zusätzlich für jeden Sprung über K-Punkt. Das würde das Tippen ein wenig für die Mitspieler verkomplizieren.
In der "Distance"-Spalte habe ich die reinen Werte, die 1 zu 1 übertragen werden. Dort habe ich den Wert für das Weitenkonto so angepasst, dass trotzdem die selbe Anzahl an theoretischen Siegen möglich ist.
Ist diese neue Regel also wirklich nötig, um dein Vorgehen aus der Testsaison zu verhindern? :ueberleg:
Noch ein paar Anmerkungen zur DNS-Regelung:
Ich würde hier unterscheiden zwischen Leuten, die genügend Meter und Noten haben und das Setzen nur vergessen - und denen, die das DNS als taktisches Mittel verwenden.
Bei ersteren kann man ja (zumindest ein oder zwei Mal) die Mindestweiten und -noten automatisch setzen und dafür auch Weltcuppunkte vergeben.
Bei Letzteren würde ich - auch für ein einmaliges DNS gegen Ende (ein taktisches DNS in der laufenden Saison sollte es eigentlich gar nicht geben können) - als Strafe einen Abzug von mindestens 100 Weltcuppunkten erteilen. Und natürlich keine Weltcuppunkte für den betreffenden Wettkampf.
Die Leute, die das Setzen vergessen, werden durch die Versicherungskonten abgedeckt (Siehe Regel 5)
Oder meinst du Leute, die aus Versehen zu viele Meter/Noten setzen und "unverschuldet" nicht mehr genug Werte haben, um zu setzen?
Für diese Leute ist ja das einmalige DNS gedacht, damit niemand aus der Wertung fliegt, der sich z.B. nur um 2-3 Meter verrechnet hat. Aber um mehr als 100 Meter sollte man sich ja wohl nicht verrechnen. (Da werde ich dann auch in so einem Fall Fingerspitzengefühl beweisen, wenn ich mir sicher bin, dass es kein taktisches "DNS" war.)
Es darf einfach überhaupt kein taktisches "DNS" mehr geben, deswegen die "harte" Strafe. Das DNS war einzig und allein dafür da Leute, die sich verrechnen (was vorallem in einer langen Saison passieren könnte) zu schützen.
