Jetzt fängt man hier schon an Lyakhovich zu unterschätzen. Der Mann hat glänzend gegen Brewster geboxt und hat sogar alles dafür getan ihn vorzeitig zu stoppen, obwohl er ihn klar im Griff hatte. Solche Körper-Kopf-Kombinationen von Lyakhovich traue ich Luan nicht zu, weil ich nicht glaube, daß er das Risiko eingehen würde nochmal ausgeknockt zu werden. Wie man aber sehen konnte muss man eben solche Risiken eingehen, um Leute wie Brewster zu schlagen, wenn man ihm gegenüber reichweitenmäßig nicht klar bevorteilt ist. Ein Großteil hier im Forum hatte Lyakhovich keine Chance gegeben und jetzt ist er verdientermaßen WM. Warten wir erstmal ab bevor wir ihn zum Übergangsweltmeister abstempeln!
ZUKUNFT KRASNIQI´S
- Ersteller FaceToFace
- Erstellt am
Airtan schrieb:
:thumb: :thumb: Lyakhovich hat eindeutig in einem tollen Kampf bewiesen das er ein champion ist!
Die Sache ist nur die das derzeit bei der WBO mit Ibgragimov und Peter zwei potentielle Weltmeister ganz oben sind. Hinzu kommt noch Brewster der einen Rückkampf durchaus gewinnen könnte.
Bendit schrieb:
Natùlich kan man seine meinung schreiben,darum ist ja dieses forum hier oder nicht?
Zum meine kreuzvergleiche.Nach meiner meinung war das ja kein kreuzvergleich.Das war nur ein beispiel.Wo ein wille ist,ist auch ein weg.Das meinte ich.
Ich hab dir nur ein besispiel gegeben das es sportler gibt die alles aus sich rausshohlen um siegreich zu werden.Siegeswillen,grosses herz, ein Braveheart.
Und wen du von einem boxer nicht viel gesehen hast,dan sollte man auch vorsichtig sein was man schreibt.Schliesslich begibst du dich dan in einem unbekannten territorium.Was man nicht weiss,macht man nicht heiss!!
Alfonso schrieb:
Gegen valuev wàhren da evt chancen.Doch gegen Byrd absolut keine.Ich verstehe das echt nicht warum man genau den boxer ders am meissten gemacht hat so unterschàtzt.Chris Byrd ist der legetieme unter den allen.Seine schlagfrequenz ist das dreifache als bei luan.Byrd ist auch einer der mehr kombinationen schlagen kan.Luan ist da absolut beschrànkt mit seinem rein und rauss taktik.Einen technicker kan man nicht ausboxen und schon garnicht einen Chris Byrd.
Da muss man schon dampf hinten den fàùsten haben wie w.klitschko und vor allem gut auf distanz boxen.Es gibt keinen boxer der besser an den seilen boxt wie toney und Byrd.
Menschen vergessen was Byrd eigentlich kan.Und das finde ich schade.
Sein schlechtester fight war gegen Williams der aber auch selber nicht viel machen wollte und chris den leichten sieg einfach nach hause geschaukelt hat.
Also fùr mich ist der kapittel""Luan und Wm"" abgeschlossen.damit wird es nichts mehr.
RealDeal schrieb:
Ganz deiner meinung.Mit peter und ibragimov ist die wbo gut geschmùckt.
ich sehe selbst Ibragimov stàrker als peter.Samuels schlàge sind nicht so sauber und gut gezielt wie die von ibragimov der absolut hart und vor allem schnell schlagen kan.
Kombinationen von alle himelsrichtungen und einen guten konter.Gut im vor und rùckwàrtsgang.
Samuel dagegen nur in einem tempo und nur mit einem ziel.Der knock out.
Der gameplan von samuel ist da schon beschrànkt.IHm kan man gegner wie brewster,golota,whitacker, geben.da wùrde er wieder glànzen wie ein morgenstern.Doch bei gegnern wie C.Byrd wùrden seine schwinger die ja schon meilen weit zu sehen sind vòllig ins lehre gehen.The whole night long.
Das verstehe ich auch ncht wie man jemals samuel mit tyson vergleichen konnte.Tyson war ein meister im infight.Samuel dagegen hatt sehr viel probleme im infight.
Freddy_Paletti
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 121
- Punkte
- 0
brickbat schrieb:
Es ist weniger das Glaskinn als die völlig hektische und unkontrollierte Defensivarbeit, die ihn gegen Puncher schlecht aussehen läßt. Wladimir ist ein Distanzboxer, der den Infight "wegzuklammern" sucht und ins Schwimmen gerät, sobald jemand das Herz hat, durch seinen Jab hindurch den Schlagabtausch zu suchen. Um "der beste Boxer" zu sein, müßte er eine höhere Variabilität beweisen. Der beste Boxer wäre auch an den Seilen gut; der beste Boxer könnte die Distanz halten und nach Bedarf verkürzen. Wladi kann gegen Puncher mit guten Nehmerfähigkeiten (siehe Purity) immer mal wieder untergehen.
cool74 schrieb:
Sicherlich waere Wladimir Klitschko ein harter Gegner fuer Luan, aber mit der richtigen Tatik haette "Chancen", Wladimir waere der Favorite, aber das heisst nicht das Luan chancenlos waere.
Byrd kann boxen - keine Frage. Leider zeigt er das nicht immer, er hat gute Fights gemacht aber schrecklich langweilige...
Sorry.
Warum sollte Luan nicht Chancen haben zu siegen -
er kann gewinnen gegn jeden Weltmeister - auch gegen Rahman (denkt an den Tony Fight), ob er tatsaechlich gewinnt haengt von der jeweiligen Form , Einstellung etc. ab
Benutzername:
Nachwuchsspieler
Alfonso schrieb:
glaube ich nicht. fürchte er wird auch nie hand an einen gürtel legen, ihm fehlt es an vertrauen in die eigene stärke.
BillGehts
Banned
Krasniqi steht boxerisch auf einer Stufe mit Hoffmann und Sam, ob das zur absoluten Weltspitze reicht muss jeder für sich beantworten. Für mich ist diese Frage mit einem ganz klaren Nein zu beantworten.
Deaq schrieb:
Insider tipps ohne quelle???Wer den echten cool74 vom boxen.com kennt,weiss das 99% seiner Tipss immer etwas dran wahr und die quelle immer mit dabei gennant wurde.!!
Doch nun gibt es nicht mehr einen cool74 sondern unzàhlig viele.
Hab noch heute mal vorbeigeschaut und gesehen das da jemand wieder mal mit meinem nick postet.
Find ich armselig aber daran kan man leider nichts àndern.
Man hatte dort auch sehr gute usern mit dem man sich sehr gut verstàndigen konnte.
Deslizer schrieb:
Zuerst mal kan krasniqi nicht der nàchste pflicht herrausforderer Lyakovich werden.Bei einem interview bei boxingtalk noch vor kùrzem hatt brewster ganz deutlich gemacht das sie einen ""mandatory titel agreement"" mit dem weiss russen haben.
Deswegen ist er auch so locker vor und nach dem fight gewesen.
Lyakovich muss Brewster boxen.
Deaq schrieb:das werden wir ja bald erleben,und bei wladi´s kinn braucht man kein tyson punch....
Also der kinn von wladimir ist ja nicht so labiel wie sich das manche denken.
Das hat er doch gegen peter gezeigt oder nicht.Und die jenigen die ihn auf den boden geschickt haben wahren doch boxer die fùr solche taten nicht unbekannt waren.
Da hatt man z.b Krasniqi gegen brewster biss 10 auszàhlen dùrfen und wladimir nicht.Er stand immer auf und wollte weitermachen.
Ein boxer mit minder hartem punch kan ihn keine grosse gefahr sein.
Krasniqi mùsste da schon ein wunder vollbringen.
Deaq
Banned
sag mal dude kennste die edit funktion ???
- Beiträge
- 26.333
- Punkte
- 113
Ob an der Sache mit dem "Mandatory Title Agreement" was dran ist, ist jedoch ne andere Frage.
Gemessen an dem was du sagst, müsste das bedeuten, dass die WBO den Verlierer des Kampfes an 1 gesetzt hätte, damit jener der "Mandatory Challenger" ist.
Und da geht die Rechnung nicht auf, Brewster steht nur an 7 und hat mit dem Begriff "Mandatory Challenger" momentan wenig zu tun. Die WBO-Regeln schreiben nunmal vor, dass Lyakhovich als nächstes eben jenen (den Mandatory Challenger) boxen muss ... ich kann mir gut vorstellen, dass Don Kohl bei der WBO klingelt, wenn der nächste Kampf für Lyakhovich ausgemacht werden soll...
Gemessen an dem was du sagst, müsste das bedeuten, dass die WBO den Verlierer des Kampfes an 1 gesetzt hätte, damit jener der "Mandatory Challenger" ist.
Und da geht die Rechnung nicht auf, Brewster steht nur an 7 und hat mit dem Begriff "Mandatory Challenger" momentan wenig zu tun. Die WBO-Regeln schreiben nunmal vor, dass Lyakhovich als nächstes eben jenen (den Mandatory Challenger) boxen muss ... ich kann mir gut vorstellen, dass Don Kohl bei der WBO klingelt, wenn der nächste Kampf für Lyakhovich ausgemacht werden soll...
Alfonso schrieb:
Also,du musst das mal so sehen.Gegen einen toney sieht jeder boxer schlecht aus.Der man ist so glatt wie ein aal.Rahman konnte ihn nicht hart treffen da toney viel zu beweglich ist.Auch ist toney neben seiner schnelligkeit mit einem iron chin ausgestattet was die sache noch schwieriger macht.
Ich hab mal einen sparring zwischen Toney und Danny green gesehen das war vor kùrzem in einem offenen workout.
Mensch ich kan dir nur sagen das blut aus mund und nase von green geflossen ist.Der man war selbst als schwergewichtler schneller als green.
Bei jedem schlag den er green verpasste hat er ihm ""paperchamp""genannt.
Das hat jetzt mit rahman und luan nicht zu tun.Wollt dir eben nur sagen wie erfahren und slickie dieser toney ist.Da mag der noch so fett sein aber schnell bleibt er.
Deaq
Banned
brewster auf 7 ,krasniqi auf 2 ??? komische rankinks
edit: und dann noch tua in den top15 haben also jetzt weiss ich wirklich nicht mehr weiter.... und ich dachte immer bei boxrec sind die rankings shit
edit: und dann noch tua in den top15 haben also jetzt weiss ich wirklich nicht mehr weiter....
und ich dachte immer bei boxrec sind die rankings shitDeslizer schrieb:
Mein freund,""mandatory agreement"" ist ein"" mandatory agreement"".
Da hat die wbo nichts zu sagen.Das ist alles schon vorraus besprochen und vertraglich geregelt.Lyakovich war doch kein pflichherrausforderer von Brewster.Das war eine freiwillige verteidigung und sowas sichert man immer mit einem rematsch ab.
Da hatt die wbo nichts zu sagen da brewster seine pflichtverteidigung schon gegen krasniqi gemacht hat und den Lyakovich kònnen die jetzt sowieso nicht zwingen um den titel gegen einen wbo ausgesuchten boxer zu verteidigen da er erst vor kùrzem wm geworden ist.
Auch achtet die wbo und alle anderen verbànde immer darauf wie ein wm fight vertraglich geregelt ist.Da nehmen die immer rùcksicht darauf.
Der interview steht noch bei boxingtalk.das kanst du jetzt noch lesen.
- Beiträge
- 26.333
- Punkte
- 113
1. Seit wann bin ich dein Freund?cool74 schrieb:
2. Was Brewster und Lyakhovich untereinander ausmachen kann der WBO egal sein ... was aber nicht bedeutet, dass von der WBO das Einverständnis kommt, dass der Titel "on the line" ist, wenn Lyakhovich als nächstes gegen Brewster boxt.
3. Wann Brewster seine letzte Pflichtverteidigung gemacht hat ist egal. Lyakhovich muss gemäß WBO-Regel 10 (Absatz 2) als nächstes gegen den Pflichtherausforderer, also einen von der WBO ausgesuchten Boxer antreten, wenn er seinen Titel behalten will ... damit kann er schließlich auch nicht machen was er will.
Ich bin so frei und zitiere jene Regel ein zweites Mal in diesem Thread
4. Wenn die WBO sich danach richten würde, was im Kampfvertrag steht (z.B. dass ein Rematch komme) dann hätten sie Brewster auf 1 statt auf 7 gesetzt.
Deslizer schrieb:
Nicht unhòflich werden!!!!!!!!!! Bleib mal locker.!!
Die regeln die ich da lese sind alle ùberbrùgbar.Eine regel ist wie ein ast von einem baum.Und àste haben auch immer zweigen.So boxt toney mit rahman obwohl maskaev der Pflichherrausforderer war.Jetzt bokst rahman gegen maskaev und der gewinner dan wieder gegen Toney.Wo bleibt die regel???????
Brewster als ex champ kommt auf 7 und krasniqi als contenderder der noch vor kùrzem ne wm verloren hat auf 2.Wo bleibt die regel??????
Fakt ist auch das boxen lukratiev bleiben muss.Die welt dreht sich nicht um krasniqi.Boxsportfans wollen einen rematsch ,im interesse des boxsportes.
Fakt ist das brewster eine augenverletzung claimed ab runde 1 gegen lyakovich.Auch nicht so unwichtig.
fakt ist fals krasniqi um die wm boxen darf er erst wieder einen eleminator boxen muss da die sportler die hinter ihm gerankt sind auch nicht schlafen.Ibragimov und chagaev sind ihm auf dem fersen.
Wùrde mich nicht wundern wen ubp einen eleminator zwischen seinen 2 eigenen boxer regelt.krasniqi vs chagaev.Der sieger alles ,der verlierer nichts.
also achte nicht so sehr auf die regeln.die sind alle ùberbrùckbar.
Sollte die wbo den titel agreement vertrag von Brewster schàndigen,kan brewster es gerichtlich klàren.Er wàhre ja nicht der erste der seinen rematsch gerichtlich gewinnt.sehe rahman-lewis 2.Da hatte lewis auch einen reamatsch vertrag doch king und die wbc haben sich auch hinter den regeln versteckt weil sie einen us americkaner als champ wollten.lewis ging vor gericht,gewan und hohlte sich seinen titel im rematsch zùrùck.
Also,wo bleiben die regeln bitte???????????????????
Zuletzt bearbeitet: