theGegen
Linksverteidiger
Sorry, aber die beiden mit Timothy Dalton sind zwar filmisch als solche recht unterhaltsam, aber den "James Bond" hat er für mich genausowenig verkörpert, wie George Lazenby.
Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!
- Ersteller Professor Moriarty
- Erstellt am
Lendenschurz
Nachwuchsspieler
Ich finde schon, dass er das gut gemacht hat. Dieses Slapstick-behaftete von Moore ist zwar toll, aber das hat doch nichts mit nem Agenten zu tun, der töten muss. Da finde ich, vor allem, auf dem Rachefeldzug in licence to kill, das ganze schon wirklich realistischer.
Das ist ja zudem scheinbar auch allgemein so aufgenommen worden, dass er der Vorlage damit am nächsten kam.
Ansonsten halt Geschmacksache.
Lazenby dagegen ist tatsächlich :clown:
theGegen
Linksverteidiger
...und ebenso dieses frühere arrogante und selbst-ironische von Connery. Auch das lässige von Pierce Brosnan hatte etwas. Du magst Recht haben, dass Dalton (und Craig Smith) viel näher an der Romanvorlage bzw. an einer Arbeit beim Geheimdienst sind, aber meine Sehgewohnheiten bzgl. eines "James-Bond-Abenteuers" beinhalten eine gewisse Stilisierung und dadurch eine klischeehafte Rollenvorstellung.
Lazenby war natürlich grauenhaft, aber mit Roger Moore konnte ich nie etwas anfangen, wobei das nicht nur an ihm, sondern auch an einfach nur schlechten Filmen (Moonraker :mensch: ) liegt. Insgesamt waren das eher Persiflagen als sonstwas.
Der Bond schlechthin ist und bleibt für mich Connery. Brosnan machte seine Sache sehr gut, denn er war schon als Remington Steele quasi der Bond seiner Zeit, obwohl die 007-Filme dann ebenfalls vor lauter Schablonenhaftigkeit und alberner Gimmicks zu lächerlich waren.
Dalton (zu wenig Charisma) und Craig (völlig anderer Typ) passen meiner Meinung nach nicht richtig in die gewohnte Bond-Rolle, aber der Ansatz bei ihren Filmen ist wenigstens interessant.
Der Bond schlechthin ist und bleibt für mich Connery. Brosnan machte seine Sache sehr gut, denn er war schon als Remington Steele quasi der Bond seiner Zeit, obwohl die 007-Filme dann ebenfalls vor lauter Schablonenhaftigkeit und alberner Gimmicks zu lächerlich waren.
Dalton (zu wenig Charisma) und Craig (völlig anderer Typ) passen meiner Meinung nach nicht richtig in die gewohnte Bond-Rolle, aber der Ansatz bei ihren Filmen ist wenigstens interessant.
crazyeye
Nachwuchsspieler
Die Ferien werden mal richtig sinnvoll genutzt bis jetzt 
gestern kam Kalifornia dazu.
Naja ich fand Juliette Lewis beeindruckend und waehrend dem Schauen hab ich mich auch nicht gerade gelangweilt.
Jetzt im Nachhinein ist es aber schon irgendwie alles ein wenig komisch, wuerde ihn aber nicht mehr nicht-gesehen haben wollen.
Bin mir alles in allem sehr unsicher gebe aber am Ende doch 07/10.
Jetzt war dann American Gangster dran.
In der laengeren unzensierten Fassung der BlueRay und die war wirklich laang.
Ich weiss jetzt nicht genau, wie lang der Film sonst ist, aber der hat sich wirklich gezogen, obwohl ich ihn jetzt nicht fuer schlecht gemacht hielt.
Im Endeffekt wirklich nur knappe 3h Stunden Zeit todgeschlagen, aber auch nicht voll verschwendet: 06/10
gestern kam Kalifornia dazu.
Naja ich fand Juliette Lewis beeindruckend und waehrend dem Schauen hab ich mich auch nicht gerade gelangweilt.
Jetzt im Nachhinein ist es aber schon irgendwie alles ein wenig komisch, wuerde ihn aber nicht mehr nicht-gesehen haben wollen.
Bin mir alles in allem sehr unsicher gebe aber am Ende doch 07/10.
Jetzt war dann American Gangster dran.
In der laengeren unzensierten Fassung der BlueRay und die war wirklich laang.
Ich weiss jetzt nicht genau, wie lang der Film sonst ist, aber der hat sich wirklich gezogen, obwohl ich ihn jetzt nicht fuer schlecht gemacht hielt.
Im Endeffekt wirklich nur knappe 3h Stunden Zeit todgeschlagen, aber auch nicht voll verschwendet: 06/10
theGegen
Linksverteidiger
Moonraker ist wirklich richtig schlecht. Für mich der schlechteste Bond aller Zeiten. Aber gut sind: "Diamonds are forever", "Live and let die" und "Octopussy" - alles Roger Moore-Bonds.
"Diamantenfieber" nicht - das war das erneute Gastspiel von Connery nach dem Lazenby-Flop, und trotz Connery finde ich den auch eher mittelmäßig als gut. 2010 werde ich wohl mal alle Bonds sehen, und vielleicht revidiere ich dann mein Pauschalurteil, aber derzeit sind eher die negativen Seiten der Moore-Bonds bei mir haften geblieben, wenn überhaupt etwas: So habe ich z.B. den "Mann mit dem goldenen Colt" als stinklangweilig in Erinnerung, während ich ohne Nachlesen nicht mal mehr weiß, worum es z.B. bei "Im Angesicht des Todes" und "Der Hauch des Todes" ging.
Ihr könnt euch also schon mal auf eine lange 007-Kritik von mir freuen. *droh*
theGegen
Linksverteidiger
:wall: Stimmt natürlich, ich Depp. Ich finde den klasse. Die beiden schwulen Killer sind der Hit.
Die Brosnan-Filme sind z.T. auch ziemlicher Schund, aber haben einen Bond, der für mich als Bond durchgeht und sind damit gute Unterhaltung mit den bewährten Zutaten.
Uhh, "der Mann mit dem goldenen Colt" - glaube, den habe ich aus lauter Langeweile noch nie komplett gesehen, der ist also auch eher schlecht.
Roger Moore gibt jedoch zumeist einen prima Bond ab, der auch dieses britisch-versnobte gekonnt auf die Spitze treibt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Stimmt, die Killer sind witzig, wobei mir einfällt, dass der Tod des einen am Schluss im TV übel geschnitten wurde...
Beim Bondthema fühle ich mich dann gerade mal genötigt, mein Entsetzen über dieses Machwerk wiederzugeben:
Casino Royale
Nein, dies ist nicht der Daniel Craig-Film von 2006, sondern die "Parodie" von 1967. Himmel, was für ein Rohrkrepierer, trotz Darstellern wie David Niven, Peter Sellers, Ursula Andress, Orson Welles und Woody Allen! Zum Inhalt kann ich nicht viel sagen, denn es gibt keinen - viele Köche verderben den Brei, und hier waren gleich 5 Regisseure und noch mehr Drehbuchautoren am Werk. Eine unlustige Schnapsidee folgt der nächsten, und dazu dudelt gefühlte 4 Stunden lang (der Film hat mit mehr als 2 Stunden deutliche Überlänge) ein und dasselbe Stück von Burt Bacharach, der den Soundtrack schrieb. 3 Minuten geht es ja, aber den ganzen Film lang dieses Teil hier (Link)? Unerträglich...
Einzig bemerkenswert ist vielleicht die Tatsache, dass Mike Myers viele Ideen für "Austin Powers" diesem Film entnommen, aber um Meilen besser umgesetzt hat. Ich vergebe eigentlich selten ganz schlechte Wertungen (wenn ich 4/10 vergebe, soll es schon eine Warnung darstellen), aber bei "Casino Royale" haue ich mit größter Überzeugung eine 1/10 heraus. Einfach nur furchtbar!
Beim Bondthema fühle ich mich dann gerade mal genötigt, mein Entsetzen über dieses Machwerk wiederzugeben:
Casino Royale
Nein, dies ist nicht der Daniel Craig-Film von 2006, sondern die "Parodie" von 1967. Himmel, was für ein Rohrkrepierer, trotz Darstellern wie David Niven, Peter Sellers, Ursula Andress, Orson Welles und Woody Allen! Zum Inhalt kann ich nicht viel sagen, denn es gibt keinen - viele Köche verderben den Brei, und hier waren gleich 5 Regisseure und noch mehr Drehbuchautoren am Werk. Eine unlustige Schnapsidee folgt der nächsten, und dazu dudelt gefühlte 4 Stunden lang (der Film hat mit mehr als 2 Stunden deutliche Überlänge) ein und dasselbe Stück von Burt Bacharach, der den Soundtrack schrieb. 3 Minuten geht es ja, aber den ganzen Film lang dieses Teil hier (Link)? Unerträglich...
Einzig bemerkenswert ist vielleicht die Tatsache, dass Mike Myers viele Ideen für "Austin Powers" diesem Film entnommen, aber um Meilen besser umgesetzt hat. Ich vergebe eigentlich selten ganz schlechte Wertungen (wenn ich 4/10 vergebe, soll es schon eine Warnung darstellen), aber bei "Casino Royale" haue ich mit größter Überzeugung eine 1/10 heraus. Einfach nur furchtbar!
theGegen
Linksverteidiger
Da trotze ich eine (übertrieben hohe) Wertung von
8/10
entgegen. Ich kann mich köstlich über diesen Chaosfilm amüsieren - den darf man natürlich zu keiner Sekunde auch nur ansatzweise ernst nehmen.
8/10
entgegen. Ich kann mich köstlich über diesen Chaosfilm amüsieren - den darf man natürlich zu keiner Sekunde auch nur ansatzweise ernst nehmen.
Lendenschurz
Nachwuchsspieler
Ich finde, mal Moonraker (panik:
) außen vor gelassen, die Brosnan-Filme außer Golden Eye mit am schlechtesten von allen. Auch Brosnan an sich finde ich etwas arg hölzern, ich kann mich mit dem nicht so wirklich anfreunden.
Da fällt mir aber ein, Moonraker hab ich mal, als ich in Spanien war, dort im TV gesehen. Das war fast schon wieder witzig auf Spanisch.
Da fällt mir aber ein, Moonraker hab ich mal, als ich in Spanien war, dort im TV gesehen. Das war fast schon wieder witzig auf Spanisch.
theGegen
Linksverteidiger
und was ist mit Muggsy Bogues, Georghe Muresan und Pat Ewing? Da fehlen sogar noch Punkte und Du bist schon bei 10/10.
(übrigens zurecht. :thumb: )
(übrigens zurecht. :thumb: )
Giko
ELIL
- Beiträge
- 7.617
- Punkte
- 113
Kann ich so bestätigen. Ist zwar bei mir zu lange her um den Film noch wirklich zu bewerten, aber das er mir gefallen hat weiß ich noch. :thumb:
twinpeaks
Nachwuchsspieler
Um nochmal kurz auf Bond zurückzukommen:
Moonraker ist einer meiner Lieblingsfilme der Reihe, weil da das in den Roger-Moore-Filmen ohnehin stets vorhandene selbstironische Potenzial konsequent und meiner Meinung nach gelungen auf die Spitze getrieben wird. Moore ist überhaupt der mir liebste Bond. Connery hatte auch was, aber da sind viele Filme doch arg langweilig (ganz grausam ist Liebesgrüße aus Moskau; den finde ich noch mieser als die Dalton-Filme).
Brosnan war auch ganz ordentlich, aber mit Ausnahme von Die Welt ist nicht genug ist da von den Filmen wenig bei mir hängengeblieben. Lazenby war eine Katastrophe; schade, dass so eine der vielversprechendsten Vorlagen ruiniert wurde (wäre übrigens ein guter Kandidat für eine Neuverfilmung mit Craig).
Moonraker ist einer meiner Lieblingsfilme der Reihe, weil da das in den Roger-Moore-Filmen ohnehin stets vorhandene selbstironische Potenzial konsequent und meiner Meinung nach gelungen auf die Spitze getrieben wird. Moore ist überhaupt der mir liebste Bond. Connery hatte auch was, aber da sind viele Filme doch arg langweilig (ganz grausam ist Liebesgrüße aus Moskau; den finde ich noch mieser als die Dalton-Filme).
Brosnan war auch ganz ordentlich, aber mit Ausnahme von Die Welt ist nicht genug ist da von den Filmen wenig bei mir hängengeblieben. Lazenby war eine Katastrophe; schade, dass so eine der vielversprechendsten Vorlagen ruiniert wurde (wäre übrigens ein guter Kandidat für eine Neuverfilmung mit Craig).
mariofour
Nachwuchsspieler
Pans Labyrinth
Abgefahrener Film, definitiv nix für kleine Kinder, auch wenn der Trailer das vermuten ließ.
Ich fand die Story, die darstellerische Leistung, das visuelle Element und alles andere absolut großartig. Ich freue mich schon jetzt auf die nächsten Regiearbeiten von Guillermo del Toro (z.B. Hobbit).
9,5/10
Chiko
Denis Moschitto und der wie immer großartige Moritz Bleibtreu im ersten echten deutschen Gangsterfilm, den ich gesehen habe...quasi wie Kanak Attack, nur zwei Klassen besser. Zum Ende hin steigert sich das ganze in eine schnörkellose, massive Gewaltorgie, die teilweise aufgrund der realistischen Darstellung schwer anzuschauen ist.
Dem einen oder anderen mag das ein wenig too much sein, ich fand den Film für eine deutsche Produktion überraschend gut - die meisten deutschen Gangsterfilme waren ja immer stark bemüht, Pulp Fiction zu kopieren. Dieser hier war endlich mal nicht so bemüht.
8/10
Abgefahrener Film, definitiv nix für kleine Kinder, auch wenn der Trailer das vermuten ließ.
Ich fand die Story, die darstellerische Leistung, das visuelle Element und alles andere absolut großartig. Ich freue mich schon jetzt auf die nächsten Regiearbeiten von Guillermo del Toro (z.B. Hobbit).
9,5/10
Chiko
Denis Moschitto und der wie immer großartige Moritz Bleibtreu im ersten echten deutschen Gangsterfilm, den ich gesehen habe...quasi wie Kanak Attack, nur zwei Klassen besser. Zum Ende hin steigert sich das ganze in eine schnörkellose, massive Gewaltorgie, die teilweise aufgrund der realistischen Darstellung schwer anzuschauen ist.
Dem einen oder anderen mag das ein wenig too much sein, ich fand den Film für eine deutsche Produktion überraschend gut - die meisten deutschen Gangsterfilme waren ja immer stark bemüht, Pulp Fiction zu kopieren. Dieser hier war endlich mal nicht so bemüht.
8/10
Ich kann doch nicht der Einzige sein, der alle Bondfilme ******e findet, oder?
Du bist halt ein verfickter Diplomat. Immer nur blablablabla