Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

[liberalmente]

#6 A Clockwork Orange (8,5/10) Malcolm McDowell ist für mich einfach eine riesige Fehlbesetzung. Allein des Alters wegen, übrigens. Ich hab mich den ganzen Film lang gefragt, ob Kubrick ernsthaft glaubt, dass dieser fast 30-jährige Mann wie 15 aussieht.

mcdowell eine fehlbesetzung??? von mir aus ist er zu alt, wobei es mich überraschen würde wenn er 15 jahre alt sein soll, eher 18-19, aber mcdowell spielt überragend.

sein krasses british-english passt einfach perfekt zu alex.

 

[stillwater]

Im Buch ist er 15. Die Mädchen aus dem Plattenladen sind aber im Buch auch erst 11 Jahre alt (und werden von Alex vergewaltigt). Im Film sind sie deutlich älter (und der Sex ist einvernehmlich). Ich denke schon, dass im Film bewußt das Alter angehoben wird und einen 15jährigen Milchbubi als Alex kann ich mir so gar nicht vorstellen.

 

[tal]

McDowell ist doch das beste an dem Film (der mich sonst nicht wirklich begeistern konnte).

 

[Tuco]

Es macht insgesamt überhaupt keinen Sinn, einen Film dafür zu kritisieren, dass er eine Romanvorlage "verfälscht". Man sollte stets beides unabhängig voneinander betrachten. Insofern ist es für die Beurteilung von "Clockwork Orange" völlig irrelevant, ob der Schauspieler älter ist als die Figur in der Vorlage.

 

[Omega]

Man muss aber schon die Frage stellen, wie alt die Figur in dem Film sein soll. Und auch da habe ich mich schwer getan, ihm die 17-20 abzunehmen.

Aber nachdem ich den Film ansatzweise verstanden habe (im Gegensatz zu Tarantino-Filmen ist mir dies hier gelungen), habe ich auch dies als gewollt oder wenigstens gesehen hingenommen. Für mich hat die Figur etwas Zeitloses.

 

[stillwater]

Insofern ist es für die Beurteilung von "Clockwork Orange" völlig irrelevant, ob der Schauspieler älter ist als die Figur in der Vorlage.

Ja, aber wie in der Vorlage ist es auch im Film zumindest ein Teenager. Da kann man die Auswahl kritisieren.

 

[Tuco]

Finde ich nicht. Wo steht denn geschrieben, dass die Schauspieler so alt sein müssen, wie in der Rolle gesagt wird? Es stört doch nur, wenn die Diskrepanz dermaßen groß ist, dass es stark auffällt. Und den Eindruck hatte ich da nun wirklich noch nie. Ich finde ihn in der Rolle sehr überzeugend und mir fällt auch kein bekannter Schauspieler ein, den ich für passender gehalten hätte.

Wenn man von einem Schauspieler sprechen will, der einen Kubrick-Film mehr oder weniger ruiniert hat, dann ist das sicherlich viel eher Tom Cruise. Der war in "Eyes Wide Shut" einfach stark überfordert. Aber das war wohl leider nicht anders zu machen, da man sich einen PR-Effekt von der Kombination Kidman (die ich überzeugend finde) und Cruise erhofft hat.

 

[The Great]

mcdowell eine fehlbesetzung??? von mir aus ist er zu alt, wobei es mich überraschen würde wenn er 15 jahre alt sein soll, eher 18-19, aber mcdowell spielt überragend.

#6 A Clockwork Orange (8,5/10) Malcolm McDowell ist für mich einfach eine riesige Fehlbesetzung. Allein des Alters wegen, übrigens.

Finde ich nicht. Wo steht denn geschrieben, dass die Schauspieler so alt sein müssen, wie in der Rolle gesagt wird? Es stört doch nur, wenn die Diskrepanz dermaßen groß ist, dass es stark auffällt.

Ist mir definitiv stark aufgefallen und hat mich den ganzen Film lang gestört. Und ich habe den Roman davor nicht gekannt.

 

[liberalmente]

alleine des alters wegen heißt für mich: schonmal von grund auf wegen des alters, aber weiterhin weil ......

 

[Joe Berry]

S
Dann will ich auch mal:

#1 Dr. Strangelove (10/10)
#2 A Clockwork Orange (10/10)
#3 2001: A Space Odyssey (10/10)
#4 Barry Lyndon (9.5/10)
#5 Paths of Glory (9.5/10)
#6 The Shining (9/10)
#7 The Killing (8.5/10)
#8 Spartacus (8.5/10)
#9 Full Metal Jacket (8/10)
#10 Eyes Wide Shut (7.5/10)
#11 Lolita (7.5/10)
#12 Killer's Kiss (7/10)

könnte ich fasst so unterschreiben, Pathos of Glory wäre bei mir an der 2, The Killing hab ich als einzigeng Kubrick noch nicht gesehen...

ob die pubertäre Raufgang jetzt noch Milchbubbies oder Anfang 20 ist, macht doch keinen Unterschied

 

[mariofour]

könnte ich fasst so unterschreiben, Pathos of Glory wäre bei mir an der 2, The Killing hab ich als einzigeng Kubrick noch nicht gesehen...

ob die pubertäre Raufgang jetzt noch Milchbubbies oder Anfang 20 ist, macht doch keinen Unterschied

Wenn das ein Tippfehler war, hat er mich wunderbar amüsiert

 

[HeroPodkolzin]

Zwei Episodenfilme mit Taxifahrten:

One Day in Europe mit 7,5/10, ist ganz nett. Nicht so philosophisch wie Night on Earth, der seine 9/10 behält, aber für einen deutschen Film doch recht gut.

 

[MadFerIt]

house on haunted hill

dass die stories in gruselfilmchen nun mal sehr konstruiert daher kommen, damit muss man leben. aber bei dem hier wurde wirklich jedes klischee bedient. "bleib doch einfach mal hier stehen, während ich allein dort rüber gehe (damit du in der nächsten szene besser allein vom bösen überrascht wirst)". "ich gehe jetzt allein in diesen dunklen keller, bewaffnet nur mit einer taschenlampe, obwohl der eine typ gesagt hat, dass das ein fieses labyrinth ist und dass das haus böse ist (damit man später nur meine schreie hört und eine große blutspur findet)". "während du in dem dunklen keller in die eine richtung gehst, gehe ich einfach mal in die andere, ohne es dir mitzuteilen, statt dir weiter zu folgen (damit du in der nächsten szene dem blutrünstigen irgendwas allein gegenübersteht und ich dir in letzter sekunde zu hilfe eilen kann)".

5/10

 

[liberalmente]

bei der kritik würde ich eher auf 2/10 punkten tippen, du erwähnst ja überhaupt nichts, was überzeugen konnte.

 

[MadFerIt]

gruselfilmchen.

 

[boman]

Transformers 2

Da war einfach zuviel an den haaren herbei gezogen. So kam es mir jedenfalls vor. Außerdem waren die witzchen und die tiefe zu sehr aufgezwungen.
Ansonsten natürlich ein bombastischer film der eigentlich auch garnicht langweilig ist, mir aber nur ab und zu ein ungläubiges gesicht verschaffte. Die fox ist natürlich immernoch ne granate auch wenn sie mir im ersten teil schärfer vorkam. Wobei, die motoradszene... hrrrr

6/10

Dem ersten würde ich übrigens 9/10 geben.

 

[Mango]

Wo ist Fred?

Der Film muss ich sagen hat lange nicht die Klasse von z.b. Keinohrhasen. Der komplette Plot ist nach 20 Minuten durchschaut, sobald quasi alle Schauspieler einmal vorgestellt wurde. Die Witze bleiben meist sehr flach und basieren irgendwie ein bisschen auf Kinder- und Behindertenfeindlichkeit.
Sicherlich ist das gesellschaftlich ein schwieriges Thema, aber ich finde es nicht okay über eine Behinderung in der Art Witze zu machen. Das kommt meist von den Leuten selbst und ihrem natürlichen Umgang damit.
Die schauspielerische Leistung des Films ist auch nur durschschnittlich. Einzig Jürgen Vogel mag herauszuragen und spielt durchaus eine gelungene Rolle. Die Rollen der beiden Frauen sind auch passend besetzt und Anja Kling sowie Alexandra Maria Lara machen keinen schlechten Job. Die meisten Emotionen wirken jedoch enorm aufgesetzt, wie auch bei Til Schweiger.
Im Ende muss man den Produzenten und dem Regisseur ihren Mut anerkennen über ein solches Thema eine Komödie zu drehen. Meist funktioniert es auch gar nicht schlecht, aber ich finde manche Szenen einfach daneben.

Insgesamt gibts ne 5,5/10

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Dem ersten würde ich übrigens 9/10 geben.

Gute Idee, das dazu zu schreiben. Das relativiert die Wertung für mich nämlich enorm, da ich dem ersten Teil maximal 6,5/10 gegeben hätte.

 

[HeroPodkolzin]

Gestern gab es nochmal Borat - was ist der Film nicht dreist! Ich bleibe bei meinen 8/10.

 

[GHOSTDOG]

"Back to the Future" (1985)

Wunderbar unterhaltsamer Film, der eine unglaublich starke Mischung aus Abenteuer/Komödie/Action bietet. Die Story ist äußerst kompakt und gut durchdacht, die Effekte sind gelungen; das tolle Zusammenspiel der beiden Hauptdarsteller und die fantastische Filmmusik machen "Zurück in die Zukunft" letztlich zu einem unvergesslichen Filmerlebnis.

9.5/10

"Back to the Future II" (1989)

Die Fortsetzung von Teil 1, die auch nur als solche funktioniert. Der Anfang knüpft direkt an das Ende von Teil 1 an und eine neue spannende Reise beginnt für das stimmige Team bestehend aus Doc & Marty. Teil 2 ist deutlich vielseitiger, bietet mehr Spannung und ist, was das Wechseln zwischen den verschiedenen Zeitebenen betrifft, auch deutlich anstrengender.
Wie auch schon in Teil 1 ist das Ende offen und bietet somit Platz für einen weitere Fortsetzung. Teil 2 ist mMn nicht schlechter als "Teil 1", erfüllt seine Aufgabe als Fortsetzung und überzeugt auf ganzer Linie.
Trotzdem hat mir persönlich Teil 1 besser gefallen und einen besseren Gesamteindruck hinterlassen.

9/10