Sturm bereits am 30. Juni wieder im Ring??


Tommy

Moderator
Beiträge
7.802
Punkte
48
Ort
San Diego
]EDDIE[;1445551 schrieb:
So lange die Einschaltquoten stimmen wird ZDF das auch mitmachen. Der "normal" Zuschauer kennt sich halt nicht so im Boxen aus. Die Gegner werden schön geredet und dann sind auch die Zuschauer interessiert...da reicht es schon aus, dass der Gegner ungeschlagen ist :wall:

Für uns plöd für die anderen eine gute Samstagnacht vorstellung!!!

Es sei dem man heisst PLOOG ;) lol
 

Kenshiro

Banned
Beiträge
2.986
Punkte
0
Ort
Frankenthal
:laugh2: Das ist doch ein schlechter Witz.
Was anderes habe ich aber ehrlich gesagt von Kohl und Sturm auch nicht erwartet:rolleyes: :mad:

Hoffentlich bekommt Sturm eine absulute Granate als Pflichtherausforderer:D So das er sich nicht mehr drücken kann.Wenn das so weitergeht wird Sturm bis zur Rente solche Leute boxen:mad: :rolleyes:
 

Parnis

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.605
Punkte
3
Bringt doch alles nix... Der Kampf Abraham vs. Sturm muss einfach kommen. Da soll sich Sturm auch nicht wieder rausreden.
 

hawk

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.244
Punkte
0

*Pretty Boy*

Nachwuchsspieler
Beiträge
969
Punkte
0
Ort
Hamburg
Wann kann aber auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Huck- Tokarev war ein Eliminator und da kann man seinen Gegner nicht wirklich aussuchen. Kessler- Beyer war der Versuch einer Titelvereinigung und dafür braucht man halt einen Weltmeister als Gegner und Urkal wollte Weltmeister werden und as kann man halt nur gegen den Weltmeister.
Dimitrenko- Basile, Krasniqi-Minto, Krasniqi-Bostice und Brähmer-Mora waren alles Aufbaukämpfe. Universum setzt seinen Leuten auch teilweise gute Gegner vor ( Brähmer- Veit, Erdei- Gonzalez, Krasniqi- Brewster,Ulrich- Adamek, Sturm- de la Hoya). WM wird man halt nur gegen die Besten( oder mit viel Glück). Wenn man dann WM ist kann man sich die Gegner auch aussuchen und das machen Sauerland und Kohl eigentlich sehr geschickt;) .



sind nicht die kämpfe gegen die *guten* eher kämnpfe, bei dehnen universum nahezu nix zu sagen hat sondern man diese kämpfe machen musste damit man WM wird ???
jedenfalls ist jeder ubp-mann in den besagten kämpfen der contender..
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
So Leute, jetzt sage ich euch mal was: Sturm suckt, undswar übelst! Wie kann der nur gegen so nen Noname boxen!! Sturm is death man walkin!! Aber übelst!!! The death man is walking!! Mark my words!!
 

X_Grade1

Nachwuchsspieler
Beiträge
347
Punkte
0
So Leute, jetzt sage ich euch mal was: Sturm suckt, undswar übelst! Wie kann der nur gegen so nen Noname boxen!! Sturm is death man walkin!! Aber übelst!!! The death man is walking!! Mark my words!!

.. :laugh2: .. I cannot anymore .. i think i break together .. :laugh2:

Was das Inhaltliche *Sturm betreffend* allerdings angeht : :thumb:
 

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
The WBA has conditionally approved middleweight champion Felix Sturm's June 30 title defense against #15 Noe Tulio Gonzalez Alcova in Stuttgart, as long as the following stipulations are met:
1) The winner of Sturm-Alcova (or Sturm if a draw) is required to fight the official challenger Randy Griffin by August 28. Signed bout contracts must be received by the WBA by July 9 (or the Committee will call for a purse bid to be conducted on July 16)
......

http://www.fightnews.com/fightnews_2/headlines//EElEkZllVATGhxKYfo.html
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Jetzt mal ganz im ernst, gab es schonmal einen Weltmeister der gegen so einen noname verteidigt hat? Kommt mir schon ziemlich rekordverdächtig vor!
Die WBA hat aber durchgegriffen und der Gewinner dieses Kampfes muss bis zum 28. August gegen Randy Griffin pflichtverteidigen, beide müssen sogar unterschreiben dass wenn sie den Kampf gewinnen danach auch wirklich gegen Griffin boxen. Der Verband meint es ernst.
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.664
Punkte
113
Jetzt mal ganz im ernst, gab es schonmal einen Weltmeister der gegen so einen noname verteidigt hat?
Selbstverständlich gabs das. Schau nur mal in die unteren Gewichtsklassen, wo Leute mit weniger als 10 Aufbaugegnern Titelkämpfe bekommen. Oder schau dir ein paar Titelverteidgungen von Warren-Boxern raus (meinetwegen Maccarinelli-Gunn).
Oder wer war schon Vaugh Bean, bevor Moorer gegen ihn boxte?
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.664
Punkte
113
1) The winner of Sturm-Alcova (or Sturm if a draw) is required to fight the official challenger Randy Griffin by August 28. Signed bout contracts must be received by the WBA by July 9 (or the Committee will call for a purse bid to be conducted on July 16)
......
http://www.fightnews.com/fightnews_2/headlines//EElEkZllVATGhxKYfo.html
Macht gemäß den WBA-Regeln schon Sinn. Schließlich steht ja dort, dass ein siegreicher Herausforderer einer freiwilligen Titelverteidigung den neu erworbenen Titel innerhalb von 120 Tagen (oder 4 Monaten) gegen den Pflichtherausforderer verteidigen muss.

Es würd mich nicht wundern, dass im Falle eines Sturm-Sieges, man es auf den Purse Bid drauf ankommen lässt und dann mit dem Finger auf eine andere WBA-Regel zeigt. Denn im Regelwerk heißt es auch, dass ein versteigerter Kampf innerhalb von 45-90 Tagen nach dem Purse Bid stattfinden soll (man denke hier an John Ruiz, der nicht 42 Tage nach dem Purse Bid gegen Ruslan Chagaev antreten wollte).

Wenn man aber bedenkt, wieviel Zeit die WBA ihren Titelträgern auch manchmal lässt (Virgil Hill, die Wright-Simms-Situation), würde es mich nicht wundern, wenn sie letztenendes nicht auf einen Kampf bis zum 28.8. beharrt, solange genügend Sanktionsgebühren winken... (dei Sturm-Griffin gäbs mehr als bei Griffin-Gevor um nen vakanten Titel).
 

Sizilianischer Hengst

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.929
Punkte
0
Ort
Hamburg
Jetzt mal ganz im ernst, gab es schonmal einen Weltmeister der gegen so einen noname verteidigt hat? Kommt mir schon ziemlich rekordverdächtig vor!
Die WBA hat aber durchgegriffen und der Gewinner dieses Kampfes muss bis zum 28. August gegen Randy Griffin pflichtverteidigen, beide müssen sogar unterschreiben dass wenn sie den Kampf gewinnen danach auch wirklich gegen Griffin boxen. Der Verband meint es ernst.

regina halmich hat als frau noch schwächere gegnerschaft gehabt, aber es gab ein paar noch beispiel ottke ab und zu z.b gegen nardiello :wavey:
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.664
Punkte
113
Die Zahl der aktiven Damen, gegen die Halmich noch nicht geboxt hat und welche einigermaßen wettbewerbsfähig sind ist doch recht überschauber. In dem Sinne ist Wendy Rodriguez keine schlechte Wahl.


Gegen Kentikian, Sahin und Graf wird Halmich sicherlich nicht boxen, da wird wohl kaum eine der Boxerinnen dran interessiert (zumindest die Susi scheints ebenso wie die Halmich nicht zu sein) sein und Kohl sowieso nicht. Gegen Reid, Milo, Bianchini, Dunnaway usw. muss sie nicht unbedingt nochmals antreten...
 
Oben