NBA Trade and Free Agent Rumours - Nur mit Quellenangabe!

[Mello]

Nash - Finley - Jamison - Nowitzki - Walker mit Howard und Daniels von der Bank. Das ist eben Nellie...

Ich verschweige jetzt dabei einfach mal, dass die Warriors keinen PG haben, der recht selbstlos ist und dafür sorgt, dass sich die Ballanteile gleichmäßig verteilen, und dass das Experiment in Dallas 2004 gescheitert ist.

Naja, immerhin muss man festhalten, dass Nellie es doch irgendwie immer wieder schafft eine Ansammlung aus talentierten Spielern zusammenzubringen. Jetzt muss die Mannschaft nur noch ein wenig entrümpelt und klug zusammen gestellt werden, dann ist für Golden State mit einem neuen Trainer; ) einiges möglich.

 

[MagicD]

selbst als cavs anhänger muss ich sagen
danny ferry is einfach nen spaten

 

[L-Train]

selbst als cavs anhänger muss ich sagen
danny ferry is einfach nen spaten

richtig der shaq trade war wirklich gut aber das der mit dem 30. pick irgendso nen afrikaner draftet den keiner kennt kann ich nicht ganz nachvollziehen, vor allem nicht wenn sowohl sam young als auch blair noch zu haben sind. ich hätte ne menge gewettet das sie mit dem 30. young nehmen aber naja ....der 46. war dafür wieder ein steal in meinen augen. by the way ich glaube blair wird einige überraschen, das die spurs den nehmen hat mich nicht überrascht die ham ja in der vergangenheit schon nicht sooo schlecht gedraftet

 

[FloMVP41]

Marquis Daniels wird unrestricted Free Agent:
http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/60122/20090626/pacers_decline_option_on_daniels/

 

[bartek]

http://basketball.realgm.com/src_wiretap_archives/60119/20090626/rubio_discussions_begin/

Rubio wird kommen. Das er aussetzt ist nur pokern. Die Wolves werden nehmen was die Knicks ihnen geben. Nate und Lee. Dann nehmen wir halt Cardinal :thumb:

 

[sefant77]

http://www.realgm.com/src_wiretap_a...urces_sterling_nixed_randolph_swap_with_griz/

Sterling ist wirklich dämlich

 

[X-ecutioner]

Das nenn ich "Epic Fail".

 

[Fuffie]

Oh man, Sterling... :mensch: Ziemlich dämliche Aktion...da hat man nun die Chance, seinen überfüllten Frontcourt leer zu machen und dann steht sogar noch der Name von Zach Randolph in dem Proposal...und er blockt.

 

[rÖsHti]

Ricky "Franchise" Rubio...

Hoffentlich kriegt er die gleiche Karriere.

 

[NightHawk]

na ja, vielleicht haben er und dunleavy ja eine neue strategie und wollen statt "Small-Ball" lieber "Big-Ball(s)" spielen :laugh2:

mit Kaman,Camby,Randolph,Griffin und Davis


man, wie dumm kann einer sein? glück gehabt grizzlies :thumb:

 

[Who]

Ricky "KoMe" Rubio...

Hoffentlich kriegt er die gleiche Karriere.

:thumb:

na ja, vielleicht haben er und dunleavy ja eine neue strategie und wollen statt "Small-Ball" lieber "Big-Ball(s)" spielen :laugh2:

mit Kaman,Camby,Randolph,Griffin und Davis


man, wie dumm kann einer sein? glück gehabt grizzlies :thumb:

Und was sieht an Kaman, Camby, Milicic, Griffin, Davis besser aus ?

 

[mc.speech]

Und was sieht an Kaman, Camby, Milicic, Griffin, Davis besser aus ?

Die Gehaltsliste 2010.

 

[rÖsHti]

Milicic kann man einfach auf der Bank werfen und fertig.

 

[Giftpilz]

Milicic gibt einen hervorragenden Fanliebling ab, wenn man ihn bei noch 1:30 im letzten Viertel und einem Spielstand von 118:82 auf den Platz lässt.

Randolph dagegen...

Ja, ich weiß, das ist beides uralt, aber ich lache immer noch (besonders über "Zach's career defining moment").

 

[Redemption]

[...] man, wie dumm kann einer sein? glück gehabt grizzlies :thumb:

Das nenn ich "Epic Fail".

Oh man, Sterling... :mensch: [...]

Ich möchte nicht den Besserwisser spielen, aber wisst Ihr denn, wie der vollständige Trade aussah?

[...] the two clubs worked out a deal centered around Randolph and Darko Milicic. Memphis guard Greg Buckner would have also been part of the trade.

Vielleicht wollte Memphis noch den nächsten 1st Rounder der Clippers (ungeschützt) oder Marko Jaric involvieren. Soweit ich es verstehe, steht da nicht, dass Randolph für Milicic, Buckner der komplette Deal war. Ich bin halt etwas misstrauisch, weil auf derselben Seite dieser Deal bzw. diese Deals erwähnt wird/werden:

Miami offered Michael Beasley for the second pick, and served up Mario Chalmers for the 27th selection.

Hier kann ich es mir - wie schon im Thread der Grizzlies erwähnt - absolut nicht vorstellen, dass dieses Angebot ohne zusätzliche Forderungen von Seiten der Heat auf dem Tisch lag. Es geht einfach nicht. Beasley allein für die #2 in dieser Draft ist für mich nicht vorstellbar. Nein. Niemals. Es würde bedeuten, dass die #2 dieses Jahr eine Chance gehabt hätte vor Blake Griffin zu landen, was nicht der Fall war. Beasley hätte Griffin nämlich Konkurrenz um den ersten 'Draft-Spot' gemacht.

Auch wenn Pat Riley Center (hätten wohl Thabeet gedraftet) mag, kann ich es mir einfach nicht vorstellen.

 

[Fuffie]

Natürlich weiß ich nicht, wie der Trade komplett aussah. ( Randolph <--> Milicic/Buckner klappt nicht, da gibt es eine Differenz von etwas über 160k Us$).

Ich verstehe nur nicht, wie man als Verantwortlicher die Möglichkeit verstreichen lässt, einen Spieler mit fragwürdigem Charakter und bescheidenem Vertrag nicht zu traden, wenn der Tradepartner quasi schon einverstanden ist.

Milicic wäre zwar ein weiterer Frontcourtspieler und charakterlich auch kein Vorzeigeprofi, hat aber ein Jahr weniger Vertrag und Interesse an Milicic für einen Folgetrade wäre auch da gewesen (Knicks).

Naja, Sterling wird schon seine Gründe haben und wenn es nur die Angst war, mit Darko Milicic einen weiteren Draftbust nach L.A. zu holen.

 

[Redemption]

Natürlich weiß ich nicht, wie der Trade komplett aussah. ( Randolph <--> Milicic/Buckner klappt nicht, da gibt es eine Differenz von etwas über 160k Us$).

Die Grizzlies haben Caproom. Das wäre kein Problem gewesen.

Ich verstehe nur nicht, wie man als Verantwortlicher die Möglichkeit verstreichen lässt, einen Spieler mit fragwürdigem Charakter und bescheidenem Vertrag nicht zu traden, wenn der Tradepartner quasi schon einverstanden ist.

Ja, die Möglichkeit. Aber es muss auch eine vernünftige Möglichkeit sein!

Zach Randolph, 1st Rounder 2010 (vielleicht unprotected) für Darko Milicic, und Greg Buckner oder Zach Randolph für Darko Milicic, Greg Buckner, Marko Jaric oder Zach Randolph, Eric Gordon für Darko Milicic, Greg Buckner sind/wären auch Möglichkeiten, aber keine guten. Am ehesten noch den Deal mit Jaric, der wäre aus Sicht der Clippers auch noch vertretbar. Anstelle von Sterling hätte ich aber auch keinen Clippers-1st Rounder oder einen Gordon involviert.

Solange man nicht weiß, wie der Deal genau ausgesehen hat, sollte man sich in meinen Augen mit solchen Äußerungen zurückhalten. Wenn rauskommt, dass Sterling wirklich Randolph für Milicic/Buckner abgelehnt, zück ich auch den "Hand an die Stirn klatsch"-Smiley.

 

[sefant77]

Wäre aber auch von den Grizz ein geiler Move gewesen, man verschenkt Gasol weil er zu teuer und unzufrieden war und will sich 1,5 Jahre später Mr. 33 Mio Zach Randolph holen :laugh2:

 

[Giftpilz]

Wäre aber auch von den Grizz ein geiler Move gewesen, man verschenkt Gasol weil er zu teuer und unzufrieden war und will sich 1,5 Jahre später Mr. 33 Mio Zach Randolph holen :laugh2:

Ein Gedanke, der vielleicht dahinter steckte: In der Saison 2010/11 ist Zachs Vertrag hervorragend für Trades geeignet. Attraktiv für Free Agents sind die Grizzlies ja nicht gerade, und so hätte man die Chance gehabt, sich mit Glück einen guten Spieler einzutauschen (natürlich hat die Vergangenheit gezeigt, dass diese Trades schwer durchzuführen sind, weil sich entsprechende Spieler gerne mal querstellen).

 

[Giftpilz]

Die Draftnacht ist vorbei, und es dauert noch einige Tage bis zu den Vertragsverhandlungen mit den Veteranen, was für die NBA das erste Sommerloch bedeutet (das größere kommt ja noch von Mitte Juli bis in den September hinein). So tauchen Gerüchte auf, die alle pure Spekulationen und dabei teils mehr oder weniger unsinnig sind:

“Breaking News! Amar’e Stoudemire to the Lakers!!”
Jaja, sicher. Ohne Angabe der Tauschspieler ist es ja so glaubwürdig. Wen wollen die Suns denn haben? Denkbar wäre allenfalls Odom (denn warum sollten die Lakers Pau Gasol abgeben, der mit seiner Spielintelligenz der passendere Spieler und noch jung genug ist, um mindestens weitere 3-4 Jahre mit ihm zu planen), dessen nächster Vertrag wohl günstiger ausfällt als Stoudemires, aber entsprechend fallen auch Odoms Franchise Player-Qualitäten im Vergleich ab. Um wen genau würden die Suns da bauen wollen?

Chicago Bulls won't pay Amare the max; would pay Bosh
By adding to their pile of assets and expiring contracts, the Bulls are hoping to be in position to get Toronto's Chris Bosh at the trade deadline or next summer. There may be other targets, such as Carlos Boozer or Amare Stoudemire. That raises another question: If the Suns have discussed moving Stoudemire to Golden State or Houston, why aren't the Bulls getting involved? They probably would if Stoudemire agreed to a contract extension worth $14-15 million per season. The Bulls don't want to make the trade and then pony up $20 million per when Stoudemire becomes a free agent next year. They'd feel better paying Bosh that kind of money.