Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Das ist doch Schwachsinn.

Ja, in Deiner Welt ist das natürlich Schwachsinn, ohne Zweifel. Da ist ja auch Heat - Wade genauso gut wie der aktuelle Bulls-Kader. :laugh2: (Sorry, ich kann mich immer noch nicht beruhigen.)

Entscheidend ist, was du in der Spitze hast. Wade, Beasley, Chalmers, Max-FA + solide Rollenspieler würde einen fabelhaften Kader ergeben.

Und das ist selbstverständlich besser als:

Rose, Hinrich, Deng, Thomas, Noah + Max-FA + solide Rollenspieler, schon klar.
 

15 Strong

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.028
Punkte
0
Und das ist selbstverständlich besser als:

Rose, Hinrich, Deng, Thomas, Noah + Max-FA + solide Rollenspieler, schon klar.

Ob es besser wäre, lässt sich durch das Gegenüberstellen der Namen kaum ermitteln. Von der Substanz her sieht das Modell mit zwei Max-FA + Beasley + passendem Supporting Cast schon nach mehr aus als jenes mit einem Max-FA + Rose + passendem Supporting Cast.

PS: Ich hätte nichts dagegen, wenn wir die Wogen glätten. Das wird hier langsam kindisch. Vielleicht hilft es ja, wenn ich mich entschulidige für meine allergische Reaktion im Bezug Wade. ;)
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Ob es besser wäre, lässt sich durch das Gegenüberstellen der Namen kaum ermitteln. Von der Substanz her sieht das Modell mit zwei Max-FA + Beasley + passendem Supporting Cast schon nach mehr aus als jenes mit einem Max-FA + Rose + passendem Supporting Cast.

Na ja, hier schiebst Du Dir das so zurecht, dass es natürlich für die Heat im ersten Moment besser aussieht. Gerade die Zusammensetzung des Supporting-Casts macht aber aus meiner Sicht den Unterschied. Rose werte ich nebenbei angemerkt, immer noch höher als Beasley, das hat sich trotz seines ROY-Awards nicht geändert. ;)

PS: Ich hätte nichts dagegen, wenn wir die Wogen glätten. Das wird hier langsam kindisch. Vielleicht hilft es ja, wenn ich mich entschulidige für meine allergische Reaktion im Bezug Wade. ;)

Ich sehe keine Notwendigkeit, dass Du Dich für irgendetwas entschuldigst, Du hast Deine Meinung kundgetan, dafür bedarf es keiner Entschuldigung.

Und kindisch? Ja, meine Reaktion kann man als kindisch ansehen, damit kann ich durchaus leben. Für mich ist nur einfach nicht klar, warum Du irgendwie glaubtest, ich meine, Wade müsse unbedingt zu den Bulls wechseln.

Bezüglich des Kadervergleiches hoffe ich immer noch, dass ich Dich in dem Punkt missverstanden habe. Die Ausgangssituation für die Heat ist gut, auf jeden Fall haben sie bessere Möglichkeiten neben Wade noch einen weiteren Max-FA zu bekommen, als die meisten anderen Teams (wie geschrieben, nur die Nets sehen momentan so aus, als wären sie auf jeden Fall besser aufgestellt), aber zu sagen, dass die Heat ohne Wade nicht schlechter als der aktuelle Bulls-Kader sind, halte ich eben für absurd. Im letzten Saisonspiel gab es eine ordentliche Klatsche für die Heat, dabei fehlten den Bulls Deng, dafür war Gordon dabei. Auf Seiten der Heat hat Wade dabei auch mitgespielt. Ohne Wade sehe ich das Team in der Lottery und die Bulls nun mal in den Playoffs. Ich denke, das ist keineswegs durch die Fanbrille gesehen.
 
B

B.KuK

Guest
Da ist ja auch Heat - Wade genauso gut wie der aktuelle Bulls-Kader.


Abend zusammen! Was muss ich den hier lesen!?!?!?!?.... Miami ohne Wade genau so gut wie der Bulls-kader......verstehe ich das richtig?

ein kleiner vergleich:

2007-08 Division Standings

Bulls : W 33 L 49 (ohne Rose, Salmons)

Heat : W 15 L 67 (Wade VERLETZT) (ja ja ich weiss, jetzt habt ihr noch beasley/chalmers)


Aber man sieht mal was ohne Wade bei den Heat möglich war....nämlich NICHTS! Bei uns waren es immerhin 33 siege.

Aber weiter:

2008-2009 Division Standings

Bulls: W 41 L 41

Heat: W 43 L 39 (mit Wde gerade mal 2 sege mehr als wir)

Lassen wir mal in der letzten statistik Wade weg........ wieviele siege hätten die Heat....28 oder doch vielleicht 29???

Also wo und wie ist der kader der heat genau so gut wie unserer??? :laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2:

@ mystic: habe mitbekommen, dass du es nicht bist der so denkt!! :D
 

15 Strong

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.028
Punkte
0
Na ja, hier schiebst Du Dir das so zurecht, dass es natürlich für die Heat im ersten Moment besser aussieht. Gerade die Zusammensetzung des Supporting-Casts macht aber aus meiner Sicht den Unterschied. Rose werte ich nebenbei angemerkt, immer noch höher als Beasley, das hat sich trotz seines ROY-Awards nicht geändert. ;)

Ausgehend von zwei Max-FA + Beasley liegt die Betonung beim Supporting Cast schon auf "passend". Die ergänzenden Spieler haben eine bestimme Rolle auszufüllen und müssen sich unterordnen können. Einen Luol Deng, der einiges mehr einbringen kann, braucht es nicht unbedingt, da es genügend Häuptlinge gibt, die Verantwortung tragen können.

Für mich ist nur einfach nicht klar, warum Du irgendwie glaubtest, ich meine, Wade müsse unbedingt zu den Bulls wechseln.

So habe ich das nicht verstanden. Du hattest geschrieben, dass du Wade den Wechsel zutraust. Ich denke halt, dass er sich einem Team anschließen wollen würde, das vor seiner Ankunft bereits ein Contender wäre. Die Bulls könnten seinetwegen den Schritt dorthin machen. Das gleiche ist aber auch bei den Heat möglich bei sinnvollem Einsetzen des Cap Spaces. Ergo meinte ich, dass dieser Wechsel für ihn ein auf-der-Stelle-treten wäre.

Bei der Sache mit dem Kadervergleich widerspreche ich dir gar nicht. Ich habe nicht behauptet, dass die Heat abzüglich Wade den Bulls ebenbürtig wären. Wobei mir dein Urteil über die Qualität des Heat-Kaders zu vernichtend erscheint. Wir hatten bspw. ein Spiel in Boston ohne Wade, das knapp in der OT verloren ging. Mit Garbagematerial wäre das nicht zu bewerkstelligen gewesen. Ich erwarte, dass Wade die Verantwortung, die er letzte Saison übernehmen musste, teilweise abtreten wird, sobald wichtige Spieler wie Beasley und O'Neal in ihre Rollen hineingewachsen sind. Ein Derrick Rose hätte es bei uns dieses Jahr auch nicht leicht gehabt. Bei den Bulls ist er mit Freiheiten ausgestattet gewesen, die er neben Wade nicht gehabt hätte.

Im letzten Saisonspiel gab es eine ordentliche Klatsche für die Heat, dabei fehlten den Bulls Deng, dafür war Gordon dabei. Auf Seiten der Heat hat Wade dabei auch mitgespielt. Ohne Wade sehe ich das Team in der Lottery und die Bulls nun mal in den Playoffs. Ich denke, das ist keineswegs durch die Fanbrille gesehen.

Erinnere mich nicht daran. Grauenvolles 3. Quarter von uns. Für Aufschlüsse taugt das Spiel nicht. Die Bulls waren richtig bei der Sache, da die Saisonbilanz 0:3 lautete und es in einem der vorherigen Aufeinandertreffen eine als respektlos empfundene Ausszeit von Spoelstra in den Schlusssekunden gab, die für zusätzlichen Zündstoff sorgte. Mir kam es vor, als ob wir dafür büßen mussten. :D

Was die Sache mit der Lotteryteilnahme der Heat ohne Wade betrifft: Möchte ich nicht bestreiten. Auf Dauer ließe sich sein Fehlen nicht kompensieren. Von Interesse wäre es allemal, zu beobachten, wie Beasley mit der zusätzlichen Verantwortung umgehen würde (als Go-to Guy) und wie die anderen mit ihren Rollen zurecht kämen. Die 2-3 Spiele, in denen Wade fehlte, genügen dafür als Aufschluss nicht.
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
Ich frage mich ob Wade seine Unterschrift unter einen Langzeit Vertrag von einem Trade "Beasley für Bosh" abhängig macht. Sollten Wade und Bosh bereits in dieser Off-Season zusammenkommen, dann können beide ja ihre Max-Extensions unbeschwert einfahren.

Ginge es sich zusätzlich aus, LeBron James 2010 unter Vertrag zu nehmen?

Chalmers-Wade-James-Bosh-O'Neal wäre ein 72+ Sieg Team.


Die Bulls stehen übrigens in Verhandlungen mit Utah und Portland: http://vault.desjalogic.com/rcrweb/podcasts/sports/WAW_7_7_H3.mp3

Boozer nach Chicago
Tyrus Thomas, Portland Picks nach Utah (schafft Raum für einen Langzeitvertrag für Milsap)
Hinrich nach Portland

Boozers Vertrag läuft 2010 aus. Für mich wäre das ein sehr guter Deal, denn der Dukie ist einer der besten Pick 'n' roll Bigs in dieser Liga. Sollte Luol Deng einen Riesenschritt vorwärts machen, wären die starting lineup sehr ausgeglichen. Lediglich der backcourt wäre zum ersten Mal seit Jahren unterbesetzt.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Boozer nach Chicago
Tyrus Thomas, Portland Picks nach Utah (schafft Raum für einen Langzeitvertrag für Milsap)
Hinrich nach Portland

Boozers Vertrag läuft 2010 aus. Für mich wäre das ein sehr guter Deal, denn der Dukie ist einer der besten Pick 'n' roll Bigs in dieser Liga. Sollte Luol Deng einen Riesenschritt vorwärts machen, wären die starting lineup sehr ausgeglichen. Lediglich der backcourt wäre zum ersten Mal seit Jahren unterbesetzt.

Wenn aus Portland nicht Fernandez nach Chicago kommt, dann sehe ich nicht, dass so ein Deal durchgeht. Man kann auch einfach auf Portland verzichten und schickt Tyrus Thomas und Jerome James nach Utah. Utah spart ebenso Geld und Chicago behält den Backup für PG/SG. Alles andere wäre wahnsinnig. Stell Dir einfach mal vor, Deng fällt verletzt aus, was willst Du dann machen? Mit Roberson und Nelson neben Rose spielen? Sorry, aber das ist einfach nicht mal im Ansatz eine gute Idee. Da verzichte ich lieber auf Boozer (den ich sowieso nicht gern als Investition für den PF-Spot sehe) für ein Jahr und hoffe auf eine weitere Verbesserung bei Tyrus Thomas (der nebenbei angemerkt einfach mal der weitaus bessere Verteidiger ist).
 
B

B.KuK

Guest
Sehe es ähnlich wie mystic. Wenn Hinrich abgegeben würde stehen nur noch Nelson und Roberson auf der liste (salmons auf 2). Ob das die richtige entscheidung ist? Ich denke eher nein!

Boozer würde ich hingegen gerne bei den bulls sehen. Nicht weil ich den besonders mag oder ähnliches, aber besser als TT ist er und ich bezweifle es, dass TT ein guter werden kann. Dann lieber Boozer bei uns. Boozer wird im November 28. Er hat also noch ein paar gute jahre(wenn er nicht verletzt ist)

Boozer würde ich gerne haben, weil ich nicht denke, dass wir eine chance haben werden einen bosh oder oder oder zu holen.!!!!

Dann lieber Boozer als nichts. Und lieber Boozer als TT
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Dann lieber Boozer bei uns. Boozer wird im November 28. Er hat also noch ein paar gute jahre(wenn er nicht verletzt ist)

Genau darin liegt das Problem. Im Schnitt hat er über 20 Spiele je Saison verpasst, zweimal gar mehr als 40, dafür soll er bitte sehr nicht die ganze Payroll dicht machen.

Dann lieber Boozer als nichts. Und lieber Boozer als TT

"Boozer als nichts" bedeutet für mich TT+JJ, der Deal wäre richtig gut, auch in Anbetracht dessen, dass Boozers Vertrag ausläuft.
 

Sougaiki

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.647
Punkte
83
Wer in einer besseren Situation ist kann man nach den Playoffs sagen ^^, wenn Chicago in die 2. Runde kommen würde und Miami in der 1. wieder rausfliegt, glaub ich kaum das Wade noch zu überzeugen ist in Miami zu bleiben, genausowenig lässt sich ein Bosh auf so ein Team ein.

Es hängt viel vom abschneiden der nächsten Saison ab, ein Contenter wird Miami für diese Saison nicht auf die Beine kriegen, da ham die anderen schon zu kräftig aufgerüstet und an das Bosh noch diese Saison in einem Trade nach Miami kommt glaub ich nicht, besonders ohne Beasley zu verlieren wird das nix.

Also ich hätte nix gegen Boozer und Miles für TT+JJ+Gibson, das würde uns sehr helfen diese Saison gut abzuschneiden und helfen einen top FA zu kriegen. Das Problem mit Boozer find ich nichtmal das er oft Verletzungen hat das sind immerhin keine Knieprobleme und mit nem guten Medic Staff wäre da sicher auch mal was konstant paar Jahre am Stück drin, das Problem ist eher das er ne Extention will und wohl nicht zu wenig.

An Bosh nach Chicago glaub ich auch nicht, das kriegt unser FO eh nicht gebacken ^^.


Zum Rose&/Wade Duo find ich schon das es sich lohnen würde. Spieler dieser Klasse und mit dieser Workethic finden einen Weg zu harmonieren und gut nebeneinander zu spielen.

Das: aus TT kann noch was werden nervt langsam, wer dran glaub ;). TT wird immer ein top Athlet sein der Bball spielt, aber nie ein Basketballer der athlethisch ist, ich bezweifle das er jemals den IQ kriegt um seinen Draftspot nur annähernd gerecht zu werden.
 
B

B.KuK

Guest
Also ich hätte nix gegen Boozer und Miles für TT+JJ+Gibson, das würde uns sehr helfen diese Saison gut abzuschneiden und helfen einen top FA zu kriegen. Das Problem mit Boozer find ich nichtmal das er oft Verletzungen hat das sind immerhin keine Knieprobleme und mit nem guten Medic Staff wäre da sicher auch mal was konstant paar Jahre am Stück drin, das Problem ist eher das er ne Extention will und wohl nicht zu wenig.

Das: aus TT kann noch was werden nervt langsam, wer dran glaub ;). TT wird immer ein top Athlet sein der Bball spielt, aber nie ein Basketballer der athlethisch ist, ich bezweifle das er jemals den IQ kriegt um seinen Draftspot nur annähernd gerecht zu werden.

:thumb::thumb::thumb:

Genau deswegen sollte man es auch versuchen. TT ist ein absoluter top athlet...aber IQ = 0

Bin mal gespannt, ob und was sich tun wird!!!
 
B

B.KuK

Guest
Look for the Chicago Bulls to make a strong push for Carlos Boozer. Reports have indicated the Bulls are interested in trading for the Utah Jazz power forward and there is a lot of truth to it. General Manager Gar Forman has already had discussions with the Jazz about sending Boozer to Chicago and talks could heat up even more in the coming weeks. The Bulls are looking to send Tyrus Thomas and most likely Jerome James to the Jazz for Boozer, the problem is the Jazz are talking to several other teams and may wait to find a better deal. Either way, the Bulls will at least make a strong effort at trying to get Boozer in Chicago.

Quelle


Ich würde mich freuen.....auch wenn ich bosh lieber haben würde.....!!!



Bulls talking to Pargo
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.085
Punkte
113
Über TT+JJ gegen Boozer haben wir hier schon gesprochen, daher sind das nicht gerade Neuigkeiten. Wenn es sein muss, kann man gern noch einen 2nd rounder dazu geben. Allerdings will Utah vor allen Dingen Geld sparen (und JR ist auch nicht dafür bekannt, unbedingt richtig viel Geld auszugeben), daher kann man gespannt sein, was das wird.

Solange es nicht bedeutet, dass man Boozer auf jeden Fall mit einer Max-Extension ausstattet, finde ich das in Ordnung. Gerade die Verletzungsanfälligkeit ist für mich ein Problem. Interessant ist dann doch, wie gut sich James Johnson und Taj Gibson als Backup-PF machen. Dauerhaft mit Tim Thomas da zu agieren, wenn Boozer ausfallen sollte, hört sich auch nicht sonderlich prickelnd an. Miller, Gray und Noah sind auf jeden Fall keine optimalen PF, am ehesten noch Miller, der ab und an mal einen Midrange-Wurf trifft.

Pargo will ich in Chicago eigentlich nicht sehen, wobei Nelson und Roberson nun auch niemanden vom Hocker hauen. Ein Combo-Guard der den Dreier beherrscht wäre nicht schlecht, am besten mit ausreichend Größe, um dauerhaft gegen SG verteidigen zu können. Wer das allerdings sein soll, bleibt mir ein Rätsel.
 

RA91

Nachwuchsspieler
Beiträge
754
Punkte
0
Also von mir aus kann man es ruhig wagen mit Boozer, solange man ihm nicht direkt eine Vertragsverlängerung gibt. Sollte es klappen, dass er hier fit bleibt und eine gute Saison spielt dann kann er von mir aus auch über 2010 behalten werden, aber ansonsten können wir mit unserem Cap Space ja immer noch auf ein Upgrade auf der PF Position hoffen.
 

Taj-Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
955
Punkte
0
Ich denke Pargo ist eine ordentliche Verpflichtung .
Er wird , wenn er nicht spielt , nicht rummoseren , und ist eine Scoring Option von der Bank .

Zu Boozer , wenn man NUR James und Tyrus für ihn abgeben müsste warum nicht ? Sein Vertrag läuft am ende der Saison aus .Falls er zu oft verletzt sein sollte wird er halt Free Agent. Aber warum sollte das Utah machen ?
 

KingCurrywurst

Nachwuchsspieler
Beiträge
5
Punkte
0
Two sources with knowledge of the three-team proposal confirmed that there have been substantive talks regarding a trade that would send Carlos Boozer to Chicago, Kirk Hinrich to Portland and Tyrus Thomas to Utah.

The Blazers, according to a source, prefer Hinrich over Paul Millsap.

Sources say it is clear that the Jazz are becoming increasingly open to the possibility of moving Boozer now to increase their financial flexibility to re-sign restricted free agent Millsap.

Via ESPN

Ich denke, dass der Pargo Deal gemacht wurde, um einen Backup für Rose/Salmons zu haben...viel Spielzeit wird dieser auf der 1 eh nicht sehen. TT und Kirk gegen Boozer ist imho eine Verstärkung für die Bulls...sofern Boozer endlich mal verletzungsfrei bleibt. Sollte das nicht der Fall sein, wird er halt FA und wir schauen uns anderweitig um. In dieser Saison kann er aber die beiden Rookies unter seine Fittiche nehmen und die Bulls hätten endlich wieder einen Inside-Scorer.
Bei TT bleibt es abzuwarten, ob er sich noch weiter entwickelt und Kirk mag vielleicht ein guter Defender sein, ist aber zusammen mit Rose und Salmons in einer 3er Rotation verschwendet, vor allem da Rose noch mehr Minuten sehen wird. Trotzdem brauchen wir aber noch einen Backup auf der 2...und was ist eigentlich mit J.James? Klärt mich mal auf ;)

Rose/Pargo
Salmons/?
Deng/Thomas/Johnsen
Boozer/Johnsen/Gibson
Noah/Miller
 

Hoelm

Bankspieler
Beiträge
2.223
Punkte
113
Denke das Hinrich ein größeres Loch reißt als du glaubst. Mit ihm Rose und Salmons haben die Bulls einer super Rotation im Backcourt. Ist Boozer es wirklich wert das zu sprengen? Sollte man Boozer den jungen Talenten vor die Nase setzen in einem Jahr in dem man eh nicht um den Titel spielt? Ich denke nicht!
 
Oben