Tour de France 2009

[Angliru]

Nicht ganz, 2007 gewann Bennati vor Hushovd, 2008 Steegmans vor Ciolek.

Aber Bennati und Hushovd bzw. Steegmans und Ciolek waren ja nicht in einem Team. So war das gemeint. Schulze (nicht Leini) hatte ja die Frage in den Raum geworfen, wann es das letzte Mal war, dass ein Sprinter und ein Anfahrer aus einem Team den 1. + 2.Rang belegt hätten.
Hab nochmal kurz nachgeschaut, war damals in Gent 2007.

 

[tal]

Ach so, ich dachte du sprichst von Paris. Alles klar.

 

[fcb fan 96]

Finde Contador hat den sieg verdient er hat es allen gezeigt was er kann!! Die meisten dachten Armstrong würde die dies jährige tour gewinnen für mich war es gleich klar es kann nur Contador sein. Schade dass Cavendish nicht das grüne Trikot gewonnen hat so bekam es Thor hushovd. Denke jeder weis das Cavendish besser ist.

 

[desl]

Die meisten dachten Armstrong würde die dies jährige tour gewinnen für mich war es gleich klar es kann nur Contador sein.

Von welchen "meisten" redest du? Ist das sowas wie die Minderheitsentscheidung beim Boxen im ÖR?

 

[kleinemaus]

Thor Hushovd gewinnt die Wertung des Sprintbesten!:laugh2:

Sollte Cav so weiter fahren, dann holt er sich 50 Etappen, auf jeden Fall war das heute kein Massensprint!

 

[theGegen]

Falsch: Thor Hushovd gewinnt die Wertung des Punktbesten.

 

[AaronRodgers]

Und die Schlecks sind nicht erst seit letztem Jahr so was von voll, wenn es heißer wäre, würden die genauso wie Simpson umkippen.
Nicht, daß ich falsch verstanden werden: Contador ist Spanier und Spanier sind generell immer gut versorgt, genauso wie Amis und auch Deutsche. Aber was bei den Schlecks abgeht, das geht gar nicht mehr.

Armstrong war nicht gedopt, denn wenn er gedopt gewesen wäre, dann hätte er gewonnen. Die anderen waren gedopt. Punkt. Nächstes Jahr ist Läns wieder voll, d.h. Gleichheit, d.h. 8. Toursieg:

2010 Endklassement:

1. Armstrong
2. Contador +3:11
3. Wiggins +4:05
4. Arschleck +4:49
5. Evans +7:23
...

 

[Big Shot Rob]

Armstrong war nicht gedopt, denn wenn er gedopt gewesen wäre, dann hätte er gewonnen. Die anderen waren gedopt. Punkt. Nächstes Jahr ist Läns wieder voll, d.h. Gleichheit, d.h. 8. Toursieg:

2010 Endklassement:

1. Armstrong
2. Contador +3:11
3. Wiggins +4:05
4. Arschleck +4:49
5. Evans +7:23
...

:laugh2:

Dann müssen Valverdes Mittel bei Caisse aber sehr weit hinter derer von Astana liegen. Und Andy muss für Milram fahren...

Man kann davon ausgehen, dass Lance die Tour nicht mehr gewinnt. Ich behaupte, er kommt auch nicht mehr aufs Podium.

 

[AaronRodgers]

Man kann davon ausgehen, dass Lance die Tour nicht mehr gewinnt. Ich behaupte, er kommt auch nicht mehr aufs Podium.

Klaro. Er baut ein neues Team auf, gewinnt einen millionenschweren Sponsor...und das alles für Platz 10 im GK, wo er nach 3 Jahren Komplettpause und subotimaler Vorbereitung schon wieder 3. werden konnte...aber Armstrong ist ja als genügsamer und bescheider Mensch bekannt und er wird 2010 ein Jahr älter sein und damit chancenlos!!! :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:

 

[J.T.Money]

Klaro. Er baut ein neues Team auf, gewinnt einen millionenschweren Sponsor...und das alles für Platz 10 im GK, wo er nach 3 Jahren Komplettpause und subotimaler Vorbereitung schon wieder 3. werden konnte...aber Armstrong ist ja als genügsamer und bescheider Mensch bekannt und er wird 2010 ein Jahr älter sein und damit chancenlos!!! :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:

denkt ihr auch das was ich denke?

 

[Joe Calzaghe]

denkt ihr auch das was ich denke?

Also ich denke, dass er eine Sperre provozieren will, weil seine Arbeit für dieses Jahr erledigt ist. Nächstes Jahr wird er hier pünktlich zur Tour wieder erscheinen, um seine interessante Einschätzung zur Leistungsfähigkeit von Armstrong (vielleicht sucht er sich auch einen anderen Fahrer aus, aber Armstrong eignet sich wohl am Besten, um zu polarisieren) abzusondern.

 

[kleinemaus]

Falsch: Thor Hushovd gewinnt die Wertung des Punktbesten.

Zur Belehrung für den Unwissenden: Die Wertung des Punktbesten und des Sprintbesten ist ein und dasselbe! Man spricht beim Grünen Trikot sehr oft von der "sprinters competition" (Sprintwertung). Punktbester ist auch richtig, aber nur auch!

 

[AaronRodgers]

Also ich denke, dass er eine Sperre provozieren will, weil seine Arbeit für dieses Jahr erledigt ist. Nächstes Jahr wird er hier pünktlich zur Tour wieder erscheinen, um seine interessante Einschätzung zur Leistungsfähigkeit von Armstrong (vielleicht sucht er sich auch einen anderen Fahrer aus, aber Armstrong eignet sich wohl am Besten, um zu polarisieren) abzusondern.

Dein Problem ist offensichtlich das dritte Wort, dessen Begriff du nicht in die Tat umsetzen kannst und daher alls Dahinterkommende recht unlogischer Brei mit dem plumpen Versuch der Anschwärzung und Unterstellung wird. Mission failed, Joe.

 

[theGegen]

Zur Belehrung für den Unwissenden: Die Wertung des Punktbesten und des Sprintbesten ist ein und dasselbe! Man spricht beim Grünen Trikot sehr oft von der "sprinters competition" (Sprintwertung). Punktbester ist auch richtig, aber nur auch!

Da man aber auch Punkte für Zwischensprints bekommt, oder auf Etappen, bei denen auf dem Weg zum Ziel ein paar knackige Hügel stehen, hat Hushovd mehr Punkte gewonnen, als Cavendish. Also wüsste ich nicht, was es da zu :laugh2: gibt, dass Thor die "Sprintwertung" gewonnen hat.

 

[Joe Calzaghe]

Dein Problem ist offensichtlich das dritte Wort, dessen Begriff du nicht in die Tat umsetzen kannst und daher alls Dahinterkommende recht unlogischer Brei mit dem plumpen Versuch der Anschwärzung und Unterstellung wird. Mission failed, Joe.

Wenn ich mit meiner Einschätzung falsch liege, würd es ja bedeuten, dass du all deine Aussagen ernst meinstpanik:



Ach, was solls, ich habe überhaupt kein Bock auf einen sinnlosen Streit, also reiche ich dir meine überdimensionale Friedenspfeife


PS: Armstrong als Toursieger 2010 wäre:rocky:, auch wenn ich das für nicht sehr wahrscheinlich halte.

Also hoffe ich darauf, dass A.Schleck dem Contador nächstes Jahr ein bissl enger auf die Pelle rückt.

 

[Allen]

A. Schleck ist für mich ne Witzfigur ... aus athletischer Sicht. Gestern auf dem Siegerpodium sah das echt witzig aus, das Model neben ihm hatte ja die "kräftigere" Beine als der Tourzweite. :laugh2:

Frag mich wo das hinführt wenn in Zukunft alle die aufs GK fahren solch extreme Hungerhaken sein müssen. Es ist schon klar dass man fast kein Fettanteil haben darf, aber so wenig Muskelmasse ist schon übel. Denke die Fahrer müssten wieder grössere Prozentanteile der Tour selber fahren. Mit den Teams ist es halt schon so, dass die GK-Fahrer 90-95% der Tour im besten Windschatten der Helfer verbringen und fast nur noch in dem Spezialsektor (sehr steilen Bergabschnitten) mit ihrem freakigen Körperbau den athletischeren Fahrern die Fersen zeigen dürfen.

Ich würde wieder mehr längere Flachzeitfahren in die Tour einbauen, damit wieder athletischere Fahrer eine Chance auf den Toursieg haben.

 

[tal]

Lange, flache Zeitfahren sind der Tod jeder Rundfahrt. Dein Wunsch wird aber in Erfüllung gehen, nächstes Jahr gibts sicher mehr EZF-Kilometer, dafür womöglich kein MZF.

 

[Allen]

Lange, flache Zeitfahren sind der Tod jeder Rundfahrt.

Und die Begründung ist ...

 

[Hans A. Jan]

Tja, ich muß sagen, bei mir ist das Radsportfieber immer noch nicht wieder zurück.

Solange ich da Drogador und Dopestrong rumfahren sehe, hat sich immer noch nichts relevantes in dem "Sport" getan. Wiggins ist jetzt also plötzlich auch Berg-und Rundfahrer. Die Schlecks ebenso. Das erinnert mich an die gute, alte USP-Zeit, als plötzlich ein Hincapie am Berg Tempo gemacht hat.

Cavendish fährt schon keine Sprints mehr, solche Demütigungen mit 50 m Vorsprung haben ja nicht einmal Abdu, Cippo und co hinlegen können.


Drogador und Cavendish sollten, so sie sich nicht erwischen lassen, die kommenden 5 Jahre dominieren.

 

[theGegen]

Bei Cavendish kommt hinzu, dass er über den weitaus besten "Sprintertrain" verfügt. Neben seiner kaum zu übertreffenden Endgeschwindigkeit.
Zabel, Cippo, Petacchi und Tommecke waren nicht zuletzt deshalb so erfolgreich, weil sie perfekt an die letzten 100 m herangefahren wurden.

Um Cav zu schlagen, müsste ein sprinterisch unterlegener Konkurrent (also jeder ) schon den besseren Zug haben, aber außer in Ansätzen Milram waren die anderen Teams auch dahingehend hoffnungslos unterlegen.

Hushovd immerhin war clever: den Sieg da geholt, wo Cavendish nicht konnte. Der zabelmäßige Schachzug einer punkteholenden Hügelflucht.
Und der natürlich vom Protest auf der 14. Etappe profitierte. Den ich übrigens für angemessen hielt, denn schon komisch, dass die laut Cavendish ursächliche Streckenführung erst dann für eine Blockade sorgte, nachdem er sich nach rechts und Hushovd umgedreht hatte.