Dimitrenko gegen Krasniqi II Rematch!

[Snipes]

sportlicher wert = null.
der kampf bringt keinen der beiden sportlich weiter.

aber finanziell gibts wenigstens was für beide.

und luan wird noch gg brewster boxen....von wegen rücktritt nach einer (wahrscheinlichen ) niederlage gegen dimitrenko. nee, nee -
krasniqi vs. brewster II kommt auch noch.

das fänd ich aber schön. gibts n schönen ko.

luan gg brewster kommt erst in min. 10 jahren... dann wird man sagen, luan war ein großer champ, aber einmal wurde er im ring zerstört... das muss er noch ausbügeln. :laugh2:

 

[Knight]

ich glaube nicht, dass- sollte Dimitrenko verlieren- seine Karriere beendet ist.

Zwei Niederlagen in Folge und eine auch noch gegen einen alten und physisch unterlegenen Mann. (Wenn es denn so kommen sollte)
Glaub mir, das dürfte es dann gewesen sein...zumindest unter Kohl.

 

[Lord Krachah]

Im letzten Kampf bekam Krasniqi (~) eine Million Euro, und damit mehr als einige Klitschko-Herausforderer; Dimitrenko kassierte ~350.000 Euro, also etwas weniger als Thompson (~500.000 Euro) gegen Wladimir - obwohl Thompson seinen vormaligen Gegner Krasniqi regelrecht demontiert hat. Dimitrenko und Krasniqi haben also gutes Geld verdient, mit einen Kampf, der zu diesem Zeitpunkt der jeweiligen Karrieren (Dimitrenko ohne step-up, Krasniqi aus schwachen Kämpfen und einer verheerenden Niederlage kommend) schon relativ fragwürdig gewesen ist.

Beim jetzigen Duell dürften die Börsen etwas niedriger liegen, aber wohl immer noch weit über dem - weil Hauptkampf - was amerikanische Prospects wie Chambers (unter 100.000 gegen Dimitrenko) mit ihren Kämpfen erwirtschaften, vgl. Peter - Chambers: 150.000$ zu 15.000$!! Das ist ein Witz. Die Leute würden sich für die Gagen, die hier an Leute wie Dimitrenko oder Krasniqi reihenweise ausgeschüttet werden, ganze Körperteile ausreißen.

Insofern finde ich die scharfe Kritik, die hinsichtlich des Matchmakings (vor dem Hintergrund der verpassten Chancen auf Spitzenkämpfe, die man als GEZ-Zahler und Zuschauer bei diesen Summen eigentlich erwarten darf) geäußert werden, absolut berechtigt. Stattdessen wird man mit Menzer/Graf/Kentikian-Kämpfen und Rematches abgewürgt, deren Sinn und Zweck man bis heute nicht verstehen kann.

:thumb:

Sehr guter Beitrag. Nur bei dem Gehalt von Peter bei dem Kampf gegen Chambers bin ich etwas skeptisch. Das war doch ein ESPN-Kampf. Da hat die ganze Sendung ein Budget von maximal 50.000 $. Bei so einem hohen Gehalt für Peter müssten die Promoter schon sehr in die eigene Tasche gegriffen haben. Aber wahrscheinlich bist du einfach besser informiert.

Um jetzt direkt mal einem Gegenargument vorzubeugen, dass Krasniqi ja immerhin Deutscher ist und die Leute ihn lieber als irgendeinen Russen sehen wollen. Ist ja durchaus richtig. UBP hat doch aber auch deutsche Boxer (Sturm, Stieglitz (mehr oder weniger), Brähmer, Zbik, Sartison, Tajbert...) bei denen man in die Qualität der Kämpfe investieren könnte. Hier hat sich UBP aber in eine Zwickmühle bewegt, wenn jemand wie Sturm gegen einen Sato ne lockere Million bekommt, wieviel müsste er denn dann gegen Pavlik oder Abraham bekommen? Tja, das kommt davon, wenn man Boxer Welten über ihrem Marktwert bezahlt.

Wenn UBP also um Kosten zu sparen, Stallduelle veranstalten möchte, dann doch bitte hochwertige. Hier nur eine kleine Auflistung der Möglichkeiten, die man da hätte: Chagaev vs. Dimitrenko; Chagaev vs. Boytsov; Dimitrenko vs. Boytsov; Erdei vs. Brähmer; Balzsay vs. Sartison; Gevor vs. Golovkin; Gevor vs. Zbik; Golovkin vs. Zbik; und für die Frauenboxfans halt noch Graf vs. Kentikian. Bei irgendeiner dieser Ansetzungen hätte sich hier ziemlich sicher niemand aufgeregt. Und insbesondere mit Erdei vs. Brähmer dürfte man sicherlich auch nicht weniger Zuschauer ziehen als mit Dimitrenko vs. Krasniqi II (da hatte der Hinkampf nun auch "nur" ca. 4.5 Millionen Zuschauer).

 

[buta]

:thumb:

Sehr guter Beitrag. Nur bei dem Gehalt von Peter bei dem Kampf gegen Chambers bin ich etwas skeptisch. Das war doch ein ESPN-Kampf. Da hat die ganze Sendung ein Budget von maximal 50.000 $. Bei so einem hohen Gehalt für Peter müssten die Promoter schon sehr in die eigene Tasche gegriffen haben. Aber wahrscheinlich bist du einfach besser informiert.

Ich beziehe mich auf Rob Murray Sr., den Manager und Trainer von Chambers. Das war der einzig gangbare Weg, um Eddie auf Anraten Murray Sr. einen Step-up zu ermöglichen. Wie sich dieser Betrag genau zusammen setzt, weiß ich leider nicht, halte Murray Sr. aber für seriös. Er bezeichnete die Gage, soweit ich das noch in Erinnerung habe, als "geradezu lächerlich".

Der Verdienst und die Ansetzung (immerhin zwei top-gerankte Heavyweights) stehen in keinem Verhältnis zu dem, was wir in Deutschland auf ZDF häufig an (Schwergewichts-) Kämpfen zu sehen bekommen. Das Besondere an der Sache ist: Daß Chambers für ein Antrittsgeld von 15000$ gegen so einen starken Gegner boxt, mit dem Ziel, sich in den Ranglisten weiter nach vorne zu arbeiten. Dimitrenko rutscht für Kämpfe gegen mittelmäßige Kontrahenten locker in den sechsstelligen Bereich. Das ist ärgerlich - nicht etwa, weil die "Gesetze des Marktes" greifen, sondern weil Gebührengelder an der Finanzierung beteiligt sind.

 

[Kenshiro]

Bei den Gagen die Krasniqui bekommt ist es auch kein Wunder das er nicht ans aufhören denkt.Allein schon deshalb denke ich das Luan so lange wie möglich weitermachen wird.Solange die Kohle stimmt wird er auch boxen.

 

[Andreas_Sidon]

Boxen guckt man ja auch zum Vergnügen. Ich war vor Jahren sogar beim Promiboxen, wo Detlef D! Soost den Carsten Spengemann verkloppt hatte.
Das war unterhaltsamer als so einige Profikämpfe. Und der Kampf Luan gegen Dimitrenko wird (auf von vielen hier im Forum) wohl angeschaut werden. Und genau deshalb gibt es die Neuauflage.

Ganz einfach,so ist es!!:thumb:

sind doch ungefähr gleich limitierte boxer,das ist für spannenden kampf immer gut,
wichtig wird nur sein,dass luan wirklich gewinnen will,also jetzt wo dimi gerade verloren hat und luan gesehen hat wie einfach es sein kann,sollte er genug motivation mitbringen um sich in gute form zu trainieren,die motivation und die chance gewinnen zu können muss luan schon sehen um sich zum training motivieren zu können,ich vermute diesesmal(wie wohl alle die diesem kampf zugestimmt haben)wird er fit antreten und sone leistung versuchen zu bringen wie gegen brewster,er könnte dann mit einem male wieder da sein und alles wäre danach möglich(er wollte ja immer vitaly,den er als amateur schon geschlagen hatte),darauf ist zu hoffen(und hoffen auch die macher dieses kampfes),wichtig wird sein dass er fit wird,was nach seinen langen unterbrechungen fraglich sein könnte,es wird nie mehr leichter wie nach der niederlage von dimi,hoffentlich versucht er seine chance,schon um seinen ruf zu verbessern,zu nutzen,
dann könnte es son kampf wie gegen hoffmann werden der doch auch ganz unterhaltsam war,
aber spannend ist es schon,auch um vieleicht wieder ein schluuuus... zu hören oder wer weiss sonst was,man kennt die boxer,man weiss was kommen könnte,und wir alle lieben überraschungen,selbst wenn luan seine chance nicht nutzt und sich total blamieren würde(wovon ich nicht ausgehe) wäre was für die fingerzeiger geboten,
ich drücke beiden die daumen(luan mehr wie dimi)aber der tüchtigere soll und wird gewinnen,

was das ganze finanziell allerdings wert ist,wieviel börse jeder verdient hat ist fraglich,man sollte es von einschaltquote/geleisteter runde abhängig machen,aber sowas geht leider schwer.....

gruss andi

 

[Lord Krachah]

Ich beziehe mich auf Rob Murray Sr., den Manager und Trainer von Chambers. Das war der einzig gangbare Weg, um Eddie auf Anraten Murray Sr. einen Step-up zu ermöglichen. Wie sich dieser Betrag genau zusammen setzt, weiß ich leider nicht, halte Murray Sr. aber für seriös. Er bezeichnete die Gage, soweit ich das noch in Erinnerung habe, als "geradezu lächerlich".

Ah, danke sehr interessant!

Der Verdienst und die Ansetzung (immerhin zwei top-gerankte Heavyweights) stehen in keinem Verhältnis zu dem, was wir in Deutschland auf ZDF häufig an (Schwergewichts-) Kämpfen zu sehen bekommen. Das Besondere an der Sache ist: Daß Chambers für ein Antrittsgeld von 15000$ gegen so einen starken Gegner boxt, mit dem Ziel, sich in den Ranglisten weiter nach vorne zu arbeiten. Dimitrenko rutscht für Kämpfe gegen mittelmäßige Kontrahenten locker in den sechsstelligen Bereich. Das ist ärgerlich - nicht etwa, weil die "Gesetze des Marktes" greifen, sondern weil Gebührengelder an der Finanzierung beteiligt sind.

Was mich auch persönlich daran ärgert, ist nichtmal die Tatsache, dass das Gehalt unangebracht ist oder dass es aus GEZ-Taschen kommt (besser als für Volksmusik oder son ******), sondern dass dadurch der Anreiz genommen wird, gegen stärkere Gegner zu boxen. Für richtig gute Ansetzungen verlangen "unsere" Boxer verständlicherweise das Vielfache dessen, was sie für Mittelmaß bekommen. Da sie für Mittelmaß aber so dermaßen überbezahlt werden, sind diese Summen nicht finanzierbar. Ein Teufelskreis. Es ist ja nicht so, dass die Boxer in den USA mutiger wären (auch wenn das hier gerne mal behauptet wird), sie müssen in den meisten Fällen einfach gegen gute Leute boxen, weil sie sonst nur ein Bruchteil verdienen könnten.

 

[Tony Jaa]

"Über den Markt" heißt aber nicht dass alle das GLeiche (Angebrachte) bekommen sondern dass es bei verschiedenen Zahlungsbereitschaften verschiedene Preise gibt.
ARD/ZDF werden den Promotern nicht das Geld überweisen weil sie mit Boxen nicht Quotenerfolge feiern können. Und wenn die Promoter bzw Boxställe gut daran verdienen, dann sollen die Boxer davon antizipieren können.

 

[Lord Krachah]

"Über den Markt" heißt aber nicht dass alle das GLeiche (Angebrachte) bekommen sondern dass es bei verschiedenen Zahlungsbereitschaften verschiedene Preise gibt.
ARD/ZDF werden den Promotern nicht das Geld überweisen weil sie mit Boxen nicht Quotenerfolge feiern können. Und wenn die Promoter bzw Boxställe gut daran verdienen, dann sollen die Boxer davon antizipieren können.

Ohne Zweifel, Schuld daran haben die Fernsehsender (wobei es bei der ARD ja im Großen und Ganzen geht). Wenn man mit der Gießkanne an einen Promoter das Geld ausschüttet, ohne vorher eine Art Qualitätskontrolle durchführen zu können, muss man sich über solche Ergebnisse nicht wundern. Das ist ja nicht ein exklusiv deutsches Problem. HBO nagt ja jetzt auch an der verhängnisvollen Allianz mit GBP. Naja nächstes Jahr wird sich zumindest im Bereich UBP/ZDF ja etwas ändern in welcher Hinsicht auch immer.

 

[Knight]

sind doch ungefähr gleich limitierte boxer

Meinst du damit Luan und Dimitrenko?

Dimitrenko hat dich vor ein paar Jahren doch in der 2.Runde besiegt....

 

[Andreas_Sidon]

Meinst du damit Luan und Dimitrenko?

Dimitrenko hat dich vor ein paar Jahren doch in der 2.Runde besiegt....

ja und jetzt? gegen luan hab ich vor ca 10 jahren als amateur zweimal nach punkten verloren,und jetzt?

verstehe ehrlich nicht deine frage?!erst recht nicht das smiliezeichen???

solis hat mich nach nicht mals einer minute besiegt?!

denke es geht nicht um mich,sondern um mögliches ausgeglichen sein luans und dimis,wenn luan seine möglichkeiten mit ernsthaftem willen nutzt,
gerade jetzt wo dimi an ner ko niederlage vorbei geschrappt ist und dadurch ein wenig angekratzt sein dürfte,
ausserdem glaube ich,das luan dem ZDF wesentlich sympatischer wäre, was der luan,so wie ich ihn kenne,weis,und was auch motivierend wirken könnte,warten wirs doch mal ab,lange genug zeit dürfte luan haben um sich in form zu bringen,und dass der kampf stattfindet steht für ihn auch lange genug fest,

und nicht wie bei zB mir und dimi wo es überraschender weise,als entschädigungskampf für roth kam,so ca. 3-4 wochen vorher,oder bei solis nur 2 tage vorher,merkse was???

gruss andi

 

[Knight]

ja und jetzt? gegen luan hab ich vor ca 10 jahren als amateur zweimal nach punkten verloren,und jetzt?

verstehe ehrlich nicht deine frage?!erst recht nicht das smiliezeichen???

solis hat mich nach nicht mals einer minute besiegt?!

denke es geht nicht um mich,sondern um mögliches ausgeglichen sein luans und dimis,wenn luan seine möglichkeiten mit ernsthaftem willen nutzt,
gerade jetzt wo dimi an ner ko niederlage vorbei geschrappt ist und dadurch ein wenig angekratzt sein dürfte,
ausserdem glaube ich,das luan dem ZDF wesentlich sympatischer wäre, was der luan,so wie ich ihn kenne,weis,und was auch motivierend wirken könnte,warten wirs doch mal ab,lange genug zeit dürfte luan haben um sich in form zu bringen,und dass der kampf stattfindet steht für ihn auch lange genug fest,

und nicht wie bei zB mir und dimi wo es überraschender weise,als entschädigungskampf für roth kam,so ca. 3-4 wochen vorher,oder bei solis nur 2 tage vorher,merkse was???

gruss andi

Hey, das sollte doch kein Angriff gegen dich gewesen sein.
Fallls das so rübergekommen sein sollte, entschuldige ich mich hiermit noch mal.
Das sollte doch nur ein augenzwinkernder beitrag sein, womit ich sagen wollte, dass du gegen Dimi heute evtl. besser aussehen könntest, da er ja jetzt im Tief ist.

Der Smiley sollte dem ganzen einen humoristischen Charakter geben.

 

[The-Real-Deal]

Klar, die letzte Bemerkung mag ironisch gewesen sein, aber sie zeigt, dass du wirklich das Problem nicht verstehst. Der Riesenunterschied zwischen Hoffmann, Botha, Fischer und Kosorten zu Krasniqi ist, dass diese eben für kleine Börsen beim DSF boxen. Da kann man nette Keilereien mit viel Trash und Gewinnspielen sehen. Alle Beteiligten kriegen dafür eine angemessene, ordentliche Börse. Da beschwert sich doch auch niemand. Wir reden hier aber von einem ZDF-Hauptkampf. Da dürfte die Veranstaltung ca. ein Volumen von 1,6 Millionen Euro haben. Damit also über dem Niveau einer durschnittlichen HBO-Veranstaltung. Und was macht man mit dem Geld? Es kommt ja immerhin zu einem großen Teil vom GEZ-Zahler. Man bezahlt unzählige Boxer für sportlich sinnlose Kämpfe völlig über ihrem Marktwert. Und nun finanziert man auch noch die Rente von Luan Krasniqi, bei dem es gut sein kann, dass er sich nach dem ersten Streifschuss wieder hinlegen wird. Das ist einfach absurd. Wie worldman schon geschrieben hat, man mag gar nicht darüber nachdenken, was für großartige Kämpfe man mit so einem Budget hätte veranstalten können. Was sehen wir? Menzer vs. Schouten II und Dimitrenko vs. Krasniqi II.:mensch:

Ja damit gebe ich dir ja auch völlig Recht.

Ich fände es auch besser der Kamof würde "in kleinen Rahmen" über die Bühne gehen und um das ersparte Geld würde man 1-2 echte Top Kämpfe veranstalten.

Es ging mir in meinem Beitrag ja auch nur darum das es mich aber nicht stört das die beiden Boxen (Mich stört nur der Rahmen) aber einige hier meinten eben der Kamof sollte am besten völlig gestrichen werden, und der Meinung bin ich nunmal nicht.

 

[BriscoCountyJr]

Ohne Zweifel, Schuld daran haben die Fernsehsender (wobei es bei der ARD ja im Großen und Ganzen geht). Wenn man mit der Gießkanne an einen Promoter das Geld ausschüttet, ohne vorher eine Art Qualitätskontrolle durchführen zu können, muss man sich über solche Ergebnisse nicht wundern. Das ist ja nicht ein exklusiv deutsches Problem. HBO nagt ja jetzt auch an der verhängnisvollen Allianz mit GBP. Naja nächstes Jahr wird sich zumindest im Bereich UBP/ZDF ja etwas ändern in welcher Hinsicht auch immer.

Wie muss man sich das bei ARD/Sauerland bzw. ZDF/Universum eigentlich vorstellen? Die kriegen jedes Jahr einen zweistelligen Millionenbetrag überwiesen und dafür müssen sie dem Sender X Boxabende mit mindestes Y Titelkämpfen liefern? Und damit erschöpft sich die Einflussnahme der Sender, weil sie a) eh keine Ahnung haben bzw. b) nur sehen, dass ihre Propagandaminister alles hochjubeln und so die Quoten stimmen?

So sieht es für mich jedenfalls aus, und das würde auch so grottige Cards wie jetzt am Samstag erklären.

 

[Jones]

RTL bietet was den Hauptkampf angeht in der letzten Zeit sicher mehr als die ÖR. Darüber hinaus kann man die Sender aber m.M.n. sehr wohl vergleichen, weil sie nämlich alle den Mainstream bedienen müssen, nur dadurch kommt ja die Quote und genau die bringt der dem Duchschnittsgucker bekannte Luan eben immer noch viel besser als manch osteuropäisches Supertalent.

Sicherlich müssen die ÖR auch auf ihre Quote achten, sie sind aber dank der GEZ Gelder nicht so abhängig von ihnen wie RTL. ÖR haben die Pflicht ihre Bezahler zu informieren und nicht ein minderwertiges Produkt als Top Ware fast zur besten Sendezeit zu verkaufen.

 

[Andreas_Sidon]

Hey, das sollte doch kein Angriff gegen dich gewesen sein.
Fallls das so rübergekommen sein sollte, entschuldige ich mich hiermit noch mal.
Das sollte doch nur ein augenzwinkernder beitrag sein, womit ich sagen wollte, dass du gegen Dimi heute evtl. besser aussehen könntest, da er ja jetzt im Tief ist.

Der Smiley sollte dem ganzen einen humoristischen Charakter geben.

Alles klar,sorry falsch verstanden!

Aber für Dimi bräuchte ich schon 3 monate,und 1-2 aufbaukämpfe und vieleicht eine kulisse wie bei mir in giessen oder koblenz und nicht live vor millionen um ein besseres ergebnis erreichen zu können als wie beim letzten mal.So schlecht ist er nun auch wieder nicht!!

gruss andi

 

[Tony Jaa]

Sicherlich müssen die ÖR auch auf ihre Quote achten, sie sind aber dank der GEZ Gelder nicht so abhängig von ihnen wie RTL. ÖR haben die Pflicht ihre Bezahler zu informieren und nicht ein minderwertiges Produkt als Top Ware fast zur besten Sendezeit zu verkaufen.

Quoten hängen nicht 1-1 von der Qualität ab. Die TV-Stationen werden den Promotern auch nicht zuviel bezahlen. Fakt ist nun mal dass Boxen recht gute Quoten holt. Ein Boxer wie Krasniqi ist hier auch einigermaßen bekannt und kann Hallen gut füllen. Dann sollte er auch mehr verdienen als ein Chambers, auch wenn er der schlechtere Boxer ist. Schon mal daran gedacht dass für die Zuschauer in Deutschland Krasniqi-Dimitrenko interessanter ist als Chambers-Peter?
Der Markt soll das Ganze regeln und gut ist.

 

[al]

Ich habe den Eindruck, dass hier teilweise zwei Dinge unzulässig vermengt werden: Zum einen das "Recht" zum Kampf von zwei Boxern, deren Leistungsvermögen sich so stark nicht unterscheidet, weshalb man einen einigermaßen spannenden Kampf erwarten kann; zum anderen die Bezahlung dieser Boxer. Letztere mag nun weit über deren Fähigkeiten liegen, das ändert aber nichts daran, dass der Kampf an sich sowohl seine Berechtigung hat (wie jede sportliche Auseinandersetzung auf Augenhöhe) als auch eben ein Spannungsmoment birgt.

Das mit den GEZ-Gebühren (ich hab leicht reden als Österreicher ) halte ich für ein prinzipielles Problem, das grundsätzlich diskutiert werden müsste: Irgendwelche Promis beim Gummibärli-Moderator kassieren wohl ebenso hohe Summen und er selbst wird wohl auch fürstlich für seinen Sprung ins Senfglas entlohnt. Es stellt sich halt die grundsätzlich Frage, inwieweit Boxen (oder "Wetten dass" bzw. ähnliche Formate) überhaupt der ursprünglichen Intention eines geförderten Fernsehens entsprechen. Wenn man das aber bejaht, so sehe ich lieber ein paar schwächere Schwergewichtsprofis als einen Filmschauspieler, der bloß darauf wettet, wie oft sich einer mit dem Vorschlaghammer auf die Omme hauen kann.

 

[Emperor]

Ich verstehe die ganze künstliche Aufregung hier nicht.

Allen Unkenrufen zum Trotz, war Krasniqi mal ein sehr guter Boxer mit guter Technik, gutem Auge und einem guten Kinn. Zudem war er ein ausgezeichneter Amateur. Sicherlich konnte man auch feststellen, dass Krasniqi nach seiner Niederlage gegen Brewster nichts mehr auf die Kette bekommen hat, weil er mental einfach völlig daneben war. Der mentale Aspekt war in meinen Augen immer Krasniqis größter Knackpunkt, boxerisch gehörte er immer zur europäischen Spitze. Nicht jeder Boxer, der nicht Weltklasse ist, ist gleich eine Wurst.

Nun hat Krasniqi einen zwei sehr solide Runden gegen Dimitrenko gezeigt, in denen er sein mentales Problem wohl überwunden hatte und endlich wieder angegriffen hat. Keine Spur mehr vom Hasenfuß wie gegen Minto oder (noch schlimmer) wie gegen Thompson. Glaubt jemand ernsthaft, Dimitrenko hätte die ersten beiden Runden abgewartet? Oder noch besser, glaubt jemand allen ernstes, Dimitrenko hat diesen Leberhaken genau so geplant und der Treffer ist ohne eine gehörige Portion Glück zustande gekommen ?

Wenn ja, warum hat Dimitrenko diesen Zauberschlag nicht auch gegen Chambers ausgepackt?


Krasniqi hat sich einfach diesen blöder Treffer gefangen, bis dahin wirkte er gar nicht shot oder gehemmt. Er ist sicherlich ein besserer "Aufbaugegner" für Dimitrenko als vieles, was dieser zuvor vor die Fäuste bekam. Ich bin mir sicher, dass wir einen guten Kampf sehen werden, sollte Krasniqi gewinnen, dann hat er einen legitimen Top 20 Mann geschlagen und kann weitersehen. Vielleicht folgt ja dann ein weiteres Stallduell gegen Chagaev.

Auf jeden Fall sollte man dieses Kampf nicht so verteufeln, wie es einige hier machen.

 

[Lord Krachah]

Quoten hängen nicht 1-1 von der Qualität ab. Die TV-Stationen werden den Promotern auch nicht zuviel bezahlen. Fakt ist nun mal dass Boxen recht gute Quoten holt. Ein Boxer wie Krasniqi ist hier auch einigermaßen bekannt und kann Hallen gut füllen. Dann sollte er auch mehr verdienen als ein Chambers, auch wenn er der schlechtere Boxer ist. Schon mal daran gedacht dass für die Zuschauer in Deutschland Krasniqi-Dimitrenko interessanter ist als Chambers-Peter?
Der Markt soll das Ganze regeln und gut ist.

Wir reden hier vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Da zieht das "Markt"-Argument nicht wirklich. Außerdem verlangt - soweit ich das sehe - niemand, dass das ZDF stattdessen einen Kampf wie Chambers vs. Peter überträgt. Erdei vs. Brähmer dürfte aber z.B. eine größere Zuschauerresonanz bekommen als Krasniqis Xtes Comeback (wie oben bereits vermerkt, hatte der erste Kampf 4,5 Millionen Zuschauer; ok, aber kein Knaller). Ich bin mir auch recht sicher, dass ARD und ZDF im Gegensatz zu RTL für das Boxen jedenfalls mehr Geld ausgibt als es einnimmt. Die Finanzierung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen funktioniert eben ganz anders, zudem sind diese Stationen ja nun bekannt dafür, gerne mal überzubezahlen.

Krasniqi hat sich einfach diesen blöder Treffer gefangen, bis dahin wirkte er gar nicht shot oder gehemmt.

"Punch Resistance" ist eines der Hauptanzeichen für einen shotten Boxer. Frag mal Danny Williams.