San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Das Ganze hätte man natürlich vor ein paar Monaten billiger haben können, aber dem FO kann man da keinen Vorwurf machen, da man zurecht abwarten wollte, ob Manu noch was im Tank hat. Dies hat Manu jetzt eindrucksvoll bewiesen und dementsprechend wird das etwas teurer.

Mich freut es jedenfalls tierisch, dass Manu seine Karriere wohl im Spurstrikot beenden wird. :thumb:
 
Ich denke auch, dass 40/3 für Manu völlig angemessen ist. Sicher ist er bereits 32 Jahre alt und war in den letzten Jahren öfter mal verletzt, aber einen erfahrenen Spieler mit seinen individuellen Fähigkeiten findet man halt auch nicht überall. Absolut verständlich, dass die Spurs mit ihm verlängert haben und der Preis geht auch total in Ordnung.
 
John Lennon schrieb:
Mich freut es jedenfalls tierisch, dass Manu seine Karriere wohl im Spurstrikot beenden wird. :thumb:
Zum Vergrößern anklicken....

Mal sehen. ;)

So klasse Manu ist, so sehr ist er auch verletzungsanfällig und in der Tat schon "alt". In meinen Augen ist der Vertrag ein Jahr zu lang und einige Mille pro Jahr zu teuer. Spätestens im zweiten Jahr rechne ich persönlich nicht mehr damit, dass er das Gehalt auch nur annähernd rechtfertigen kann. Gerade dann, wenn es darum geht die Weichen für die Zukunft zu stellen, kann so ein Biest von Vertrag sehr hinderlich sein. Im dritten Jahr kann man ihn dann ja als auslaufenden Vertrag zum Traden gebrauchen....

Ich befürchte fast, dass man in einem Jahr zurückblickt und diese Vertragsverlängerung als den Moment ausmacht, in dem die Spurs "den Shark gejumped" haben.

Deutet in meinen Augen auch ein wenig darauf hin, dass Parker der Asset ist, mit dem man die Zukunft gestalten will - als Tradebait. Wird auf jeden Fall eine interessante Off-Season.
 
De Dreier schrieb:
So klasse Manu ist, so sehr ist er auch verletzungsanfällig und in der Tat schon "alt". In meinen Augen ist der Vertrag ein Jahr zu lang und einige Mille pro Jahr zu teuer. Spätestens im zweiten Jahr rechne ich persönlich nicht mehr damit, dass er das Gehalt auch nur annähernd rechtfertigen kann. Gerade dann, wenn es darum geht die Weichen für die Zukunft zu stellen, kann so ein Biest von Vertrag sehr hinderlich sein. Im dritten Jahr kann man ihn dann ja als auslaufenden Vertrag zum Traden gebrauchen....
Zum Vergrößern anklicken....
Das "verletzungsanfällig" ist wirklich Quark. Manu hat einzig letztes Jahr Probleme gehabt mit seinen zwei schweren Verletzungen. Ansonsten hatte er nie irgendwelche Schwierigkeiten und hat wird auch dieses Jahr wieder seine 75 Spiele in der RS machen. Ehrlich gesagt, weiß ich gar nicht, warum er immer als Spieler mit nem Glaskörper dargestellt wird - das ist er definitiv nicht.
Für die Zukunftsplanungen wird der Vertrag auch keine Rolle spielen, da Duncans Vertrag bereits ein Jahr zuvor auslaufen wird und ich bezweifel, dass er noch mal verlängert.

De Dreier schrieb:
Ich befürchte fast, dass man in einem Jahr zurückblickt und diese Vertragsverlängerung als den Moment ausmacht, in dem die Spurs "den Shark gejumped" haben.

Deutet in meinen Augen auch ein wenig darauf hin, dass Parker der Asset ist, mit dem man die Zukunft gestalten will - als Tradebait. Wird auf jeden Fall eine interessante Off-Season.
Zum Vergrößern anklicken....

Vor Parker wird sicherlich erst mal Jefferson verschifft werden. Parker gebe ich aber langfristig auch keine Zukunft bei uns als Franchiseplayer.
Ansonsten wird die Extension im Rückblick keine Rolle spielen. Weder im jetzt, noch in der Zukunft.
 
Miguelito schrieb:
Das "verletzungsanfällig" ist wirklich Quark. Manu hat einzig letztes Jahr Probleme gehabt mit seinen zwei schweren Verletzungen. Ansonsten hatte er nie irgendwelche Schwierigkeiten und hat wird auch dieses Jahr wieder seine 75 Spiele in der RS machen. Ehrlich gesagt, weiß ich gar nicht, warum er immer als Spieler mit nem Glaskörper dargestellt wird - das ist er definitiv nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt machst du ihn aber robuster als er wirklich ist. In der Tat spielt er meist eine gute Anzahl der Saisonspiele und fällt nicht mit fetten Verletzungen monatelang aus. Allerdings spielt er auch sehr viele Spiele deutlich angeschlagen und das war nicht nur in dieser Saison so. Wie viele Spiele diese Saison hat er denn in gutem Zustand absolviert? Muss noch nicht mal dieses Sahneniveau sein wie im Moment, 10% weniger reichen auch schon.

Es ist immer wieder der Fall, dass ein angeschlagener Gino eine massive Schächung für die Spurs ist. Wenn er wieder mal Knöchelzwicken hat, ist er nur noch die Hälfte wert. Und das kommt nicht so selten vor, wie du suggerierst.

Das finde ich übrigens wirklich schade, denn ein fitter Gino ist einer meiner absoluten Lieblingsspieler in der Liga.

Was möglicherweise helfen wird, ist dass die Spurs mit ihm über seine Nationalmannschaftseinsätze gesprochen haben. Das hat ihn ja schon mal quasi eine ganze Saison gekostet und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Spurs 12 Mios an einen 34-jährigen zahlen, wenn dieser im Sommer mit der Nationalmannschaft ackert.


Ansonsten wird die Extension im Rückblick keine Rolle spielen. Weder im jetzt, noch in der Zukunft.
Zum Vergrößern anklicken....

Möglich. Bin gespannt, denn da gibt es etliche Faktoren (neues CBA etwa). Wenn Gino mich lügen straft, hat sich das eh alles erledigt, denn dann ist der Deal ja ok. Ich glaub es halt nicht.
 
De Dreier schrieb:
Jetzt machst du ihn aber robuster als er wirklich ist. In der Tat spielt er meist eine gute Anzahl der Saisonspiele und fällt nicht mit fetten Verletzungen monatelang aus. Allerdings spielt er auch sehr viele Spiele deutlich angeschlagen und das war nicht nur in dieser Saison so. Wie viele Spiele diese Saison hat er denn in gutem Zustand absolviert? Muss noch nicht mal dieses Sahneniveau sein wie im Moment, 10% weniger reichen auch schon.
Zum Vergrößern anklicken....
Angeschlagen hat er doch nur letztes Jahr gespielt. Er spielte 2008 für die Nationalmannschaft, kam mit seiner Verletzung zurück, wurde dann am Knöchel operiert,kam zurück und spielte auf einem guten Niveau, bevor er dann mit seinem Ermüdungsbruch ausfiel.
Diese Saison hatte er keine Probleme. Zu Beginn hatte er teils wirklich schwache Spiele, was aber wohl eher darauf zurückzuführen ist, dass er fast ein Jahr lang verletzt und nicht fit war. Ansonsten hat er eine sehr ordentliche Saison gespielt - und das auch schon bevor Parker ausgefallen ist.
De Dreier schrieb:
Es ist immer wieder der Fall, dass ein angeschlagener Gino eine massive Schächung für die Spurs ist. Wenn er wieder mal Knöchelzwicken hat, ist er nur noch die Hälfte wert. Und das kommt nicht so selten vor, wie du suggerierst.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie gesagt, dieses Jahr war das kein Thema. Und mit Ausnahme der letzten Saison auch nicht wirklich.

De Dreier schrieb:
Was möglicherweise helfen wird, ist dass die Spurs mit ihm über seine Nationalmannschaftseinsätze gesprochen haben. Das hat ihn ja schon mal quasi eine ganze Saison gekostet und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Spurs 12 Mios an einen 34-jährigen zahlen, wenn dieser im Sommer mit der Nationalmannschaft ackert.
Zum Vergrößern anklicken....
Manu wird im Sommer sicher nicht für die Nationalmannschaft spielen. Ebenso wenig glaube ich bei Parker daran.

De Dreier schrieb:
Möglich. Bin gespannt, denn da gibt es etliche Faktoren (neues CBA etwa). Wenn Gino mich lügen straft, hat sich das eh alles erledigt, denn dann ist der Deal ja ok. Ich glaub es halt nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein neues CBA wird den Vertrag von Manu sicher nicht tangieren. Bis es vollständig umgesetzt ist, ist Manus Vertrag lange ausgelaufen. Man wird wohl kaum von heute auf morgen einen Hardcap installieren. Bei den derzeit laufenden Verträgen doch gar nicht umsetzbar.
Und die 12 Mio. für Manu werden den Cap der Spurs auf lange Sicht sicher keine Probleme machen. Wie gesagt, bis dahin hat man eh genügend Cap Space - selbst mit bereits eingerechneten Verlängerungen von Hill und Blair.
 
Spurs lock up Ginobili with 3-year deal

...

Final details of the deal, which will pay Ginobili a total of $38.9 million, were hammered out Thursday afternoon and approved by the NBA office. The Spurs are expected to announce the extension today, to the certain delight of a fan base eager for the team to keep its most popular player.

The deal, which includes a trade kicker, is scheduled to pay Ginobili approximately $11.8 million next season, $12.9 million in 2011-12 and $14.1 million in 2012-13.

...
Zum Vergrößern anklicken....

Doch keine 40 Mille. ;)
 
Ein Jahr länger als Duncans Contract, denke ist auch mit Duncan abgesprochen mindestens das Jahr noch dranzuhängen.

Das letzte Jahr ist mit Ginos Verletzungsgeschichten natürlich heftig, aber ist halt eine Art Signing-Bonus, ähnlich wie Marions 5. Jahr.
 
Ziemlich unnötige Niederlage gegen die Grizzlies. Defensiv eine ganz schwache Partie, deshalb war nicht wirklich was zu holen.
Bei noch 3 ausstehenden Partien dürfte es schwer werden noch von Platz 8 runter zu kommen, wenn man mal auf das Restprogramm blickt:
Spurs:
@DEN
MIN
@DAL

Blazers:
@LAL
OKC
GS

Thunder:
@GS
@POR
MEM

Sowohl Oklahoma, als auch Portland, müssten noch ein Spiel mehr verlieren, als wir, um wenigstens auf Platz 7 zu rutschen. OK, ein Team wird auf jeden Fall noch eine Niederlage einfahren im direkten Duell - allerdings bezweifel ich, dass wir mit den beiden schweren Auswärtsspielen noch 3-0 gehen. Zumal es sowohl für Denver, als auch für Dallas noch um eine Menge geht. Oklahoma wird die beiden Spiele gegen GS und MEM gewinnen. Müsste man also schon auf einen Sieg von Oklahoma in Portland hoffen und auch den Lakers gegen die Blazers die Daumen drücken. Dann würde den Spurs ein Sieg gegen die "Pflichtaufgabe" MIN plus ein 1-1 gegen DEN und DAL reichen.
 
sefant77 schrieb:
Ein Jahr länger als Duncans Contract, denke ist auch mit Duncan abgesprochen mindestens das Jahr noch dranzuhängen.

Das letzte Jahr ist mit Ginos Verletzungsgeschichten natürlich heftig, aber ist halt eine Art Signing-Bonus, ähnlich wie Marions 5. Jahr.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube kaum, dass man Manus Extension von Duncan abhängig gemacht hat. Wieso auch? Wenn Duncan verlängern sollte und überhaupt noch so viel Tank hat, ist alles gut. Wenn er seine Karriere beendet, was ich eher glaube, kann man Manus auslaufenden Vertrag im Zweifel auch anderweitig nutzen. Wobei ich selbst daran nicht glaube. Manu wird seine Karriere ebenso wie Robinson und Timmy in SA beenden.
 
Klasse Partie in Denver und damit können wir doch noch unsere 50-Win-Serie fortsetzen.
Sehr ausgeglichenes Scoring und ein wirklich konzentriertes Spiel von Anfang bis Ende.

Morgen muss der Pflichtsieg gegen die Timberwolves eingefahren werden. Dann wissen wir eventuell schon nach dem Spiel, wo wir am Ende stehen, da zeitgleich Portland - Oklahoma spielt.
Pop will die Lakers übrigens nicht wirklich. Vor dem Denverspiel wurde er gefragt, wie sehr er sich auf einer Skala von 1 bis 10 die Lakers wünscht. Seine Antwort war "minus fünf".

Noch zwei andere News:
1.) Parker spielt im Sommer die WM
2.) McDyess wird seinen Vertrag wohl nicht erfüllen und bereits ein Jahr früher vom Basketballsport zurücktreten und seine Karriere beenden.
 
Durch den Sieg der Blazers gestern un der Niederlage von Oklahoma, ist es gar nicht so einfach, wem man heute nacht bei deren direktem Duell die Daumen drückt.
Gewinnt Portland, haben wir Platz 7 sicher und bleiben dort auch höchstwahrscheinlich.
Gewinnt Oklahoma, haben wir durch zwei eigene Siege sogar die Chance auf Platz 6 - bei einer Niederlage in Dallas würden wir aber auf Platz 8 abstürzen.
Bleibt also die Wahl zwischen der sicheren Nummer 7 oder "Risiko".

Mir ist es ehrlich gesagt egal. Die Lakers nehme ich lieber in Runde, als in den Conference Finals. Derzeit scheinen die wirklich arg neben der Spur zu sein.
Und wenn es Dallas oder Denver werden, muss man sich auch nicht in die Hosen machen. Denke unsere Chancen stehen gegen beide gar nicht so schlecht.
Einzig Utah wäre kein gutes Los - die haben uns schon arg dominiert dieses Jahr - warum auch immer...
 
Omega schrieb:
http://nba.fanhouse.com/2010/04/11/spurs-jefferson-pondering-possibility-of-opting-out-of-contract/
Es gibt Gerüchte, dass Jefferson aus seinem Vertrag aussteigen könnte, um einen zwar niedriger dotierten, aber längeren vertrag zu bekommen.

Zeigt, dass nicht alle NBA-Spieler hohle Geldbirnen sind;)
Zum Vergrößern anklicken....

Er weiß halt, dass diee NBA ein Geschäft ist. Und natürlich hat er Recht damit, dass es durchaus Sinn machen kann, aus dem Vertrag auszusteigen, irgendwo noch einen mehrjährigen Vertrag zu unterzeichnen, anstatt die letzten 15 Mio. mitzunehmen Wobei er den Vertrag wohl nicht in San Antonio bekommen wird.
 
- Zum elften mal hintereinander 50 Siege in einer Saison
- zum dreizehnten mal mit einer Auswärtsbilanz über 50% (nur 4 andere Teams haben derzeit überhaupt eine Serie von 2 und mehr Saisons - davon Boston und die Lakers mit 3 noch die besten) und damit auch einen neuen NBA Record aufgestellt

Platz 7 ist nach dem Blowout gegen die Timberwolves sicher. Interessant wird es, wenn Denver heute Nacht in Phoenix gewinnt. Dann haben die Mavs bereits Platz 2 sicher. Schenken sie dann das Spiel gegen uns ab, um noch die Möglichkeit zu haben gegen Portland zu spielen? Die dürften es ohne Roy in den Playoffs nun schwer haben.
 
Miguelito schrieb:
- Zum elften mal hintereinander 50 Siege in einer Saison
- zum dreizehnten mal mit einer Auswärtsbilanz über 50% (nur 4 andere Teams haben derzeit überhaupt eine Serie von 2 und mehr Saisons - davon Boston und die Lakers mit 3 noch die besten) und damit auch einen neuen NBA Record aufgestellt

Platz 7 ist nach dem Blowout gegen die Timberwolves sicher. Interessant wird es, wenn Denver heute Nacht in Phoenix gewinnt. Dann haben die Mavs bereits Platz 2 sicher. Schenken sie dann das Spiel gegen uns ab, um noch die Möglichkeit zu haben gegen Portland zu spielen? Die dürften es ohne Roy in den Playoffs nun schwer haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Mavs schenken garantiert nichts ab, die haben aus solchen Sachen gelernt :saint:
 
Miguelito schrieb:
Wäre doch lustig. Die Mavs schlagen die Spurs un gehen Vollgas, GS schlägt Portland und die Spurs hauen euch in Runde 1 raus. Dann bin ich mal auf die Diskussionen danach gespannt :laugh2:
Zum Vergrößern anklicken....

Kritik würde es seit dem 2007er Abschenken nicht geben. Was man so liest wollen alle daß man mit einem guten Streak und Statement-Game in die PO geht.

Und wenn man gegen die Spurs rausfliegt, dann ist es so. Dann hätte man eh nicht Lakers/Cavs etc geschlagen. Besser als Abschenken und dann in einer komischen Serie gegen die Blazers verkacken.

Einfach gewinnen und schauen wer dann der Gegner ist. Immer das beste.
 
sefant77 schrieb:
Kritik würde es seit dem 2007er Abschenken nicht geben. Was man so liest wollen alle daß man mit einem guten Streak und Statement-Game in die PO geht.

Und wenn man gegen die Spurs rausfliegt, dann ist es so. Dann hätte man eh nicht Lakers/Cavs etc geschlagen. Besser als Abschenken und dann in einer komischen Serie gegen die Blazers verkacken.

Einfach gewinnen und schauen wer dann der Gegner ist. Immer das beste.
Zum Vergrößern anklicken....

Musst du mir nicht sagen. Ich würde auch nie auf irgendwas spekulieren.
Glaube aber ehrlich gesagt nicht an ein Statement-Game. Dafür kennen sich beide Teams einfach zu gut. Völlig gleich, wie das letzte Spiel auch läuft.
Abschenken werden die Spurs es aber wohl auch nicht. Dafür ist vor allem das Einspielen mit Hill und Parker einfach zu wichtig.
 
abschenken wird es von beiden seiten nicht geben, aber ich denke auch nicht dass es ein sehr spannendes saisonfinale werden wird.

beide trainer werden noch den einen oder anderen geschickten schachzug in der hinterhand zu haben und diesen erst in den PO heraus lassen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben