Game-Thread Viertelfinale: Uruguay - Ghana 02.07.10 20:30 Uhr

[tal]

Uruguay wurde also quasi bevorteilt und Ghana benachteiligt, das dank eines Handspiels...

Zum hundertsten mal: Dem Handspiel geht ein Freistoss voraus, der keiner war. Fehlentscheidung des Schiris. Wenn hier jemand benachteiligt wurde, dann Uruguay. Zum Glück hat Suarez aufgepasst. :thumb:

boah gitche ist langsam nicht mehr lustig

Doch, irgendwie schon.

 

[GitcheGumme]

Nicht einmal die simpelste Arithmetik funktioniert. Es ist ein Elend...:cry:

Wie soll ich es denn sonst schreiben? Schön nehmen wir 18 m², aber es ist doch klar, was gemeint ist.

@ Omega: Keine Ahnung, ob dir was bekannt ist, mir nicht. Aber theoretisch ist ja vieles möglich.

genauso, wie du statt den Ball nach vorne gen gegnerisches Tor auch den Ball gen eigenes Tor schießen kannst.

 

[sefant77]

Zum hundertsten mal: Dem Handspiel geht ein Freistoss voraus, der keiner war. Fehlentscheidung des Schiris. Wenn hier jemand benachteiligt wurde, dann Uruguay. Zum Glück hat Suarez aufgepasst. :thumb:

Jetzt hab ich irgendwo gelesen daß 2 Ghanaer auch abseits gewesen sein sollen

 

[tal]

Wie soll ich es denn sonst schreiben? Schön nehmen wir 18 m², aber es ist doch klar, was gemeint ist.

Hast du in der Schule auch solche Antworten gegeben, Gitche?

 

[stillwater]

Ich wette es gibt sogar mehr Möglichkeiten einen Ball daneben zu schießen, als ins Tor.
Schließlich ist der Kasten nur ca. 15 m² groß und darin steht noch ein Torhüter, während des Rest des 360 ° Raumes noch viel größer ist.

Also doch keine 50:50-Chance?

 

[sefant77]

Die 4. Dimension sollte in die Berechnung auch noch einfließen.

Und die Windstärke

 

[rÖsHti]

Zum hundertsten mal: Dem Handspiel geht ein Freistoss voraus, der keiner war. Fehlentscheidung des Schiris. Wenn hier jemand benachteiligt wurde, dann Uruguay. Zum Glück hat Suarez aufgepasst. :thumb:

Also da möchte ich gern ein youtube Video sehen...

Und selbst wenn würde es eigentlich nichts ändern, Handspiel ist Handspiel, Betrug ist Betrug und ein Team wurde benachteiligt obwohl es eigentlich bevorteilt werden musste.

 

[MS]

@ stillwater
doch aber nur absolut. relativ hat man 100 %, wenn man einen trifft. klare sache. :cool4:

 

[Gast_481]

Es wurde regelkonform geahndet aber vielleicht sind in so einer Situation die Regeln einfach falsch gemacht...

Kann man darüber diskutieren. Aber ja, wir haben jetzt diese Situation. In der wäre vielleicht schlauer direkt Tor zu geben. Aber irgendwann taucht eine Situation auf, wo die jetzige Regelvariante vielleicht besser wäre, man kann nicht alle Ausnahmefälle abdecken.

Mit seiner Hand hat Suarez Ghana die Qualifikation "geklaut", das hat Henry mit Irland genauso gemacht. Sie hatten zwar den 11er (die rote Karte hat kein Vorteil gebracht in diesem Moment), war Irland nicht hatte, aber ein 11er ist kein 100%iges Tor wie es ohne diese Hand gewesen wäre...

Wieso jubelt man, wenn man einen Elfmeter zugesprochen kriegt? Wieso nervt man sich darüber, wenn die eigene Mannschaft Elfmeter hätte kriegen sollen und den nicht bekommen hat? Wieso ist man erfreut, wenn der Gegner einen Elfmeter verschiesst? Wieso regt man sich auf, wenn das eigene Team einen Elfmeter verschiesst? Weil Elfmeter eine 100%ige Torchance ist, die meistens ins Tor geht. Ja, Ghana wurde die Qualifikation von Suarez geklaut. Er wurde aber dafür bestraft und Ghana kriegt eine Chance sich die Qualifikation zurückzuholen, nutzt diese nicht, verkackt dann auch noch im Elfmeterschiessen. Selber schuld. Gyan muss nur den Elfmeter reinschiessen und dann gibts hier null Diskussion.

Uruguay wurde also quasi bevorteilt und Ghana benachteiligt, das dank eines Handspiels...

Sorry Röshti, ich schätze dich als User sehr, aber wenn ich lese, dass ein Team bevorteilt wird, dem ein Spieler vom Feld gestellt wird und die einen Elfer gegen sich kriegen, dann frage ich mich echt ob du ganz nüchtern bist.

 

[MS]

Sorry Röshti, ich schätze dich als User sehr, aber wenn ich lese, dass ein Team bevorteilt wird, dem ein Spieler vom Feld gestellt wird und die einen Elfer gegen sich kriegen, dann frage ich mich echt ob du ganz nüchtern bist.

1. letzte aktion des spiels. rote karte hat für das spiel keine bedeutung mehr. ob da zehn mann zuschauen, wie der ball an die latte geht, oder 7, ist egal.

2. ohne handspiel: 100% tor und halbfinale. mit handspiel zu 75-80 % ein tor und hf.

ja, uruguay wurde in der konkreten situation durch rot und 11m bevorteilt.

 

[L-X]

Aber kannst ja gerne mal gegen mich im EMS antreten und dann sehen wir, ob du triffst oder nicht.
Jedenfalls kann ich nichts falsch machen.

Ach, bis dahin hatte ich zuerst schon gar nicht mehr gelesen.
Ich schieße Elfmeter übrigens gerne sehr hart in die Mitte des Tores. Wenn du also nicht über hervorragende Reflexe verfügst oder dich sicherheitshalber für eine Ecke entscheidest, kannst du eine ganze Menge falsch machen.

 

[Gast_481]

1. letzte aktion des spiels. rote karte hat für das spiel keine bedeutung mehr. ob da zehn mann zuschauen, wie der ball an die latte geht, oder 7, ist egal.

2. ohne handspiel: 100% tor und halbfinale. mit handspiel zu 75-80 % ein tor und hf.

ja, uruguay wurde in der konkreten situation durch rot und 11m bevorteilt.

Die Rote spielt null Rolle, da es die letzte Aktion ist. Uruguay könnte dadurch aber auch auf ein Tor nicht mehr reagieren. Mit Handspiel hast du immer noch zu 80% ein Tor, bist zu blöd diese Chance zu nutzen, hast aber immer noch alle Chancen ins HF zu kommen, nutzt auch diese nicht. Selber schuld. Regelverstoss von Suarez ist sicher da, wird aber geahndet und zwar so, dass Ghana nicht mehr viel falsch machen kann. Ghana macht immer noch sehr viel falsch. Von Betrug also nicht die Spur. Einfach Elfer rein und gut ist.

 

[rÖsHti]

1. letzte aktion des spiels. rote karte hat für das spiel keine bedeutung mehr. ob da zehn mann zuschauen, wie der ball an die latte geht, oder 7, ist egal.

2. ohne handspiel: 100% tor und halbfinale. mit handspiel zu 75-80 % ein tor und hf.

ja, uruguay wurde in der konkreten situation durch rot und 11m bevorteilt.

Danke, du hast mir Zeit erspart!

 

[Gast_481]

Danke, du hast mir Zeit erspart!

Und dennoch, der Bärenanteil des Ausscheidens liegt bei Gyan und den beiden Pfeiffen die im Elferschiessen verkacken und nicht bei Suarez.

 

[MS]

ne, es kann nicht sein, dass einem die regeln erlauben, einen klaren treffer ohne eigene nachteile im selben spiel durch einen regelverstoß zu nichte zu machen, um dann eine 25%ige chance zu haben, sich doch noch ins 11m schießen zu retten.

da spielt es keine rolle, ob gyan den machen muss / kann oder nicht.

 

[sefant77]

ne, es kann nicht sein, dass einem die regeln erlauben, einen klaren treffer ohne eigene nachteile im selben spiel durch einen regelverstoß zu nichte zu machen, um dann eine 25%ige chance zu haben, sich doch noch ins 11m schießen zu retten.

da spielt es keine rolle, ob gyan den machen muss / kann oder nicht.

Wir willst du es denn regeln? Klares Tor verhindert = Tor geben? Ab wann ist es ein klares Tor und wann nicht?

 

[Gast_481]

ne, es kann nicht sein, dass einem die regeln erlauben, einen klaren treffer ohne eigene nachteile im selben spiel durch einen regelverstoß zu nichte zu machen, um dann eine 25%ige chance zu haben, sich doch noch ins 11m schießen zu retten.

da spielt es keine rolle, ob gyan den machen muss / kann oder nicht.

Du hast aber einen Nachteil, es gibt Elfer gegen dich und wenn der reingeht bist du weg. In so einer Situation hat men den Elfer reinzuballern, *******egal wodurch er entstanden ist! Der Regelverstoss ist da, wird geahndet, von Betrug also nix zu sehen, man hat noch die bestmöglichste Chance das Ding locker heimzufahren, nutzt auch die nicht, verdient ausgeschieden und in einem Halbfinale nichts verloren.

Vergleiche das mit den Kroaten '08. Auch wenn dort kein Regelverstoss vorlag. Wer nicht in der Lage ist, einen Vorsprung läppische zwei Minütchen zu halten hat in einem Halbfinale genausowenig was zu suchen, wie ein Team, das einen Elfmeter verschiesst, nach dem das Spiel gar nicht mehr angepfiffen wird.

 

[rÖsHti]

Und dennoch, der Bärenanteil des Ausscheidens liegt bei Gyan und den beiden Pfeiffen die im Elferschiessen verkacken und nicht bei Suarez.

Das ist aber nur ein Teil der "Geschichte" denn ohne das absichtliches Handspiel von Suarez gibt es ein 100%iges Tor! Er hätte auch versuchen können das Ding mit dem Kopf zu retten, hat sich aber für die Hände entschieden.

Die Chance von Ghana fällt von 100% auf ungefähr 80%.

Das ist ein Nachteil. Ist zwar alles korrekt so laut Regeln aber für mich halt nicht korrekt oder fair play.

 

[rÖsHti]

Wir willst du es denn regeln? Klares Tor verhindert = Tor geben? Ab wann ist es ein klares Tor und wann nicht?

Wenn der Ball ohne Berührung 100% drin gewesen wäre, dafür könnte man natürlich den Videobeweis benutzen, 3D Animation usw.

Du hast aber einen Nachteil, es gibt Elfer gegen dich und wenn der reingeht bist du weg.

80%ige Torchance ist kein Nachteil wenn es vorher ein 100%iges Tor gibt.

 

[MS]

Wir willst du es denn regeln? Klares Tor verhindert = Tor geben? Ab wann ist es ein klares Tor und wann nicht?

ich habe schon geschrieben, dass man es nur schwer konstruieren kann, einen ball im tor zu werten, wenn er die linie nicht überschritten hat. in solchen fällen klappt das wohl nur in verbindung mit einem videobeweis.

sehe es sonst wie röshti. 100 % --> 80 % ist kein nachteil.