@Irenicus
Bei uns scheint es einfach einen ziemlich großen Unterschied bei der Bewertung der aktuellen Sixers zu geben. Wenn Du selbst den Hawks-Status für fast ausgeschlossen hältst,
haben wir ein kleines Diskussionsproblem.
Das denke ich auch.
"...Marc Gasol über die Free Agency [...] keine Garantie"
§2, Satz 1
§2 Satz 1 macht so keinen Sinn. Entweder muss es §2 Absatz 1 Satz 1 heißen oder Absatz 2 Satz 1! Je nachdem wie du genau zuordnen möchtest (Rolle von §).
Die Grizzlies werden sicherlich versuchen ihn zu halten, aber Team, wie die Grizzlies müssen sich am ehesten Gedanken über das Geld machen. Abhängig vom weiteren Vergehen mit Zach Randolph und OJ Mayo und der Veränderung der CBA könnte man mit einem frontloaded contract vielleicht durchaus eine gute Chance haben.
D-One hat das ja ganz gut beschrieben (siehe oben). Ich halte einen Verbleib von Gasol (außer es gibt ein exorbitantes Angebot) für sehr wahrscheinlich.
Selbst Nene von den Nuggets fände ich nicht schlecht. Er bringt einen starken Körper und defensive Fähigkeiten mit und kann vorne den Ball auch in den Korb hauen.
Das sind 9Live-Methoden, verehrter Kollege.
Eventuell auch das Äquivalent zum Spiegel am Ende eines Büffets.
Ups.
panik::cry: *schäm*
Einen Tod muss man meist sterben. Natürlich hätte man vom ersten Tag nicht '15 Strong' und eine tiefe Bank ist sicherlich eine feine Sache, aber fehlende Qualität in der hinteren Rotation kann man in meinen Augen erstmal verkraften. Für das Hawks-Niveau behält man Brand. Er ist doch kein Null-Faktor. 16 Punkte/acht Rebounds in 34 Minuten, 20er PER, 57er TS% - solide.
Nene - Brand/Brackins/Pick - Iguodala - Turner/Meeks - Holiday
Bei einer realistischen Weiterentwicklung von Turner und Holiday haut man mit diesem Team zwar die Heat nicht weg, aber vor den Hawks muss man sich meiner Meinung nach nicht verstecken.
Niemand redet davon, dass man gleich eine 15 Mann Rotation braucht, aber solide neun (!) Leute braucht man einfach. Ich verstehe nicht ganz, wie du Brackins als legitimen Rotationsspieler aufführen kannst, der hat doch nichts gezeigt. Dieser Kader hat somit praktisch eine Sieben-Mann-Rotation. Ich sehe nicht, wie man damit in den Playoffs (und nach einer langen Saison mit nur 7, maximal 8 "richtigen" Rotationsspielern) überhaupt was reißen soll. Gerade auch wenn es gegen die Hawks geht, die mit Bibby, Johnson, Williams, Smith, Horford eine starke (und seit Jahren eingespielte!) Starting-5 aufs Feld schicken können und auf der Bank noch solide Leute wie Crawford, Pachulia, Evans, Powell und den jungen Teague haben.
Letzten Endes werden wir bei dieser ganzen Diskussion immer wieder beim ersten Satz landen...
Stimme zu. Ich denke wir können hier dann auch abbrechen. Ich teile deine Ansicht zwar nicht, dass dieses Team so stark wie das heutige Hawks-Team sein soll, aber respektiere natürlich deine Meinung. Falls sich die Sixers entschließen sollten, diesen Weg gehen zu wollen, werden wir ja im kommenden Jahr wissen, was daraus geworden ist. Eins sollte aber aus meiner Sicht klar sein: wenn dieser Weg in die Hose geht (und man vielleicht niemanden [lies: was wirklich gutes] verpflichten kann), stehen die Sixers noch schlechter da als heute (das haben Verzögerungen in der Regel so an sich).
EDIT:
Scapegoat schrieb:
Man muss echt schauen wie es mit dieser Situation weiter geht. Wenn Meeks so weiter macht, bzw. sich bei so 15 PPG einpändelt bei guten Quoten (er erzwingt ja im Vergleich zu Greene damals gar nichts), dann ist er einfach perfekt für Holiday und Iuodala. Nur Turner hat einfach zuviel Talent für die Bank in meinen Augen. Das wird sicherlich interessant zu beobachten sein bis zur Trade Deadline.
Interessant schon, aber aus meiner Sicht nicht gerade hoffnungsvoll für die Sixers, denn Turners Marktwert ist total im Keller.
Turner <-> Harden?
(nicht ernst gemeint)
