1.FC Köln - Saison 2010/11


SUPATIM schrieb:
Hab ich was verpasst? Ich dachte, KESSLER wäre bis Ende Saison 2011 nach Pauli verliehen?????

EICHNER soll auch noch heute bekannt gegeben werden, und PESZKO iss im Moment in Köln :cool4:
Zum Vergrößern anklicken....

Cool, dann heißt die rechte Achse jetzt Brecko und Peszko. Wir (d.h. wir nur als Kölner gemeint) hätten statt Rensing auch den unzufriedenen Wetklo holen können oder wie wäre es mit der Reaktivierung von Vjateslaw Gresko?
Wetklo auf Gresko, der rüber zu Brecko, Flanke auf Peszko: TOR!
 
Geissbock schrieb:
Rensing OK, 30.06.11 + Option (Im Falle des Klassenerhalts )
Am 1.7.12 steht aber auch Kessler wieder auf der Matte

Mal abwarten wie sich das (die Beiden) entwickeln


Hoffentlich klappt das mit Eichner und Peszko ist hoffentlich ein Tipp von Finke panik:
Zum Vergrößern anklicken....


nicht zu vergessen, dass laut express hajnal quasi sicher kommt und die unterschrift nur noch formsache ist. ist aus meiner sicht, zusammen mit eichner, euer wichtigster transfer in der winterpause. hajnal mag zur zeit nicht im besten licht stehen, aber einen hajnal in der form beim ksc würde eher bei einem verein wie dortmund spielen ;) und nicht bei köln.

in der bundesligasaison 2007/2008 beim ksc hatte er 17 scorerpunkte, 08/09 bei dortmund 16. 09/10 ist sein stern dann gesunken, in dieser saison war er lange verletzt. mir macht seine verpflichtung schon ziemliche sorgen, wenn ich an den vfb denke.

vorne novakovic, dahinter links poldi, zentral hajnal (der sowohl kreativität als auch torgefahr mitbringt, so ein bisschen kagawa für arme) und rechts peszko (den ich nicht einschätzen kann, steht aber schon lange auf dem zettel einiger bundesligisten), auf der doppel 6 petit und matuschyk/lanig, in der innenverteidigung geromel/mohamad, lv eichner - das ist schon ziemlich gut. natürlich ist das kein europapokalkandidat, aber auf jeden fall ein team, dass nicht unbedingt absteigen muss.

wenn die verpflichtungen so durchgehen sehe ich nur noch brecko auf der rv position als echten schwachpunkt. und natürlich die bank, vorallem für die offensive. aber wie gesagt, als stuttgart fan ist das schon ein bisschen beunruhigend, das sind sehr kluge neuverpflichtungen, sollten sie denn alle kommen.
 
@liberalmente
Hajnal ist doch laut Express raus?! Ich denke Poldi wird die hängende Spitze geben, links Jajalo, rechts Peszko...
 
Ich halte eine Verpflichtung von Hajnal immer noch nicht für unbedingt nötig. Okay, per günstiger Leihe kann er sicher nicht schaden, aber es wäre dann im Mittelfeld ein Platz zuviel zu vergeben.
Köln fühlt sich am wohlsten, bei einem 4-5-1, mit offensiv befähigten AV, einer defensiven Dreierkette im Mittelfeld, zwei Außen und der einzigen Spitze Novakovic. Den Offensivmann im Mittelfeld hätte man auch in Yalcin haben können, bis man herausfand, dass der alte Soldoriegel besser funktionierte und dem auch immer noch so ist.

Peszko - Petit - Matuschyk - Lanig - Podolski

und dann noch Jajalo zum Einwechseln: wohin dann noch mit Hajnal?
 
theGegen schrieb:
Peszko - Petit - Matuschyk - Lanig - Podolski

und dann noch Jajalo zum Einwechseln: wohin dann noch mit Hajnal?
Zum Vergrößern anklicken....


für matuschyk oder lanig. ;) hajnal ist defensiv ja auch nicht völlig unfähig, hat bei dortmund ja schon das ein oder andere spiel auf der 6 gemacht. nicht überragend, aber ganz ok. mit ihm hätte köln aber viel mehr kreativität als sie es jetzt in der mannschaft haben. das ist im moment in etwa so: gebt den ball poldi und schaut was der sich so überlegt, wenn nichts geht soll er petit den ball geben, und wenn dem nichts einfällt wird das spiel neu aufgebaut.

mit hajnal statt matuschyk/lanig würde man ein bisschen verteidigung verlieren, aber deutlich mehr kreativität und torgefahr bekommen.

und das argument: "das offensivere system hat unter soldo nicht geklappt, also spielen wir defensiv" zieht nicht, da hajnal im zentralen offensiven mittelfeld deutlich mehr qualität hat als jeder kölner, der aktuell im kader ist. es ist auf jeden fall einen versuch wert, ob es nicht klappt.
 
Guback schrieb:
Kann mir gut vorstellen, dass Rensing sich für Köln zum Glücksgriff entwickelt. Trotz seines Scheiterns in München halte ich ihn immer noch für einen sehr guten Torwart. Er wird sicher auch mal den einen oder anderen Patzer dabei haben - glaube aber, dass Rensing für den FC mehr Spiele gewinnen als verlieren wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Rensing wird hoffentlich kein Wessels². panik:
Seit Illgner haben wir keinen anständigen Weltklassetorhüter mehr.
 
GitcheGumme schrieb:
Rensing wird hoffentlich kein Wessels². panik:
Seit Illgner haben wir keinen anständigen Weltklassetorhüter mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube eher nicht, dass diese Gefahr besteht. Rensing war nämlich vor seiner Inthronisierung als Nachfolger Kahns ein sehr guter Ersatzmann, sogar auch auf höchstem Niveau in der Champions League (gegen Milan soweit ich weiß) bekam er sehr gute Kritiken. Von seinem Potenzial her dürfte er sich als Stammtorwart in Köln durchsetzen, wenn er denn aus seinen Fehlern, besonders der fehlenden Selbstkritik, gelernt hat, was ich ihm von seiner Intelligenz her durchaus zutraue.
 
Ralf schrieb:
Von seinem Potenzial her dürfte er sich als Stammtorwart in Köln durchsetzen, wenn er denn aus seinen Fehlern, besonders der fehlenden Selbstkritik, gelernt hat, was ich ihm von seiner Intelligenz her durchaus zutraue.
Zum Vergrößern anklicken....


das er das lernt ist enorm wichtig für seine zukünftige karriere. erst leistung, dann arrogantes auftreten, anders funktioniert es nicht. ich denke aber, dass ihm dieses halbe jahr ohne verein da durchaus gut getan haben könnte. ein bisschen wie ein populistischer politiker, der auf einmal regierungsverantwortung hat und sich den realitäten anpassen muss.

aber: man darf sich keine illusionen machen, rensing wird immer schwächen in der strafraumbeherrschung haben und immer wieder böcke schießen. ich bezweifle, dass er das jemals wegbekommt. aber: ohne den großen druck, den er bei bayern hatte, kann er sicherlich auch das ein oder andere spiel "für köln gewinnen", wie man so schön sagt.
 
Ralf schrieb:
Ich glaube eher nicht, dass diese Gefahr besteht. Rensing war nämlich vor seiner Inthronisierung als Nachfolger Kahns ein sehr guter Ersatzmann, sogar auch auf höchstem Niveau in der Champions League (gegen Milan soweit ich weiß) bekam er sehr gute Kritiken. Von seinem Potenzial her dürfte er sich als Stammtorwart in Köln durchsetzen, wenn er denn aus seinen Fehlern, besonders der fehlenden Selbstkritik, gelernt hat, was ich ihm von seiner Intelligenz her durchaus zutraue.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habe noch das Uefacupspiel gegen Belgrad (welches die Gruppe damals mit 0 Punkten beendete) im Kopf und das hätte er fast im Alleingang verloren. Ohne (Luca) Toni (Kroos) und Belgrader die sich zu sicher fühlten wäre das ganz böse ausgegangen.

liberalmente schrieb:
das er das lernt ist enorm wichtig für seine zukünftige karriere. erst leistung, dann arrogantes auftreten, anders funktioniert es nicht. ich denke aber, dass ihm dieses halbe jahr ohne verein da durchaus gut getan haben könnte. ein bisschen wie ein populistischer politiker, der auf einmal regierungsverantwortung hat und sich den realitäten anpassen muss.

aber: man darf sich keine illusionen machen, rensing wird immer schwächen in der strafraumbeherrschung haben und immer wieder böcke schießen. ich bezweifle, dass er das jemals wegbekommt. aber: ohne den großen druck, den er bei bayern hatte, kann er sicherlich auch das ein oder andere spiel "für köln gewinnen", wie man so schön sagt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme dir zu bezüglich erst Leistung, dann arrogantes Auftreten, aber der Junge hatte fast keine Wahl. Es hiess ja oft, dass man mit Kahn nicht nur einen Weltklassetorwart, sondern auch ein Alphatier verloren hat, und einen Torwart der alten Schule (ein bisschen ausgeflippt halt, siehe Rost oder Lehmann). Rensing musste versuchen sich seinen Platz im Team auch zu erbrüllen. Ich meine wir müssen doch mal ehrlich sein. Der Kerl trat ein Erbe an, dass vielen eine Nummer zu gross gewesen wäre. Er musste nicht irgendeinen Torwart beerben, sondern Kahn. Einen der besten Torhüter aller Zeiten.
 
@ jl


du hast sicher nicht unrecht. aber wenn man sich nach einer so miesen hinrunde wie seiner ersten bei den bayern hinstellt und erzählt, man sei besser als die zu dieser zeit überragenden adler und neuer, nur weil man vor 3 jahren besser war, macht man sich nunmal brutal lächerlich. das erbe war verdammt schwierig, eines der schwierigsten, das man sich vorstellen kann. aber die leistung muss trotzdem erstmal stimmen, bevor man so arrogant auftritt.
 
Als neutraler Beobachter sind die genannten 3 Neuzugänge, seit langem mal wieder nachvollziehbar und eine Bereicherung für den Kader. Eichner und Rensing sind und günstige Verpflichtungen, die Ihre Klasse schon bewiesen haben..

UND Peszko hätte ich gerne zusammen mit Lewandowski nach Dortmund geholt. Der junge ist für die angebliche fixeAblöse von 500.000 Euro ein absolute Schnäppchen. Würde ihn gerne in der Buli sehen..

Weiter so Kölle..:thumb:
 
nbatibo schrieb:
Eichner und Rensing sind und günstige Verpflichtungen, die Ihre Klasse schon bewiesen haben..
Zum Vergrößern anklicken....


wann genau hat rensing seine klasse nachgewiesen? hab ich was verpasst? er hat eine gewisse klasse angedeutet, deshalb kann man ihn als 1. fc köln durchaus verpflichten und hoffen, dass er sie ohne den druck, den er bei bayern hatte, dann vielleicht bei köln nachweisen kann. deshalb ist die verpflichtung zumindest einen versuch wert, auch wenn ich persönlich wohl pröll, bei gleichem gehalt und gleichen bedingungen, vorgezogen hätte. aber einen erwiesenermaßen guten keeper bekommt köln mit rensing nicht. das kann funktionieren, das kann scheitern, aber einen nachgewiesenen top keeper bekommt man nicht.
 
liberalmente schrieb:
wann genau hat rensing seine klasse nachgewiesen? hab ich was verpasst? er hat eine gewisse klasse angedeutet, deshalb kann man ihn als 1. fc köln durchaus verpflichten und hoffen, dass er sie ohne den druck, den er bei bayern hatte, dann vielleicht bei köln nachweisen kann. deshalb ist die verpflichtung zumindest einen versuch wert, auch wenn ich persönlich wohl pröll, bei gleichem gehalt und gleichen bedingungen, vorgezogen hätte. aber einen erwiesenermaßen guten keeper bekommt köln mit rensing nicht. das kann funktionieren, das kann scheitern, aber einen nachgewiesenen top keeper bekommt man nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja gewisse Erfahrung hat er halt schon, es ist schon was anderes im Fokus von Bayern München und dem FC zu stehen, zumal man als Nachfolger des Weltbesten Torhüters (ATG) gehandelt wurde, auch eher ein Kopf problem war.. denn wo Kahn noch beim FC Bayern war und verletzt , hat Rensing da seinen Job immer gut gemacht!
 
Tommy schrieb:
Naja gewisse Erfahrung hat er halt schon, es ist schon was anderes im Fokus von Bayern München und dem FC zu stehen, zumal man als Nachfolger des Weltbesten Torhüters (ATG) gehandelt wurde, auch eher ein Kopf problem war.. denn wo Kahn noch beim FC Bayern war und verletzt , hat Rensing da seinen Job immer gut gemacht!
Zum Vergrößern anklicken....

Äh...nein hat er nicht!
 
@ liberalmente
Ich finde, dass Du bei der Beurteilung von Spielern immer arg in die Extreme gehst, da gibt es fast nur weltklasse oder kreisklasse. Rensing hat bei Bayern enttäuscht, aber bei Dir liest sich das fast so, als hätte er jedes Spiel drei bis vier dicke Klöpse gemacht und wenn ich dann was von Zweitliga-Niveau lese, dann kann ich - wie so oft - Deine Beurteilung nicht mitgehen. Der Großteil von Rensings Spielen war solide, mit generellen Unsicherheiten in der Strafraumbeherrschung. Das trifft aber auf einen Großteil der heutigen Torhüter zu und z.B. in dieser Saison definitiv auch auf Butt. Rensing hat zurecht seinen Platz bei Bayern verloren, weil er keine Selbstkritik gezeigt hat und sich nicht stabilisieren konnte, was aber auch von einigen Experten zum Teil Junghans angelastet wurde.
Das ändert aber nichts daran, dass Rensing allemal ein solider Bundesligatorwart sein kann, er war nun sicherlich auch bei Bayern keine Katastrophe, als die er gerne hingestellt wird.

Es mag sein, dass er in Köln wieder scheitern wird, wenn er sein Ego nicht verkleinern kann, denn er wird als der auserwählte und gescheiterte Kahn-Nachfolger immer mit besonderem Maßstab gemessen werden. Ich persönlich glaube, dass er den Kölnern ein guter Rückhalt sein wird.
 
Tommy schrieb:
denn wo Kahn noch beim FC Bayern war und verletzt , hat Rensing da seinen Job immer gut gemacht!
Zum Vergrößern anklicken....


das stimmt so nicht. rensing war, als er blutjung immer mal wieder kahn ersetzen musste, zum teil richtig stark. da war dann auch das vielzitierte milan spiel, bei dem er überragend war.

aber in dem jahr vor kahns rücktritt hatte rensing viele sehr schlechte spiele, vorallem international, gekrönt durch das belgrad spiel. es hatte ja schon seine gründe, warum einige bei ihm sehr skeptisch waren, als er zur nummer 1 wurde, das war sicherlich nicht wegen dem milan spiel. ;)

@ solomo


über die zeit, als rensing als nr. 2 einige auftritte hatte, können wir gerne diskutieren, aber die zeit als stammtorhüter unter klinsmann beschönigst du hier ganz schön. da war in nahezu jedem zweiten spiel irgendein riesenbock dabei, einige davon haben zu toren geführt. er hat auch spiele alleine verloren (gegen den hsv, zu rückrundenbeginn, zum beispiel).

vielleicht bin ich ein wenig zu streng, aber solide war rensing während seiner stammtorhüterzeit wirklich nicht, da war bei dir wohl mehr der wunsch vater des gedanken. das bedeutet allerdings nicht, und das habe ich hier auch schon geschrieben, dass er bei köln ähnlich schlechte leistungen bringen muss. nur hat es durchaus auch eine gewisse aussagekraft, dass er 6 monate nach einem verein suchen musste.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben