O-Scoring: Sylvester vs. Geale (ARD)

[Tobi.G]

Den Dänen hatte Sauerland bestochen, den Ami hatte Shaw bestochen und der Brite war einfach nur unfähig. Irgendwie hatte man das Gefühl, dass beide gar nicht hätten boxen müssen. Das Ergebnis stand schon vorher fest. Ich hatte es jedenfalls 115:113 für Geale, so dass zumindest der Richtige gewonnen hat. Hinterlässt trotzdem einen faden Beigeschmack.



:thumb:

Der Kommentar spricht klar dafür. Ich hab einen sehr knappen Kampf gesehen, bei dem normalerweise bei den Kommentatoren immer die "klaren Hände" für den Heimboxer den Unterschied machen. Hier musste Sylvester bei Witte plötzlich in der zwölften den KO machen, um dann die 12. zu verlieren und bei Witte 115:113 hinten zu sein. Da gab es ne Anweisung, genau wie bei Haye. Nur der Däne hat da irgendwie nicht mitgespielt.



Naja, Röwer hat besser gepunktet als der Däne und der Ami. 1. und 9-12 bei Geale, Rest bei Sylvester ist deutlich vertretbarer als die Wertungen der Punktrichter.

Außerdem kann man von keinem trainer ein unparteiisches Urteil erwarten, dennoch war Röwers Urteil besser als von den Punktrichtern. Unmöglich sowas!

 

[KRAFT&HERZ]

Die Behauptung an sich ist schon lachhaft genug, aber...

quid pro quo sauerland!

...haben die lämmer aufgehört zu schreien?

...sauerland aß auch seine leber(dev) ?
:clown:

 

[TitoTrinidad87]

Außerdem kann man von keinem trainer ein unparteiisches Urteil erwarten, dennoch war Röwers Urteil besser als von den Punktrichtern. Unmöglich sowas!

geale war der bessere mann und hat gewonnen, aber röwers urteil war besser, als das der punktrichter?

leute mal ehrlich, worum geht es hier überhaupt und weshalb regen sich hier so viele künstlich auf?
erst gibt es über jahre hinweg kritik, dass bei sauerland ständig ********** wird, dann gewinnt womöglich wegen der berechtigten kritik endlich mal ein auswärtsboxer verdient einen titel und es ist trotzdem ist nicht recht. nach dem motto: ,,Wenn Ghettoproll Hukic Siege geschenkt bekommt, dann darf der ehrliche Arbeiter von der Ostsee das auch.''
sylvester ist hier halt sowas wie der forumliebling.

116 -112 wäre ein gerechtes urteil. klar ist das gestern mal wieder in ekelhafter weise abgelaufen mit den punkturteilen und die sauerländer haben einen schluck der eigenen medizin bekommen, aber solange der richtige mann gewinnt, finde ich das erträglicher.

den kampf hätte man nie im leben sylvester geben können, da er in der vielzahl der runden einfach so wenig gemacht hat, dass selbst der championsbonus ihn nicht gerettet hätte. ohne shaw hätt sylvester wohl den split auf seiner seite gehabt.

wenn man bei sauerland nur mit drastischen mitteln verdiente titel bekommen kann, dann sind mir solche ergebnisse recht. mir tut nur der nächste auswärtsboxer leid, welcher keinen starken mann hinter sich hat und bei einem kampf gegen murat, sylvester, huck und co. um seinen verdienten lohn gebracht wird.

und kann mir einer erklären, wieso sylvester ein bauernopfer sein soll? das macht doch keinen sinn für sauerland. nach der gewonnen pflichtverteidigung hätte man weiter mit ihm nulpenklatschen betreiben können und selbst die experten hier, hätten das beschissurteil schnell wieder vergessen und von sylvesters neuerlernten bodymovement schwärmen können.

 

[theIrish]

118:112?

Ich dachte bei der IBF gibt es keine 10:10 Runden mehr....gabs da nicht mal was in der Vergangenheit?;-)

Honi soit qui mal y pense

Der Kommentar spricht klar dafür. Ich hab einen sehr knappen Kampf gesehen, bei dem normalerweise bei den Kommentatoren immer die "klaren Hände" für den Heimboxer den Unterschied machen. Hier musste Sylvester bei Witte plötzlich in der zwölften den KO machen, um dann die 12. zu verlieren und bei Witte 115:113 hinten zu sein. Da gab es ne Anweisung, genau wie bei Haye. Nur der Däne hat da irgendwie nicht mitgespielt.



Naja, Röwer hat besser gepunktet als der Däne und der Ami. 1. und 9-12 bei Geale, Rest bei Sylvester ist deutlich vertretbarer als die Wertungen der Punktrichter.

Zum glück heisst Kessler nicht andre sonst wäre das sicher seien cousine gewesen.

Ich fand den Kommentar nicht anderst als sonst in der ersten hat Witte treffer von Geale wegkommentiert vom aller feinsten.

Am besten hat ja eigentlich Huck gescored. :clown:

 

[reineckefuchs]

GEIL!

Was AA in der Reihe zu tun hat frag ich dann lieber gar nicht...

sylvester hat aa indirekt "beerbt", als der den titel nieder gelegt hat. einen kampf darum hätte sylvester nicht bis zum ende durchgestanden. um den vacanten titel gegen lorenzo zu kämpfen, war der leichtere weg. jetzt ist der ibf titel erstmal in australien ... mal sehen wer es schafft ihn zurück zu holen. benni mach dich startklar !

 

[KRAFT&HERZ]

sylvester hat aa indirekt "beerbt", als der den titel nieder gelegt hat. einen kampf darum hätte sylvester nicht bis zum ende durchgestanden. um den vacanten titel gegen lorenzo zu kämpfen, war der leichtere weg. jetzt ist der ibf titel erstmal in australien ... mal sehen wer es schafft ihn zurück zu holen. benni mach dich startklar !

joooo ben, den mobilen typen von down under kannste stellen.

ben ist dem geale so was von körperlich überlegen - das werden klasse fotos beim wiegen.

geale ist mmn wieder ein schwacher WM bei der ibf.

 

[Flöpper]

sylvester hat aa indirekt "beerbt", als der den titel nieder gelegt hat. einen kampf darum hätte sylvester nicht bis zum ende durchgestanden. um den vacanten titel gegen lorenzo zu kämpfen, war der leichtere weg. jetzt ist der ibf titel erstmal in australien ... mal sehen wer es schafft ihn zurück zu holen. benni mach dich startklar !

Ich meinte eigentlich in der Reihe mit SRL und Hagler... Da hat nämlich auch AA nix zu suchen, aber das ist wohl ne andere Diskussion

 

[JC11]

Sehr schade, dass der Titel weg ist. Aber die Entscheidung geht klar, Geale war wohl der bessere Mann. Hatte ihn auch mit 2 Runden vorne.

Hoffe aber, dass Sylvester zurückkommt. Er ist nen toller Sportsmann und sympathischer Kerl!

 

[Patrick]

geale war der bessere mann und hat gewonnen, aber röwers urteil war besser, als das der punktrichter?

leute mal ehrlich, worum geht es hier überhaupt und weshalb regen sich hier so viele künstlich auf?
erst gibt es über jahre hinweg kritik, dass bei sauerland ständig ********** wird, dann gewinnt womöglich wegen der berechtigten kritik endlich mal ein auswärtsboxer verdient einen titel und es ist trotzdem ist nicht recht. nach dem motto: ,,Wenn Ghettoproll Hukic Siege geschenkt bekommt, dann darf der ehrliche Arbeiter von der Ostsee das auch.''
sylvester ist hier halt sowas wie der forumliebling.

116 -112 wäre ein gerechtes urteil. klar ist das gestern mal wieder in ekelhafter weise abgelaufen mit den punkturteilen und die sauerländer haben einen schluck der eigenen medizin bekommen, aber solange der richtige mann gewinnt, finde ich das erträglicher.

den kampf hätte man nie im leben sylvester geben können, da er in der vielzahl der runden einfach so wenig gemacht hat, dass selbst der championsbonus ihn nicht gerettet hätte. ohne shaw hätt sylvester wohl den split auf seiner seite gehabt.

wenn man bei sauerland nur mit drastischen mitteln verdiente titel bekommen kann, dann sind mir solche ergebnisse recht. mir tut nur der nächste auswärtsboxer leid, welcher keinen starken mann hinter sich hat und bei einem kampf gegen murat, sylvester, huck und co. um seinen verdienten lohn gebracht wird.

und kann mir einer erklären, wieso sylvester ein bauernopfer sein soll? das macht doch keinen sinn für sauerland. nach der gewonnen pflichtverteidigung hätte man weiter mit ihm nulpenklatschen betreiben können und selbst die experten hier, hätten das beschissurteil schnell wieder vergessen und von sylvesters neuerlernten bodymovement schwärmen können.

Ich glaube du überschätzt den Einfluß eines Gary Shaw oder die Relevanz von Geale ganz gewaltig. Shaw hat einen relativ guten Draht zu Showtime, aber das war es auch schon. Wenn Shaw soviel Power und Gewicht hätte wie manche hier denken, hätte dieser Kampf nicht in Deutschland stattgefunden.

Wenn man das "taktische Geschick" zur positiven Beeinflussung für die Heimboxer ansprechen und kritisieren kann, muss man auch die Anzeichen für eine negative Beeinflussung in die andere Richtung ansprechen dürfen. Bei Haye/Valuev ist es auch fast jedem aufgefallen. Da hat sich bei der überschwenglich positiven Berichterstattung der ARD gegenüber Haye doch jeder hier im Forum erstmal drei Packen Wattestäbchen durch die Ohren gezogen.

Hinterher kommt plötzlich raus, dass Sauerland Optionen auf Haye hat und Valuev praktisch Sportinvalide ist. Ja glückliche Zufälle gibt es. :laugh2:

 

[buta]

Vielleicht hat's ja was mit Dirrell und Abraham und der WBO #1 zu tun. Für zwei Aktivitäts-affine Punktrichter hat man den Weg für ein deutsch-deutsches Duell freigemacht? Nur so'n Gedanke.

 

[Totto]

Den Kampf hätte man Sylvester geben können, da lag Huck gegen Lebedev klarer hinten.
...
Tut mir leid für Sylvester, fand ihn gestern gar nicht mal so schlecht.

:thumb:
Für mich hatte SS auch ein sicheres Unentschieden. Und wenn man die vielen engen Runden alle dem Champ gegeben hätte, hätte es imo auch ein 116:112 werden können.

Aufgrund der grotesken Differenzen war es noch nicht einmal gut für den Ruf des Boxsports

 

[Povetkin]

Sport im Osten

Die Sendung lief heute morgen von 9 bis 10 Uhr, war also nur einstündig.

Sehr schade für die Leute, die noch mehr von der guten Card sehen wollten.

Zum Glück gabs trotzdem ein paar Runden vom Murat-Kampf.

Ab 17:06 ungefähr gibts Murat-Griffin


http://www.mdr.de/mediathek/fernsehen/a-z/5869251.html?6254961


EDIT:

1.Runde: eng

7.Runde: Murat nach Uppercut shaky

9.Runde: eher Murat
10.Runde: eher Murat
11.Runde: Abbruch ziemlich früh, Griffin wäre vermutlich nochmal auf die Beine gekommen


paar gute Antritte am Mann von Murat, aber Griffin hat die Offenheiten von Murat auch nicht so gut genutzt wie bessere Gegner vor ihm schon.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Runden vorher relativ knapp waren und Murat gar nicht so klar vorne.

Es ist einfach lächerlich Murat im Halbschwer zum Weltmeister machen zu wollen. Tavoris Cloud wird Murat töten.

Was denkt sich diese Null von Wegner, dass ein 1,75 Mann mit Weltergewichtsreichweite im Halbschwer seine Gegner aus der Halbdistanz ausboxt ?

Ausgerechnet mit einem Mann, der vermutlich soweiso schoon eine Klasse zu hoch war ist man nochmal uafgesteigen, einfach kompletter Müll.

Wenn sie an Murats Herangehensweise im RIng nicht drastisch was ändern, vermutlich Wegner rausschmeißen oder zumindest eine Klasse tiefer gehen oder beides wird der kaum über Top 30 hinauskommen glaub ich.

 

[VR2]

Im LHW gibts ja zur Zeit kaum 10-15 halbwegs gute Leute. Kaum Top30 muss schon extrem schlecht sein
Cloud ist imo der schwächste WM. Ich würde Murat auch nicht im LHW boxen lassen und im SMW auch nicht aber Cloud hat keinen besonderen Punch und keine Defense und ist schon ziemlich eindimensional, groß ist er auch nicht. In Deutschland könnte Murat ihn imo auspunkten. Also wenn schon Murat im LHW würde ich auch versuchen an einen Kampf gegen Cloud zu kommen. Auf einer AA Undercard gabs mal Licina vs Griffen was ein übles mismatch war. Licina ist im CW zwar auch eher ein Softpuncher aber dass Murat Griffin zumindest weh tun konnte hat mich schon positiv überrascht..

 

[Harman]

Sylvester vs Geale:

Also erst mal guter Kampf von beiden muß ich sagen und hat spaß gemacht zuzukucken :thumb: Bis zur 7. Runde sah ich das sehr ausgeglichen, Sylvester mit effektiven ein zwei Boxen was auch bis dahin gut klappte, aber Geale scheint ne sehr gute Kondition zu haben. Hut ab was der alles abfeuerte, es ging zwar viel auf die Deckung traf aber auch oft genug. In den hinteren Runden kam von Sylvester nicht mehr viel.. leider.. was war los? wurde die Luft knapp? Geale hat durch den Schlusspurt zurecht gewonnen und sich den Titel verdient!!

Hochachtung geht aber an Sylvester, selten so einen Sportsmann gesehen. Das Publikum fand ich äußerst dämlich.. was solln das den Autralier so auszubuhen?? Da muß ich mich als Deutscher ja schämen Aber wie Sylvester das Interview gab und anschliessend dem Publikum Geale als Sieger zeigte sammelte er bei mir wieder ordentlich pluspunkte!

 

[Tobi.G]

Im LHW gibts ja zur Zeit kaum 10-15 halbwegs gute Leute. Kaum Top30 muss schon extrem schlecht sein
Cloud ist imo der schwächste WM. Ich würde Murat auch nicht im LHW boxen lassen und im SMW auch nicht aber Cloud hat keinen besonderen Punch und keine Defense und ist schon ziemlich eindimensional, groß ist er auch nicht. In Deutschland könnte Murat ihn imo auspunkten. Also wenn schon Murat im LHW würde ich auch versuchen an einen Kampf gegen Cloud zu kommen. Auf einer AA Undercard gabs mal Licina vs Griffen was ein übles mismatch war. Licina ist im CW zwar auch eher ein Softpuncher aber dass Murat Griffin zumindest weh tun konnte hat mich schon positiv überrascht..

Für Murat ist Cloud eine Kampfmaschine, der würde ihn ganz übel vermöbeln und auch ausknocken. Cloud hat ne hohe workrate und punch hat er auch. Insgesamt ist er eigendlich ziemlich gut, viel zu gut für Murat egal in welchem Land und welche Punktrichter, denn die werden wir garnicht brauchen. Ich halte Cloud für einen guten Mann und keinen schlechten Titelträger. Er hat schliesslich schon Johnson besiegt, zwar relativ knapp aber Johnson ist selber ein sehr guter Mann der Murat verprügeln würde. Johnson war einmal sogar ordentlich am wackeln gegen Cloud. Und Woods hatte er auch kurz vor dem KO. Murat selber ist doch noch um einiges eindimensionaler und seine defense kann man auch nicht als gut bezeichnen, punch fehlt ihm auch im LHW. King wird kein Problem damit haben Cloud nach Deutschland zu schicken gegen Murat, da brauch er sich wirklich keine sorgen machen. Vielleicht macht Cloud nach Mack aber erstmal einen Vereinigungskampf gegen einen anderen champ, Shumenov würde er sicher besiegen aber gegen Dawson, Hopkins, Pascal wirds in der Tat schwierig für ihn.

 

[Povetkin]

Murat wird absolut keine Chance haben gegn Cloud, da bin ich mir sicher

Cloud ist physich eine andere Liga und hat wie schon gesagt auch ne hohe WOrkrate. Außerdem ist Murat halt einfach zu offen wenn er in den Mann geht und da er sich mit seinem Punch null Respekt verschafft hauen die Gegner am Seil auch gerne zurück.

Aber bei Murats Punch und Clouds Workrate bietet es sich für den AMi auch an einfach mitzuaheuen, kann man sich ja denken, wer dann den kürzeren zieht. Konditionell ist Murat ebenso klar unterlegen meiner Meinung nach.

Es sind im Halbschwer nicht viele gute Leute beklannt, das ist richtig. Ich denke da zugegeben noch an verborgene Potenziale.

Man muss bedenken, dass Murat gegen Campillo eigentlich haushoch verloren hat und gegen Karpency (BoxRec 54) vielleicht mit 2 Runden gewann. Karpency kannte auch keiner hier vor dem Kampf.

 

[Patrick]

Für Murat ist Cloud eine Kampfmaschine, der würde ihn ganz übel vermöbeln und auch ausknocken. Cloud hat ne hohe workrate und punch hat er auch. Insgesamt ist er eigendlich ziemlich gut, viel zu gut für Murat egal in welchem Land und welche Punktrichter, denn die werden wir garnicht brauchen. Ich halte Cloud für einen guten Mann und keinen schlechten Titelträger. Er hat schliesslich schon Johnson besiegt, zwar relativ knapp aber Johnson ist selber ein sehr guter Mann der Murat verprügeln würde. Johnson war einmal sogar ordentlich am wackeln gegen Cloud. Und Woods hatte er auch kurz vor dem KO. Murat selber ist doch noch um einiges eindimensionaler und seine defense kann man auch nicht als gut bezeichnen, punch fehlt ihm auch im LHW. King wird kein Problem damit haben Cloud nach Deutschland zu schicken gegen Murat, da brauch er sich wirklich keine sorgen machen. Vielleicht macht Cloud nach Mack aber erstmal einen Vereinigungskampf gegen einen anderen champ, Shumenov würde er sicher besiegen aber gegen Dawson, Hopkins, Pascal wirds in der Tat schwierig für ihn.

:thumb:

 

[Cosmo.1]

Das nenne ich sehr schlechter Verlierer sowas ist kein Stil jemanden den Sieg so madig reden
@Mit dem Urteil (118-110, 118-112, 110-118) zugunsten des Australiers Daniel Geale war Sauerland nicht einverstanden. “Das war doch ein Sven Ottke für arme Leute”, sagte der Promoter in Anspielung auf Geales mangelnde Schlagkraft. “Svenni war aber technisch brillant, hat seine Gegner getroffen, ohne selbst was abzukriegen. Geale ist mit seinen Patschhändchen durch den Ring gelaufen, ohne zu treffen.”

:wall::wall:

 

[Harman]

Das nenne ich sehr schlechter Verlierer sowas ist kein Stil jemanden den Sieg so madig reden
@Mit dem Urteil (118-110, 118-112, 110-118) zugunsten des Australiers Daniel Geale war Sauerland nicht einverstanden. “Das war doch ein Sven Ottke für arme Leute”, sagte der Promoter in Anspielung auf Geales mangelnde Schlagkraft. “Svenni war aber technisch brillant, hat seine Gegner getroffen, ohne selbst was abzukriegen. Geale ist mit seinen Patschhändchen durch den Ring gelaufen, ohne zu treffen.”

:wall::wall:

echt?? welcher Sauerland hat das denn gesagt? wenn das stimmt ist es ne frechheit!

Svennie hat ein zwei Patschehändchen geschlagen und ist anschliessend in den Gegner gesprungen wie ein Affe damit der ja nicht zurückschlagen kann.. wenn das technisch brilliant ist weiß ichs auch nicht mehr..

 

[VR2]

Cloud ist aber schon ziemlich berechenbar deswegen knockt er auch keinen guten Mann aus. Er will jeden Schlag mit voller Kraft schlagen, telegraphiert viel macht immer das gleiche usw. Wenn er getroffen wird, kommt immer eine Serie zurück.. Maske würde ihn vermutlich als den typischen US-Schläger bezeichen und erklären wie der mit Wegners Eurobum Schule, rechts rum und geschloßen bleiben, abgezogen werden kann.. Wenn nach dem S6 usw Ward, Bute, Froch ins LHW gehen dürfte seine Zeit schnell vorbei sein imo.
Murat ist auch sehr tough und mit der Führhand kann er einiges, er kann ihn nat nicht niederringen. Respekt kriegt er nat auch nicht aber bei Cloud reichen Nasenstupser um ihn zu provozieren. Ich kann mir schon vorstellen dass Cloud ihn nur so 8-4 schlagen würde. Hinter dem 168lbs IBF Gürtel bzw Bute her zu sein wäre imo noch um einiges "optimistischer"


Das mit den harmlosen Patschehändchen hätte der Willi vielleicht mal Röwer oder Sylvester während des Kampfes sagen sollen..