O-Scoring Sturm - Macklin

[buta]

Abraham boxt keinen Durchschnitt. Der kleine aber feine Unterschied.

Dafür gewinnt er nur gegen Durchschnitt. Anyway, ich habe keine Lust, hier noch 'ne Diskussion vom Zaun zu brechen.

Bei Sturm reicht es offensichtlich nichtmal mehr für Macklin. Gemessen an seinen Ansprüchen müsste er so einen Mann eigentlich beherrschen oder zumindest schlagen können.

Ich hege den Verdacht, dass wir Sturm noch ganz oft in der Lanxess-Arena sehen werden.

 

[nobbylenz]

Was ganz witzig ist, in zwei englischsprachigen Foren sieht man das ganze viel enger als hier. von Robbery bis "could have gone either way" und knapp Sturm ist dort alles dabei. Jedenfalls nicht so ein einhelliger Tenor wie hier.

Ich habe nicht genau mitgescort, aber Macklin sah am Ende auch gut verbeult aus - aber gut, wir stürzen uns hier auch schon auf jeden noch so kleinen Skandal, wenn möglich...

Ich denke die meisten Scorings hier waren recht objektiv (ich hatte es 115-113 für Macklin), von der Tendenz her jedenfalls eindeutig für Macklin, auch wenn es durchaus knapp war. Wie Du selbst schreibst, ist in anderen Foren auch von einem knappen Kampf die Rede - aber zwei Punktrichter haben es 116-112 für Sturm. Wie geht das zusammen? Gar nicht, oder? Das Scoring ist einfach nicht in Ordnung, man kann nicht 8 Runden an Sturm geben, niemals.
Mir ist auch neu, dass man den Ausgang eines Kampfes an dem Verbeulungsgrad eines Gesichtes feststellen kann...

 

[MMA_Boxer]

Dafür gewinnt er nur gegen Durchschnitt.

Gegen den Sturm heute verloren hat. Genau so ein Level von Gegner hatte Abraham im Mittelgewicht geboxt.

Würde Sturm gegen Froch und co boxen, würde nichtmal 12 Runden durchhalten.

 

[Knight]

Mein Kritik an Sturm Thread wurde vor kurzem gelöscht.
Es gibt also doch jemanden, der es anders sieht, als alle in diesem Thread hier! :wall:

 

[Knights]

LennoxLew1s‎ Highway Robbery! #SturmMacklin one of the worst decisions I've seen. Macklin won that fight hands down

 

[holy Cow!]

Gegen den Sturm heute verloren hat. Genau so ein Level von Gegner hat Abraham im Mittelgewicht geboxt.

Würde Sturm gegen Froch und co boxen, würde nichtmal 12 Runden durchhalten.

Stop it now! plz...

Ich kann den Namen Abraham nicht mehr lesen. Ich glaube man könnte auch nen O-Scoring Thread für irgend einen Kampf in der thailändischen Provinz aufmachen und irgendwann bringt wieder jemand AA ins Spiel.

 

[MMA_Boxer]

Stop it now! plz...

Ich kann den Namen Abraham nicht mehr lesen. Ich glaube man könnte auch nen O-Scoring Thread für irgend einen Kampf in der thailändischen Provinz aufmachen und irgendwann bringt wieder jemand AA ins Spiel.

ok belassen wirs dabei

 

[RealDealer]

Ich hatte heute Abend Besuch und hab mit ein paar Freunden den Kampf geschaut...bisher war Boxen net ihr Ding....jetzt finden sie es noch lächerlicher......ich frage mich wirklich wie man Leute für diesem Sport noch begeistern kann.....ehrliche Arbeit wurde heute mal wieder net belohnt,der Junge tut mir echt leid!

 

[Airtan]

Der Junge wird für seine Leistung auch noch ausgebuht. Wirklich traurig!
Es ist wichtig für die Zuschauer, daß gekämpft wird und es nicht zu viele Unterbrechungen gibt. Wir haben sicherlich unsere Freude an solchen Materialschlachten, aber dieser toe-to-toe-Stil wird Sturm auf Dauer nicht durchhalten können. Dafür ist er nicht der Typ-Boxer. Zeigt er seinen Gegnern keine Winkel und steht einfach nur steif bzw. bewegungslos wie ein Baum herum, bezieht er auch gegen Kaliber wie "The Knife" Prügel.
Wir wiederholen uns natürlich. Er boxt seit seinen Fight gegen Masoe so, wo er das genaue Gegenteil zeigte, sich ein bißchen zu viel bewegte bzw. davonlief.
Will ihn ja nicht dazu anstiften, aber ein bißchen mehr Bewegung wenigstens im Kopf und im Oberkörper sollte es schon sein für einen, wie heißt es so schön in Deutschland "Techniker". Castillejo und Macklin sind doch keine Weltklassegegner!
Richtig ungesund wird es dann, wenn er gegen Skiller wie Martinez antritt.
Null Chance. Selbst wenn seine Beine da wären, also Sturm at his best, gibt es da nix zu holen. Für mich braucht Sergio diesen Kampf nicht.
Dann lieber rauf ins SMW.

 

[The-Real-Deal]

Habe ich vor ca. 15 Minuten eröffnet, wurde gelöscht.
xEr hat das als Hater Thread bezeichnet und dann war er weg!

Naja, kann man nichts machen - war ja eigentlich erwarten.
Alles zensiert hier.

 

[Flöpper]

Richtig ungesund wird es dann, wenn er gegen Skiller wie Martinez antritt.
Null Chance.

Absolut richtig, dass weiß auch Sturm (spätestens, allerspätestens seit heute) und deshalb wird der Fight nie kommen.

Hat Hagler eigentlich nen Sohn, der nicht boxen kann?

 

[His Royness1]

Ich denke die meisten Scorings hier waren recht objektiv (ich hatte es 115-113 für Macklin), von der Tendenz her jedenfalls eindeutig für Macklin, auch wenn es durchaus knapp war. Wie Du selbst schreibst, ist in anderen Foren auch von einem knappen Kampf die Rede - aber zwei Punktrichter haben es 116-112 für Sturm. Wie geht das zusammen? Gar nicht, oder? Das Scoring ist einfach nicht in Ordnung, man kann nicht 8 Runden an Sturm geben, niemals.
Mir ist auch neu, dass man den Ausgang eines Kampfes an dem Verbeulungsgrad eines Gesichtes feststellen kann...

Habe ich das getan? War lediglich ne Feststellung. 116-112 für Sturm ist auch für mich nicht nachvollziehbar, aber 115-114 und 115-113 Sturm habe ich oft gelesen dort und hier nicht einmal. Ich urteile auch gar nicht, wer nun recht hat, will nur die Anti-Tendenz hier im Forum etwas aufzeigen.

Aber die ist nicht neu hier.

 

[Tony Jaa]

Was ganz witzig ist, in zwei englischsprachigen Foren sieht man das ganze viel enger als hier. von Robbery bis "could have gone either way" und knapp Sturm ist dort alles dabei. Jedenfalls nicht so ein einhelliger Tenor wie hier.

Ich habe nicht genau mitgescort, aber Macklin sah am Ende auch gut verbeult aus - aber gut, wir stürzen uns hier auch schon auf jeden noch so kleinen Skandal, wenn möglich...

Können die auch scoren? Komischerweise interessieren sich da die Amis auch nicht mehr für die Aktivität, weil es irgendwelche Mayweather/Hopkins etc Fans sind.
Das Ding war mMn sone "close but clear" Geschichte. Ich habe 7 Runden, die Macklin ohne Wenn und Aber gewonnen hat. Natürlich muss man immer eine kleine Variation zum eigenen Urteil akzeptieren, ohne gleich Skandal zu schreiben. Aber ich kann die 6 (oder mehr) Runden bei Sturm einfach nicht sehen.

Ahja, die weißen Briten schwellen schon beim Einlauf an.

 

[His Royness1]

Können die auch scoren? Komischerweise interessieren sich da die Amis auch nicht mehr für die Aktivität, weil es irgendwelche Mayweather/Hopkins etc Fans sind.
Das Ding war mMn sone "close but clear" Geschichte. Ich habe 7 Runden, die Macklin ohne Wenn und Aber gewonnen hat. Natürlich muss man immer eine kleine Variation zum eigenen Urteil akzeptieren, ohne gleich Skandal zu schreiben. Aber ich kann die 6 (oder mehr) Runden bei Sturm einfach nicht sehen.

Ahja, die weißen Briten schwellen schon beim Einlauf an.

Waren Briten bei eastside... also wahrscheinlich nicht, aber die schreien doch sonst am lautesten Robbery in Germany...

Wobei man sagen muss, dass des General Forum es dort auch klarer bei Macklin hat.

 

[Di Michele]

Auf neutralem Boden, wäre das Ding wahrscheinlich 118 zu 110 für Macklin ausgegangen.Die wenigen Leute, die hier einen engen Kampf gesehen haben wollen ,möchten doch bitte mal die Runden benennen, die Sturm angeblich gewonnen hat.

 

[Tony Jaa]

Waren Briten bei eastside... also wahrscheinlich nicht, aber die schreien doch sonst am lautesten Robbery in Germany...

Wobei man sagen muss, dass des General Forum es dort auch klarer bei Macklin hat.

Ich hatte es selbst 7-5 für Macklin, wobei ich bei solchen Fights auch nur halbherzig mitscore. Mir war ja auch klar, dass es nach 10 Runden niemals 7-3 für den Iren stehen würde, obwohl ich es selber so hatte.
Das sieht man ja auch bei den britischen Moderatoren. Die berücksichtigen viel mehr das Scoring, welches sie von den Punktrichtern erwarten. Deswegen ist das Scoren da eher ein "Spielstand", als eine ehrliche eigene Bewertung des Kampfes.
War ja beim Valuev-Haye Kampf nicht anders, wo es nach Sky für Haye nicht mal zum WM-Titel (?) gereicht hätte.
Ich denke diese Denkweise haben auch viele Fans übernommen, und legitimieren das unterm "WM-Bonus".

 

[Competition]

@ Knight

Dein Diskussionstil ist in allen Forenbereichen, in denen Du Dich beteiligst, unerträglich. Es geht nicht um Deine Meinung, sondern um die inakzeptable Art und Weise, wie Du sie vorträgst. Dies ist Deine letzte befristete Sperre!

Gruß, Competition

 

[Adler]

Was ganz witzig ist, in zwei englischsprachigen Foren sieht man das ganze viel enger als hier. von Robbery bis "could have gone either way" und knapp Sturm ist dort alles dabei. Jedenfalls nicht so ein einhelliger Tenor wie hier.

Ich habe nicht genau mitgescort, aber Macklin sah am Ende auch gut verbeult aus - aber gut, wir stürzen uns hier auch schon auf jeden noch so kleinen Skandal, wenn möglich...

:thumb:

Hier wird oft auch durchaus oft veruscht Skandale hereizureden und es wird mir auch zu sehr schwarz und weiß gesehen. Dieser extreme Hass der Sturm hier heute entgegenschlägt ist wie ich finde auch übertrieben. Der Kampf war ohne Frage sehr knapp, das war letztens bei Zbik so und auch bei diversen Urteilen in UK und in tausenden anderen Kämpfen weltweit so. Im Boxen bekommt bei engen Kämpfen einfach nahezu immer der Boxer das Urteil der auch gewinnen soll, das ist doch nichts neues und jedes Mal gehen hier alle an die Decke.

 

[NEO]

:thumb:

Hier wird oft auch durchaus oft veruscht Skandale hereizureden und es wird mir auch zu sehr schwarz und weiß gesehen. Dieser extreme Hass der Sturm hier heute entgegenschlägt ist wie ich finde auch übertrieben. Der Kampf war ohne Frage sehr knapp, das war letztens bei Zbik so und auch bei diversen Urteilen in UK und in tausenden anderen Kämpfen weltweit so. Im Boxen bekommt bei engen Kämpfen einfach nahezu immer der Boxer das Urteil der auch gewinnen soll, das ist doch nichts neues und jedes Mal gehen hier alle an die Decke.

Teile deine Meinung in der Sache, aber ich fand den Kampf jetzt nicht sonderlich knapp. Mehr als 3, 4 Runden kann ich Sturm trotz Heim-, WM-,Toller Hecht-, SAT1-, Legendenbonus nicht geben.

 

[Rashid]

:thumb:

Hier wird oft auch durchaus oft veruscht Skandale hereizureden und es wird mir auch zu sehr schwarz und weiß gesehen. Dieser extreme Hass der Sturm hier heute entgegenschlägt ist wie ich finde auch übertrieben. Der Kampf war ohne Frage sehr knapp, das war letztens bei Zbik so und auch bei diversen Urteilen in UK und in tausenden anderen Kämpfen weltweit so. Im Boxen bekommt bei engen Kämpfen einfach nahezu immer der Boxer das Urteil der auch gewinnen soll, das ist doch nichts neues und jedes Mal gehen hier alle an die Decke.

Ich bin ja auch kein großer Freund dieser Skandal-Schreierei, aber hier wurde auch kein Skandal herbeigeredet, ob man jetzt 20mal in einem Thread Skandal schreien muss, ist eine andere Frage.