Klitschko vs. Haye Unification am 25.06./ 02.07.


The-Real-Deal

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.613
Punkte
0
Ort
Schwanenstadt
Ich glaub Tyson kann Wlad und Haye nicht unterscheiden ^^

Wenn ich mich recht entsinne, hat er sich doch damals auch gewundert, warum Vitali mehr als 3 Runden gegen Arreola gebraucht hat (oder es war bei Wlad vs. Chambers)

GO WLAD

Ich glaube (Bin mir aber nicht sicher) das dass im Chambers Kampf war.
Wie gesagt: Bei Prognosen für aktuelle Fights nehme ich Tyson ganz einfach nicht ernst.
Auch wenn es mich natürlich freut Ihn in Interviews so gut gelaunt und in so guter Verfassung zu sehen.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.340
Punkte
113
Ich glaub Tyson kann Wlad und Haye nicht unterscheiden ^^

Wenn ich mich recht entsinne, hat er sich doch damals auch gewundert, warum Vitali mehr als 3 Runden gegen Arreola gebraucht hat (oder es war bei Wlad vs. Chambers)

GO WLAD


Ne, war Vitali-Arreola. Stimm aber schon, dass Tyson zu Klitschkokämpfen manchmal komische Meinungen hat. Bei Vitali-Sanders meinte er es wäre total langweilig gewesen. ICh fand den Kampf total spannend.
 

Buster D

Bankspieler
Beiträge
24.857
Punkte
113
Also verbal hat Vitali bestimmt gepöbelt. Aber geschubst hat er damals erst, nachdem Sanders ihm lächelnd das Gesicht tätschelte... Da kann man schonmal wütend werden find ich.

Der soll froh sein, dass Sanders nur getätschelt hat. In der Form wie gegen Wladimir, hätte er auch Dr. Jähzorn auf den Ringboden geschickt :D Vitalis Verhalten ist manchmal wirklich grenzwertig und passt überhaupt nicht zu dem selbst gewählten Image. Vielleicht Spätfolgen des Anabolika-Missbrauchs, er wäre ja nicht der erste.
 

worldman

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.062
Punkte
0
Sorry ich mag Tyson sehr gerne aber wie auch Roberts schon richtig bemerkte zu aktuellen Kämpfen labert er nur Müll.
Den Link gab es Heute hier schon mal.

Zumal Tyson ja auch vor nicht allzu langer Zeit in einem Interview sagte das er fast keinen Einblick in die aktuelle HW Szene hat und solche Dinge daher nicht beurteilen kann.

Was aber nicht zwangsläufig heißen muss das er Morgen unrecht hat.

Zumal Tyson die Klitschkos nicht auseinander halten kann...
 

Knights

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.603
Punkte
0
Wut-Wiegen vor dem Mega-Fight

+++ Tumulte +++ Schock +++ Blut +++

3,h=343.bild.jpg

http://www.bild.de/sport/mehr-sport...r-dem-megakampf-am-samstag-18633140.bild.html
 

Labant

Nachwuchsspieler
Beiträge
36
Punkte
0
Wer ist eigentlich der Kerl in dem Beige-braunen Anzug?!
Habe das Gefühl den sieht man ständig bei Kämpfen, weiß aber nicht wer er ist, bzw. weswegen er sich immer einmischt wos geht.
Lächerlich...
 

esther-pauline

Nachwuchsspieler
Beiträge
53
Punkte
0
Ich glaube es werden Samstag mehr als 20 Millionen Zuschauer in Deutschland dabei sein:ricardo:
Wenn Frauenfussball schon 16 Millionen schauen?:D
 

Labant

Nachwuchsspieler
Beiträge
36
Punkte
0
Aber bitte, jetzt komm nicht mit Logik !!! :mad:

Haye ist ne coole Sau weil der immer so aggressiv, respektlos, anmassend und wie ne Pottsau über seine Gegner redet. :jubel::love:

Vitali ist ein unfaires, gemeines Schwein, weil er immer so aggressiv redet. :mad::mad::mad:

Voll wahr! :saint:


Aber mal ehrlich, der Unterschied ist doch wirklich einfach - der eine ist Klitschko, der anderen kein Klitschko. Mööönsch, das kapiert doch jeder!


sorry für den doppelpost, aber so einen ******* hab ich schon lang nicht mehr gelesen

edit: doch kein doppelpost:D
 

nobbylenz

former Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
4.085
Punkte
83
Ort
Ostfriesland
Der soll froh sein, dass Sanders nur getätschelt hat. In der Form wie gegen Wladimir, hätte er auch Dr. Jähzorn auf den Ringboden geschickt :D Vitalis Verhalten ist manchmal wirklich grenzwertig und passt überhaupt nicht zu dem selbst gewählten Image. Vielleicht Spätfolgen des Anabolika-Missbrauchs, er wäre ja nicht der erste.

Es ist interessant, dass immer wieder der Sanders-Kampf hier zitiert wird, um Wladimirs Nehmerqualitäten anzuzweifeln. Ich musste direkt mal nachschauen, 8(!) Jahre ist das nun schon her. Ohne Zweifel hat Sanders eine volle Hand gelandet, von der sich Wladimir nicht mehr erholt hat, das stimmt natürlich. Auf der anderen Seite ist Sanders dann von Vitali klar besiegt worden, sein gesamter Ruhm besteht doch im wesentlichen darauf, zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle den richtigen Treffer gelandet zu haben. Ähnliches könnte man auch über Rahman und McCall behaupten, die den großen Lennox Lewis jeweil einmalig zu Fall gebracht und besiegt haben, um dann im Rückkampf chancenlos unterzugehen. Diese Niederlagen haben Lewis' Status als großem Champion keinerlei Schaden zugefügt, und sein Kinn wird wegen seiner 2 Niederlagen auch nicht schwach geredet. Mir scheint es eher so, als ob die Geister der Vergangenheit nur beschwört werden, weil viele die relative Langeweile im HW durch die Dominanz der K's gerne beendet sehen möchten. Dabei wird aber vergessen, dass sich Wladimir weiter entwickelt hat und mittlerweile über genügend Erfahrung verfügt, kritische Situationen zu überstehen bzw. gar nicht erst aufkommen zu lassen.
 

Labant

Nachwuchsspieler
Beiträge
36
Punkte
0
Recht hast du, aber die Sanders Niederlage dient den vielen Klitschko-Hassern nunmal dazu WKs boxerische Qualitäten in Frage zu stellen.

Irgendwo ist sicher was dran, aber nach dem Sanders Schlag wären glaub ich viele unten gewesen.
WK ist und bleibt ein klasse Boxer und verdienter Weltmeister. Dass die Gegner immer Fallobst waren ist doch eine Ausrede, die man immer hört, die aber gleichzeitig einfacher Schwachsinn ist.

Möchte die Leute, die das behaupten mal gerne im Ring gegen Chambers sehen, der ja nicht hart schlagen konnte, oder gegen Chagaev, der vieel zu langsam ist ;)
 

colderthanice

Bankspieler
Beiträge
6.174
Punkte
113
Ort
Leverkusen
Es ist interessant, dass immer wieder der Sanders-Kampf hier zitiert wird, um Wladimirs Nehmerqualitäten anzuzweifeln. Ich musste direkt mal nachschauen, 8(!) Jahre ist das nun schon her. Ohne Zweifel hat Sanders eine volle Hand gelandet, von der sich Wladimir nicht mehr erholt hat, das stimmt natürlich. Auf der anderen Seite ist Sanders dann von Vitali klar besiegt worden, sein gesamter Ruhm besteht doch im wesentlichen darauf, zur richtigen Zeit an der richtigen Stelle den richtigen Treffer gelandet zu haben. Ähnliches könnte man auch über Rahman und McCall behaupten, die den großen Lennox Lewis jeweil einmalig zu Fall gebracht und besiegt haben, um dann im Rückkampf chancenlos unterzugehen. Diese Niederlagen haben Lewis' Status als großem Champion keinerlei Schaden zugefügt, und sein Kinn wird wegen seiner 2 Niederlagen auch nicht schwach geredet. Mir scheint es eher so, als ob die Geister der Vergangenheit nur beschwört werden, weil viele die relative Langeweile im HW durch die Dominanz der K's gerne beendet sehen möchten. Dabei wird aber vergessen, dass sich Wladimir weiter entwickelt hat und mittlerweile über genügend Erfahrung verfügt, kritische Situationen zu überstehen bzw. gar nicht erst aufkommen zu lassen.

Jup das liegt aber nicht an der Weiterentwicklung Klitschkos sondern an der schlechten Gegnerschaft seit Jahren. Klitschko hat seinen Style verändert, aber das er an Qualität gewonnen hat, kann ich nicht bestätigen, das werden wir morgen im Ring sehen.
Ich würde behaupten der Wladimir vor dem Sandersfight, hätte alle Gegner ( nach Sanders ) genau so dominant besiegt wie der jetzige.

Morgen ist endlich mal wieder ein würdiger Gegner im Ring und falls Klitschko das Ding morgen dominant gewinnt, dann bin ich der erste der hier gratuliert
 

Malte

Bankspieler
Beiträge
4.374
Punkte
113
Das ist alles richtig nobbylenz. Den Makel Sanders wird Wlad aber nie mehr los, weil er ihn eben nicht, so wie Lewis, selbst korrigiert hat. Das ist der kleine, aber feine Unterschied.

Für den Kampf morgen hat das aber selbstverständlich, wie du schon sagst, überhaupt keine Auswirkung mehr. Wlad ist nicht mehr der selbe Boxer und auch nicht mehr der selbe Mensch wie vor 8 Jahren. Der Sanders Kampf ist völlig irrelevant für den heutigen Wlad.

Morgen bin ich dann auch mal wieder dabei und schaue einen Kampf an. Ich glaube Wlad wird vorzeitig gewinnen, irgendwann in den mittleren Runden. Hoffentlich wird es überhaupt ein Kampf und nicht nur ein entziehen (Haye) und klammern (Wlad). Ich bin da eher skeptisch und rechne mit mehr Krampf als Kampf.
 

Buster D

Bankspieler
Beiträge
24.857
Punkte
113
Es ist interessant, dass immer wieder der Sanders-Kampf hier zitiert wird, um Wladimirs Nehmerqualitäten anzuzweifeln. Ich musste direkt mal nachschauen, 8(!) Jahre ist das nun schon her. Ohne Zweifel hat Sanders eine volle Hand gelandet, von der sich Wladimir nicht mehr erholt hat, das stimmt natürlich. Auf der anderen Seite ist Sanders dann von Vitali klar besiegt worden

Man sollte nicht vergessen, dass Sanders gegen Vitali für alle sichtbar deutlich formschwächer in den Ring stieg und in Runde 1 trotzdem fast den KO landete. Aber was viel wichtiger ist: Welche Aussagekraft hat Vitalis Sieg über Sanders in Bezug auf Wladimirs Fähigkeiten gegen einen schnellen und schlagstarken zu bestehen :confused: Und für den Aufbau einer imposanten "Legacy" gilt: Die Scharten selber auswetzen und nicht immer den großen Bruder vorschicken:licht:
 
G

Gelöschtes Mitglied 8476

Guest
Der soll froh sein, dass Sanders nur getätschelt hat. In der Form wie gegen Wladimir, hätte er auch Dr. Jähzorn auf den Ringboden geschickt :D Vitalis Verhalten ist manchmal wirklich grenzwertig und passt überhaupt nicht zu dem selbst gewählten Image. Vielleicht Spätfolgen des Anabolika-Missbrauchs, er wäre ja nicht der erste.


sag das das doch nicht so laut. das passt gar nicht ins bild der sauberen klitschkos. und wenn einer stofft, dann doch der aufgepumpte cruisergewichtler haye.^^


was mich wundert ist, dass der gute waldi scheinbar nicht so viele die hard fans hat oder irgendwelche ukrainer, die ihn lautstark unterstützen. der weigh in war ein haye heimspiel.

morgen wird es bestimmt anders sein, aber der großteil der klit fans sind eh erfolgs und bayernfans. nicht ernstzunehmen.
 
Oben