UEFA Champions League 2011/12 - Halbfinale


G

Gast_481

Guest
fußball ist halt manchmal die hässlichste sportart der welt. da kann ne mannschaft wie chelsea nichts anderes anrichten, als sich hinten reinzustellen und sich im hinspiel auf latte und pfosten zu verlassen - und wird belohnt.

bayern-chelsea wäre natürlich der supergau schlechthin, wenn der classico in einem cl-finale möglich gewesen wäre. eine mannschaft, die in deutschland seit 2 jahren von einem international zweitklassigen verein beherrscht wird spielt mit chelsea, das ohne 4 antreten muss und in der liga 434 punkte hinter platz 1 steht den cl sieger aus.....wenn zeitgleich dsds oder so ne schaiße läuft, weiß ich was ich gucke.

Das ist eben weil England die beste Liga der Welt ist. Da kannst du Wigan in die CL schicken und die sind Titelfavorit. Das ist nicht so wie in Spanien, wo nur 2 Teams Fussball spielen können ;) :saint:

Jetzt noch im Ernst, was hat das Ligaabschneiden von Chelsea mit dem ganzen zu tun? Real und Liverpool haben die CL auch schon gewonnen und wurden nur 5. in der Liga. Wer die Kacke gegen Neapel noch hinbiegen kann und dann so was gegen Barca hinkriegt ist zurecht im Finale und wäre auch ein würdiger Sieger.
 

PRIDEofGERMANY

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.041
Punkte
3
bayern-chelsea wäre natürlich der supergau schlechthin, wenn der classico in einem cl-finale möglich gewesen wäre.

Ich würde einfach beide, also Madrid und Barca, immer ins Finale kommen lassen. Ohne Spiele. Weil die beiden Teams sind so absolut unschlagbar, die darf man nicht schlagen... :laugh2::laugh2:

Wenn Chelsea und Bayern im Finale stehen, dann waren die beiden Teams einfach die besten in dieser Champions League-Saison. Aus, basta!
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
du bist echt der größte clown ever... von wegen deutscher patriot wa...


Ich bin immer gegen die Bayern. Ist das nicht patriotisch?


@PrideOfGermany

Jaja, Chelsea mit dem ersten Schuss zum 1-2- Danach 2mal Alu für Barca, nachdem man dies schon im Hinspiel hatte.
Das 2-2 kam nur aufgrund der Auswärtstorregel zu Stande, die sowieso Blödsinn ist.
Das war aber kein Glück für Chelsea, wie komme ich bloß drauf.


Chelsea im Finale, Schalke letztes Jahr im Halbfinale. Die CL wird auch immer schmuddeliger. Jetzt lasst uns alle morgen für Ronaldo und Co beten.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
ein fan der teilnehmenden mannschaft siehts halt anders. ist klaaaa.
 

Giko

ELIL
Beiträge
7.557
Punkte
113
Was hat Sammer den gesagt das hier so großartig darüber diskutiert wird?

Er sprach halt von einer Katastrophe für den Fußball, weil Chelsea trotz Disziplinlosigkeiten und mit unglaublich viel Dusel weiter gekommen ist. Nichts weltbewegendes, im Grunde hat er Recht, aber er hat das ganze schon ein wenig übertrieben.
 

PRIDEofGERMANY

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.041
Punkte
3
Ich bin immer gegen die Bayern. Ist das nicht patriotisch?


@PrideOfGermany

Jaja, Chelsea mit dem ersten Schuss zum 1-2- Danach 2mal Alu für Barca, nachdem man dies schon im Hinspiel hatte.
Das 2-2 kam nur aufgrund der Auswärtstorregel zu Stande, die sowieso Blödsinn ist.
Das war aber kein Glück für Chelsea, wie komme ich bloß drauf.

Knapp daneben ist auch vorbei! Barca hat zweimal nicht gegen Chelsea gewinnen können. Für mich ist Chelsea absolut verdient im Finale.

Die Engländer haben in Unterzahl ein Spiel ausgeglichen. Ich bitte dich, dass ist einfach nur Billig hier von reinem Glück zu sprechen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
bei einer gelben karte ist man fürs finale gesperrt.der traum eines jedne fußballers. cl finale im eigenen stadion. ob da jeder gefährdete spieler mit 100% in jeden zweikampf gehen wird?

Wenn ein Spieler an die mögliche Sperre im Finale denkt, dann kannst du ihn auch gleich auf der Bank lassen.

PRIDEofGERMANY schrieb:
Geil finde ich einfach wie jetzt schon wieder teile von Barcelona zu Durchschnitt gemacht werden.

Fußball ist ein schnelllebiges Geschäft. Heute der Held, morgen der Loser. Barca wird sicher nicht anfangen und sein Spiel in Frage stellen, weil man weder Meister noch CL-Sieger geworden ist. Wäre auch total albern und dämlich.

Man muss einfach sehen was mit Villa wird, der fehlt, obwohl er nicht die Quote aus Valencia aufweist, vorne an allen Ecken und Enden. Der einzige Stürmer neben Messi, der konsequent den direkten Weg zum Tor sucht und auch mal abschließt. Ansonsten muss noch ein IV her, weil Puyol einfach nicht jünger werden will. Auch Xavi spielt keine herausragende Saison, der Gute hat heute auch zu langsam im Spielaufbau agiert. Valdez habe ich immer verteidigt, aber vielleicht sollte sich Barcelona hier mal umsehen. Spontan fällt mir Igor Akinfeev ein.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Wenn ich im Lotto gewinne, ist das auch nicht reines Glück. Schließlich musste ich auch den Antrieb finden um den Schein auszufüllen.
Chelsea war halt so unterlegen, wie man als weiterkommende Mannschaft unterlegen sein kann.


Fußball ist ein schnelllebiges Geschäft. Heute der Held, morgen der Loser. Barca wird sicher nicht anfangen und sein Spiel in Frage stellen, weil man weder Meister noch CL-Sieger geworden ist. Wäre auch total albern und dämlich.


Puyol ist 100 Jahre alt, das hat nichts mit Schnelllebigkeit zu tun. Alles hat ein Ende.
Valdez ist auf CL-Niveau halt nur Durchschnitt.
 

Ozymandias

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.575
Punkte
0
Hört sich von Sammer ziemlich unsympathisch an. Heute hat vllt. nicht die spielerisch bessere Mannschaft gewonnen aber dafür diejenige die mehr Willen gezeigt hat meiner Meinung nach. Das Glück bei Chelsea und Pech bei Barca dazu beigetragen haben kommt natürlich auch noch dazu. Ich fand das Spiel war absolute Werbung für den Fußball da ich es ungemein spannend fand zu sehen ob Barca es noch schafft oder Chelsea sich ins Finale verteidigen kann. Morgen muss Bayern noch weiter kommen dann steht mein absolutes Wunschfinale (als Bayernfan ;) ) den auch wenn Chelsea alles andere als leicht wird hab ich doch ein besseres Gefühl als bei Barca als Gegner.
 

PRIDEofGERMANY

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.041
Punkte
3
Wenn ich im Lotto gewinne, ist das auch nicht reines Glück. Schließlich musste ich auch den Antrieb finden um den Schein auszufüllen.
Chelsea war halt so unterlegen, wie man als weiterkommende Mannschaft unterlegen sein kann.

Natürlich Tony :laugh2:

Mit dem Glück von Chelsea heute, hätte auch Union Berlin zu 10. ein Unentschieden geholt.. :thumb:
 

domingo

Bankspieler
Beiträge
7.350
Punkte
113
Meine Güte. Chelsea hat genau das richtige gemacht. Mit den Mitteln die ihm zur Verfügung standen eine (die?) beste Mannschaft der Welt geschlagen. Vor sowas hab ich Respekt. Das ist Fußball und das ist das Schöne daran, dass auch mal was passiert was so keiner vorhergesehen hat. Ich hab ja gedacht das geht noch in die Hose, weil CFC den Ball fast nie richtig kontrollieren konnte. Aber mit Glück hats gereicht. Glückwunsch!

Edit: Mit Glück mein ich jetzt nicht das o.g. Lottoglück. Selten so'n Quatsch gelesen.
 

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
Letztendlich hat Chelsea das Halbfinale nicht gewonnen sondern es Barcelona verloren. 2-0 Führung mit einem Mann mehr noch vor der Halbzeitpause und dann schafft man es nicht einen 2 Torevorsprung nach Hause zu bringen. Da braucht man dann auch nicht zu jammern der Gegner hat sich nur hinten reingestellt, hatte nur Glueck und Barcelona nur Pech weil man zweimal das Aluminium getroffen hat. Bei den beiden Gegentreffern hat man sich einfach nur saudaemlich angestellt und wenn man dann auch noch den entscheidenen Elfmeter zum 3-1 nicht trifft dann ist man letztendlich verdient ausgeschieden. Nach dem Elfmeter hatte man noch genau eine echte Torchance und das obwohl man sich ueber 30 min. nur in der gegnerischen Haelfte befand. Allein was Alves auf seiner Seite veranstaltet hat, keine Flanke direkt in den 16er, kein 1-1 immer nur hohe Baelle zurueck in die Mitte war so einfallos das es schon fast peinlich war.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.352
Punkte
113
Sicher ist das Weiterkommen glücklich aber ich gönne es Chelsea.
Wenn man mit 10 Mann in Barcelona spielt, kann man nichts anderes machen als mauern.
Barcelona auch furchtbar einfallslos, die kleinste Mannschaft aller Zeiten schlägt die letzten 40 Minuten gefühlte 50 Flanken gegen die pure Athletik im 16er. Dass das nichts wird, war voraus zu sehen. Die Seitenwechsel haben zu lange gedauert, Alves ist 4-5 mal fantastisch eingelaufen und wurde zu spät bedient. Barcelona ist dreimal hinter die Abwehr gekommen - 3 Tore, wobei das eine natürlich Abseits war. Hätte man öfter bringen müssen.
Drogba war natürlich :smoke:. Hat sich wirklich einen Wolf gelaufen, großes Kompliment auch an Meireles.
Im Endeffekt hat Di Mateo schon richtig gehandelt. Chelsea hat gut verschoben und dabei die Mitte sehr gut dichtgemacht um Barca den Kombinationsraum zu nehmen. Außerdem hat er Drogba runtergenommen, der nach seinem Handspiel eigentlich hätte gelb-rot sehen müssen.
Bei Barca ist es natürlich krass. Messi mit Torvorlage und vier Großchancen aber man muss wirklich sagen, es war kein gutes Spiel seinerseits. Iniesta war zweite Halbzeit auch nicht besser als Cuenca oder Tello.
Valdes mag ein gut mitspielender Torwart sein, das Torwartspiel im klassischen Sinne scheint dabei allerdings zu kurz gekommen zu sein. Sein 1:1 Verhalten heute war einfach grauenvoll, das sind einfach Basics die da zu fehlen scheinen. Beim 2:1 zwei Meter zu weit draußen und beim 2:2 soll er entweder energisch rauskommen oder sich ganz auf den Schuss konzentrieren.

Btw, freue mich für Chelsea obwohl ich vor dem Spiel eigentlich unparteiisch war, da ich auch Barcelona mag. Aber wer sich 60 Minuten so aufreibt, hat sich das auf der Ebene zumindest auch völlig verdient.
Sollte Bayern ins Finale kommen, haben sie natürlich die Legacy. Erstens wäre das ja kein Deutschland2002-Weg, den sie hatten, und zweitens sind Teams wie Barcelona, ManU, ManCity, etc. selbst schuld dran wenn sie nicht im Finale stehen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

GitcheGumme

Moderator
Beiträge
33.569
Punkte
38
Ort
Dubai
[...], ein finale chelsea-real geb ich mir sicher nicht, das ist für mich antifussball schlechthin [...].

Ich glaube nicht, daß Chelsea 100 % Ballbesitz haben wird.

:confused:

sammer für mich der mit abstand sachlichste und kompetenteste experte im deutschen fußballfernsehen, inkl. heute.

Aber nicht, wenn Barcelona beteiligt ist.
Wie der über Chelsea herzieht und Barca hochjubelt gehört sich für einen objektiven Experten einfach nicht.
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
Knapp daneben ist auch vorbei! Barca hat zweimal nicht gegen Chelsea gewinnen können. Für mich ist Chelsea absolut verdient im Finale.

Die Engländer haben in Unterzahl ein Spiel ausgeglichen. Ich bitte dich, dass ist einfach nur Billig hier von reinem Glück zu sprechen.

Naja, 4 mal Aluminium und alle Tore in der Nachspielzeit, ist schon ein bissel Glück. Nichtsdestotrotz muss man sich das Quäntchen auch erarbeiten, was Chelsea getan hat. Der Ausgleich war im Endeffekt nur Makulatur, weil das Ding eh durch war.

Das 2:1 war der Genickbruch und einfach selten dämlich von Barcelona, weil Chelsea zu diesem Zeitpunkt klinisch tot war. Pep und seine Dreierkette, ich werde es nie verstehen.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Natürlich Tony :laugh2:

Mit dem Glück von Chelsea heute, hätte auch Union Berlin zu 10. ein Unentschieden geholt.. :thumb:


Habe ich das geschrieben??
Chelsea hat das Spiel so "ausgeglichen" gestalten können, dass ihnen mit sehr viel Glück das Weiterkommen möglich war.
Wenn man sich jetzt darüber unterhält, was der Hauptunterschied zwischen beiden Mannschaften war, dann war es halt das Glück.
 

Cut-Man

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.233
Punkte
0
Allein was Alves auf seiner Seite veranstaltet hat, keine Flanke direkt in den 16er, kein 1-1 immer nur hohe Baelle zurueck in die Mitte war so einfallos das es schon fast peinlich war.

Das hat nichts mit Einfallslosigkeit zu tun. Die Barca Spieler sind so von Pep programmiert. Er hat damit auch recht, weil er erkannt hat, dass Flanken uneffektiv sind und in der Regel zu Ballverlust führen, was mit der Barca Spielphilosophie, die auf Ballbesitz aufbaut, nicht vereinbar ist. Nur wird diese taktische Ausrichtung zum Eigentor wenn man einen Rückstand aufholen muss und der Druck wächst weil die Zeit weg rennt. Wer bei Pep Flanken aus dem Halbfeld schlägt rennt paar extra Runden um den Trainingsplatz und das haben die Spieler im Hinterkopf.

btw. um die Champion League zu gewinnen braucht jede Mannschaft ne Portion Glück. Die spielerische Qualität reicht nur selten aus. Wenn Pech hinzu kommt wie heute bei Barca dann reichts erst recht nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben