UEFA Champions League 2011/12 - Finale in München (Bayern vs. Chelsea)


Wer gewinnt das CL-Finale in München?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .
G

Gast_481

Guest
Wobei Ballack in dieser Saison große Spiele gegen United und Liverpool hatte. Damals konnte ich auch noch verstehen, warum man ihn zwischenzeitlich in die Weltklasse-Kategorie gehoben hat.

Bei Chelsea fand ich ihn eigentlich auch richtig stark. Da hatte ich auch das Gefühl, dass er zum ersten Mal dem Hype um ihn gerecht wird. Aber er hat halt so ein bisschen dieses Vizeimage. Auch wenn er nicht mal viel dafür kann. Ist ja nicht seine Schuld, dass Terry ausrutscht und Anelka verzieht. Da scheint mir Schweini schon krasser in diese Richtung zu gehen (NM, 2x CL, diesmal selber Penalty verballert, diese Saison allgemein ziemlich gevizt).
 

BigTicket51

Nachwuchsspieler
Beiträge
891
Punkte
0
Ort
Dortmund
grandioser saisonabschluss. nette geste von bayern, das 10 jährige jubiläum des leverkusener vize-triples gebührend zu feiern. mein besonderer dank gilt robben und schweinsteiger.
glückwunsch an chelsea, verdienter cl sieger 2012. :jubel:
 

Double-P

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.819
Punkte
83
Sone Denke ist diese Saison auch schonmal schief gegangen. :p

Nicht anstelle für Neuer, sondern um dann gemeinsam mit Neuer ins Elfmeterschießen zu gehen.
Neuer als Torwart, und Elfmeterschütze
und Butt mit einem Feldspielertrikot als ein weiterer Elfmeterschütze, an seiner Stelle hätte dann ja Robben Platz machen können. :wavey:

@JL13:
wo hat denn Anelka 2008 gegen ManU seinen Elfmeter verzogen?! Der war neben der Egoshow von Ronaldo der am zweitschlechteste geschossene Elfmeter im ganzem Spiel, den hätte van der Sar auch mit der Mütze gehalten.

@BigTicket5:
Elfmeterschießen ist immer eine Lotterie, Bayern hätte ja auch im Bernabeu bei Real stolpern können.
Ansonsten sehe ich kaum wo Chelsea den Sieg in den 120 Min mehr als Bayern "verdient" hatte.
 
Zuletzt bearbeitet:

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.324
Punkte
113
Ich sag mal so: Wenn man den Gegner mit fairen Mitteln und ohne Schirihilfe schlägt, ist es immer irgendwo verdient. Man kann sagen es war glücklich , aber
es war nicht nur Glück.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.352
Punkte
113


finde ich albern.
hätte es chelsea aufgrund ihrer redemption tournee heute gegönnt (vor allem lampard u drogba) aber nach dem spielverlauf heute leider gar nicht. chelsea heute war italien 2000, 120 minuten versuchen sich ins elferschießen zu retten, dafür sollte man ganz objektiv nicht belohnt werden. aber seis drum, bayern hätte vorher den sack zumachen sollen, elferschießen ist immer lotterie. contento u tymo waren heute überragend gut, 1a not-adjustments von heynckes. bayern mit der besten defensivleistung der ganzen saison, vorne gefällig (vor allem erste hälfte)..chelsea wurde beherrscht. man ist natürlich an den eigenen nerven gescheitert aber das spiel ist einfach komplett ungleich dortmund. die haben sich die chance verdient indem sie bayerns zahlreiche individuelle fehler ausgenutzt haben, chelsea hat es nicht einmal versucht und sich komplett auf individuelle klasse verlassen, das wurde letztlich auch belohnt, schade.

es tut mir besonders für leute wie solomo, lefreaque u malte hier leid, ein solches finale ist wirklich absolut zum kotzen.
für chelsea kann ich mich irgendwie nicht wirklich freuen. man muss nicht den schönsten fußball spielen um zu den titel zu holen, aber man sollte wenigstens versuchen zu gewinnen. da wäre mir an bayerns stelle ein 0:8 gegen barcelona deutlich lieber gewesen.

@bigticket: sogar tony, der sonst keine gelegenheit auslässt bayern zu demütigen, erkennt an, dass chelsea unverdient gewonnen hat. keine ahnung warum es dir so schwer fällt hier größe zu zeigen. an stelle eines dortmunders gäbe es doch hier nichts einfacheres als hier wenigstens einmal pro saison verdienten respekt u mitleid zu bekunden. aber hauptsache im erfolgsfall sind die bayernfans wieder unsäglich arrogant, sollte dortmund nächstes jahr in der cl erneut früh ausscheiden, wird man hier ernten was du heute sähst.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Arielle

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.210
Punkte
0
Zitat von Povetkin
er wird dreifach überbezahlt, ihm werden medial die Eier geleckt wie keinem anderem und obwohl er aussieht wie er aussieht hat er auch noch ne recht hübsche Freundin

Zitat von Cybeth, Normal, wenn man in den Medien präsent ist und noch einen Haufen Geld verdienst. Dann hat selbst Quasimodo eine Freundin wie Heidi Klum. Auf den Zaster kommt es eben an.

Wenn ich den Zaster hätte, würde ich jeden Abend ne andere Büchse knallen- und am nächsten Tag aus der Wohnung werfen. So wie diese Pussys das verdient haben.






Bei Eurer flachen Unterhaltung muss ich an einen Sketch von Willi Astor mit Günter Grünwald denken.

Beide stehen vorm Pissoir, lästern über Frauen und ziehen ihren Reissverschluss nach oben. Gehen dann weg und sagen mit halbnacktem Ars** - ich hasse schlampige Weiber.
Man man man, was für Spacken treiben sich in letzter Zeit hier im Forum herum :wall:
 

Les Selvage

BBL-Moderator
Beiträge
8.059
Punkte
0
Das war ja wohl die ultimative Schmach, Elfmeterschießen gegen Engländer zu verlieren.
Neuer ziemlich abgezockt diese Aktion beim Elferschießen, Lahm mit ganz starkem Spiel und hat gezeigt wieso er einer der Top-Außenverteidiger weltweit ist, Scheinsteiger gut gekämpft und gebissen.

Müller gefährlichster Mann auf dem Platz und Heynckes nimmt ihn runter, wer versteht sowas ? Drogba bis dahin komplett wirkungslos, Chelsea kaum vorne und Bayern beraubt sich ohne Grund solcher Möglichkeiten.... Gomez hat die Dinger gestern wieder vergomezt.
Insgesamt hat man es selbst verkackt, man war klar das stärkere Team, vergibt etliche Großchancen, einen Elfer im Spiel, verschießt zwei Elfer später und lässt sich kurz vor Schluss den einzigen Eckball reinhauen.

Wobei IMO 99 schlimmer war, damals hatte man ewig nix mehr gewonnen in der Champions League und der deutsche Fußball insgesamt lag am Boden und man hatte so eine Chance. Das war schwerer zu verkraften als heute und die zwei Tore in der Nachspielzeit schwerer zu verkraften als im Elfmeterschießen zu verlieren. Der Schock war viel größer.

Die Bayern sahen sich mit ihrem altgedienten "Leader, Leitwolf, Siegergen etc"-Ansatz programmatisch im Vorteil gegenüber der Nationalmannschaft, hat ebenso nicht geklappt.
Solange sie es in eineinhalb Monaten besser machen soll es mir egal sein, hoffe es wirkt als Ansporn für Schweinsteiger und co und gibt keinen Knacks.
Deutschlands U-17 bekommt in letzter Sekunde den Gegentreffer und verliert das Elferschießen gegen Holland, die Bayern bekommen in letzter Sekunde den Ausgleich und sie verlieren Elferschießen gegen Engländer, jetzt ist mal gut.
Der EM-Titel muss her. Kein zweiter Platz mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:

Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.106
Punkte
113
Ort
Oberbayern
hätte es chelsea aufgrund ihrer redemption tournee heute gegönnt (vor allem lampard u drogba) aber nach dem spielverlauf heute leider gar nicht. chelsea heute war italien 2000, 120 minuten versuchen sich ins elferschießen zu retten, dafür sollte man ganz objektiv nicht belohnt werden. aber seis drum, bayern hätte vorher den sack zumachen sollen, elferschießen ist immer lotterie. contento u tymo waren heute überragend gut, 1a not-adjustments von heynckes. bayern mit der besten defensivleistung der ganzen saison, vorne gefällig (vor allem erste hälfte)..chelsea wurde beherrscht. man ist natürlich an den eigenen nerven gescheitert aber das spiel ist einfach komplett ungleich dortmund. die haben sich die chance verdient indem sie bayerns zahlreiche individuelle fehler ausgenutzt haben, chelsea hat es nicht einmal versucht und sich komplett auf individuelle klasse verlassen, das wurde letztlich auch belohnt, schade.

es tut mir besonders für leute wie solomo, lefreaque u malte hier leid, ein solches finale ist wirklich absolut zum kotzen.
für chelsea kann ich mich irgendwie nicht wirklich freuen. man muss nicht den schönsten fußball spielen um zu den titel zu holen, aber man sollte wenigstens versuchen zu gewinnen. da wäre mir an bayerns stelle ein 0:8 gegen barcelona deutlich lieber gewesen.

@bigticket: sogar tony, der sonst keine gelegenheit auslässt bayern zu demütigen, erkennt an, dass chelsea unverdient gewonnen hat. keine ahnung warum es dir so schwer fällt hier größe zu zeigen. anstelle eines dortmunders gäbe es doch hier nichts einfacheres als hier wenigstens einmal pro saison verdienten respekt u mitleid zu bekunden. aber hauptsache im erfolgsfall sind die bayernfans wieder unsäglich arrogant, sollte dortmund nächstes jahr in der cl erneut früh ausscheiden, wird man hier ernten was du heute sähst.
Danke für diesen sehr guten Post. Mit BigTicket gab es genau diese Diskussion schon nach dem Real-Spiel, der ist halt, wie er ist. Ich dachte, er hätte damals verstanden, dass er gerne Bayern hassen darf, aber wenigstens den Usern im Forum etwas Respekt entgegenbringen könnte.
 

Laimbeer

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.484
Punkte
0
Ort
Österreich
Manuel Neuer In der ersten Halbzeit nur in der 37. Minute gefordert. Parierte da einen Kalou-Schuss prächtig. Beim späten Ausgleich durch Drogba in der regulären Spielzeit ohne Chance. Note 1

:laugh2::laugh2:

vn wo ist das zitat? kann mich da z.b. an eine flanke erinnern, unter der er böse durchgetaucht ist, drogba konnte das nicht nutzen (spitzer winkel). aber die noten kann man in den meisten zeitungen eh nicht ernst nehmen, auf espn ist schweinsteiger bester bayern-spieler...:confused:
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
es tut mir besonders für leute wie solomo, lefreaque u malte hier leid, ein solches finale ist wirklich absolut zum kotzen.

:thumb:

dass chelsea unverdient gewonnen hat. keine ahnung warum es dir so schwer fällt hier größe zu zeigen.

Nach den beiden Spielen gegen Barca war der Tenor "Chelsea ist verdient weitergekommen...", nach dem Finale gegen Bayern "Chelsea hat glücklich gewonnen...".

Ansonsten wird jeder Torschuss zu einer Großchance gemacht. Ich erinnere mich nur explizit an Robben und Gomez in der ersten Hälfte. Müller sein Volleyschuss war in meinen Augen eine halbe Möglichkeit. In der zweiten Hälfte fällt mir spontan keine glasklare Chance ein, aber ich bin für Korrekturen offen. Dazu gesellt sich der komische Querpass von Olic, der Elfer von Robben und Lahms Bauchschuss bei Gomez.

Chelsea hat Bayern aus der Distanz immer zum Abschluss kommen lassen und die Taktik gegenüber dem Barca Spiel in diesem Punkt verändert. Cole hat Robben fast immer den Weg nach Innen angeboten und die Außenbahn zugemacht. 3 Millionen Torschüsse aber nur 7 aufs Tor, inkl. Strafstoß, weil die Häfte von Luiz und Cole geblockt wurden oder weit am Chelsea vorbeigeflogen sind.
 

Murphy

Bankspieler
Beiträge
12.956
Punkte
113
Ort
Bremen
@Ricard

Geht mir ähnlich wie dir. Ich habe zwar einerseits eine Überlegenheit der Bayern gesehen, die andererseits jedoch vor dem Straufraum aufhörte. Wirklich viele hochkarätige Chance hatten die Bayern nicht. Das Zentrum hat Chelsea schon sehr gut dicht gemacht.

Nichts desto weniger lag es an Gomez zumindest 1 Tor zu erzielen.

Von den Nationalspielern erwarte ich jetzt eine Trotzreaktion, die zu einem Erfolg bei der EM führt. Schließlich tritt die deutsche Mannschaft im Gegensatz zu z.B. Frankreich, Spanien oder England in Bestbesetzung an.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.324
Punkte
113
vn wo ist das zitat? kann mich da z.b. an eine flanke erinnern, unter der er böse durchgetaucht ist, drogba konnte das nicht nutzen (spitzer winkel). aber die noten kann man in den meisten zeitungen eh nicht ernst nehmen, auf espn ist schweinsteiger bester bayern-spieler...:confused:

Bildzeitung.

Jedenfalls denke ich , dass Neuer dadurch, dass er den Elfer geschossen hat, weitere Pluspunkte bei den Fans gesammelt hat und in der nächsten Saison dann als fast normaler Bayernspieler betrachtet werden wird. Achja ich find auch, dass Bayern nicht wahnsinnig viele Großchancen hatten. Feldüberlegenheit ganz klar, aber klare Chancen eher Mangelware.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.509
Punkte
113
Naja ist halt auch ne Interpretationssache. Wenn Gomez aus 5 oder 7 Metern vor dem Tor über dann Ball tritt, ist das dann keine Großchance? Bayern hatte auch zahlreiche gute Schusspositionen, wo Robben dann z.B. den Ball 5 Meter übers Tor schiesst. So ne Aktion kann auch locker mal ein Tor werden, war halt in der Summe wirklich leichtfertig vergeben.
Bayern war insgesamt haushoch überlegen. Das man in einem CL-Finale gegen Chelsea nicht so viele hochkarätige Chancen hat wie gegen Freiburg, ist auch klar. Aber vergleicht mal bitte die Chancen von Chelsea und Bayern..Chelsea hatte da aber gar nichts entgegenzusetzen (trotz der großen Namen). Und das sage ich als jemanden, der aus mehreren Gründen insgesamt für Chelsea war..
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Cech hat heute eine römische Eins verdient. Ich hab noch nie gesehen, dass ein Torwart bei 6 Elfern IMMER die richtige Ecke hat. Den von Robben in der Verlängerung gehalten, dann jenen von Olic entschärft. An dem von Schweinsteiger war er glaub ich auch noch dran und den von Lahm hätte er beinahe noch rausgeholt.

Cech ist nicht auf Verdacht gesprungen, sondern wollte den Ball wirklich halten. Das ist ohnehin die beste Strategie. Die Elfer von Gomez und Neuer hätte er wohl gehalten, wenn er auf "Verdacht" gesprungen wäre.
Er hatte da hinten eine unglaubliche Präsenz. Freut mich für ihn, da ich bisher immer dachte, dass er nach dem Unfall nicht mehr der Selbe ist.
Bei Lampard habe ich gesagt, dass er in die Mitte schießen wird. Der ist wie Xabi Alonso. Gefühlt haut er jeden wichtigen Elfer in die Mitte.

das deutsche fernsehen outet sich als ganz schlechte verlierer. die fragen an di matteo zum fremdschämen. bei barca-chelsea war der tenor, dass barca aus ihrem ballrumgeschiebe zu wenig mache und chelsea geschickt steht. jetzt ist es völlig umgekehrt, obwohl die bauern nur 1 100 % ige chance hatten und der ballbesitz gar nicht mal so eindeutig pro bayern war.

Bayern war mMn schon überlegen, aber das war einfach peinlich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Blödsinn! Du redest hier doch nur nach dem Ergebnis.

Nö. Kein Blödsinn. Es geht nicht nur um das gestrige Spiel und vorm Tor war Bayern einfach nicht gut.

Ja, wenn Drogba den Ball rüberköpft. Hätte, Hätte Fahrradkette. Wenn man Drogba besser verteidigt hätte, wenn man vorm Tor nicht so kläglich wär. Usw.
 

Chef_Koch

Moderator Basketball
Teammitglied
Beiträge
10.612
Punkte
113
Bin zwar etwas traurig, aber kann mich nur den meisten hier anschließen: Chelsea ist imo absolut nicht unverdient der Sieger. Auf Bayern hab ich jetzt irgendwie eine Wut und zugleich freut es mich, dass sie verloren haben. Ich hab mir die Chancen nochmal in den Zusammenfassungen angesehen. Das ist echt nicht mehr feierlich. Wer solche nicht nutzt, dann trotz einer Führung noch in einer selten dämlichen Weise den Anschlusstreffer kassiert UND dann noch einen Elfmeter verschießt (geschossen von einem der zuverlässigesten Schützen aller Zeiten :rolleyes: ), der sollte so ein Spiel einfach nicht gewinnen. Sicher hat London gestern keinen Traumfußball gespielt, aber sie haben eiskalt ihre Chancen genutzt. Und auch wenn das englische Team (mit satten 2 Engländern, die dann auch noch beide die Elfer treffen) eigentlich nur ein zusammengekaufter Haufen ist, einigen Spielern (va. Drogba, Cech und Lampart) gönne ich es einfach. Außerdem ist das ja mehr oder weniger die Gerechtigkeit für das unglaubliche Pech der letzten Jahre.
Petr Cech war der Mann des Spiels und ist imo der beste Torhüter der Welt!
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.106
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Meine Meinung zum Champions League Finale:

- Die ersten 80 Minuten waren sehr ausgeglichen. Es gab gute und weniger gute Chancen auf beiden Seiten.
- Bis zum nicht gegebenen Tor von Franck Ribéry war Bayern spielbestimmend, danach kamen die Londoner immer besser ins Spiel und kam selbst zu guten Chancen (Bsp. Schuss von Kalou).
Ich weiß, Deine Meinung, aber wo hast Du gute Chance(n) gesehen? Das Ding von Kalou, wobei das mehr Rückgabe als Schuss war und der Kopfball zum 1:1, an viel mehr kann ich mich in den regulären 90 Minuten nicht erinnern.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.106
Punkte
113
Ort
Oberbayern
(geschossen von einem der zuverlässigesten Schützen aller Zeiten :rolleyes: )
Robben IST Bayerns zuverlässigster Elferschütze, das ist ja das Problem. Er hatte bis zu dem Spiel in Dortmund geschätzte 10 am Stück verwandelt, Dortmund war sein erster Fehlschuss, gegen Real und im Pokalfinale wieder getroffen. Es sprach nichts dagegen, ihn gegen Chelsea schießen zu lassen, außer dem Gefühl, dass er nicht treffen wird ;)

Gomez hat eine relativ gute Quote, ist aber auch nicht das, was ich als sicher einschätzen würde, wobei er gestern den besten Elfer geschossen hat. Schweini hat jetzt eine Quote von 3 verwandelt/2 verschossen, Kroos eine von 2/1, Lahm eine von 2/2. Ribery ist auch immer so ein Kandidat, der für einen Fehlschuss gut ist, außerdem war er verletzt.

Bayerns bester Elferschütze ist aus meiner Sicht Alaba, aber da weiß man auch nicht, ob der junge Kerl dem Druck standgehalten hätte. Warum Schweini seine Elfertechnik umgestellt hat, verstehe ich überhaupt nicht. Früher hat er die Dinger wuchtig ins Eck genagelt (siehe z.B. EM-Vorbereitung gegen Bosnien), seit einiger Zeit macht er diesen blöden Zwischenschritt beim Anlauf und schießt nur auf Verladen. Ebenso Kroos. Dabei hätten er, Schweini und Robben eigentlich die richtige Schusstechnik, um die Dinger unhaltbar zu versenken.
 
Oben