ATP Grand-Slam Live-Game-Thread


die VH Longline verlegt er wieder und Roger schüttelt nur mehr den Kopf. Manchmal hat man solche rainy Days :)

Glückwunsch an Tsitsipas!
 
Tja schade mit der VH. Glückwunsch an Tsitsipas. Brutal gut insbesondere unter Druck gespielt.

Mit der VOrstellung ist er für mich Favorit im Finale egal gegen wen. Selbst Zverev obwohl ich auf ihn als
Turniersieger getippt habe.
 
Hans Meyer schrieb:
Würde ich so nicht sagen, sind unterschiedliche Spielertypen, Tsitsipas kann mehr Druck machen und wenn Federer die Bigpoints heute genutzt hätte, wäre es gleich schlimmstenfalls 1-1 nach Sätzen
Zum Vergrößern anklicken....


Ja das schon... aber auch wenn die Bilanz gegen Nadal in den letzten Jahren gut ist, glaube ich nicht, dass er ihn mit einer Form wie heute geschlagen hätte... auch in der Halle eher nicht. Aber ist natürlich eh' nur müßige Spekulation.

Glückwunsch an Tsitsipas, natürlich ein mehr als verdienter Finaleinzug mit den bisher gezeigten Leistungen.
 
Tsits verteilt richtig seinen Dünger in der O², der hat morgen große Chancen das Ding zu holen.
 
Die Vorhand von Roger hat heute nicht gefunzt. Seine Rückhand war stark.
Tstsi wäre der Titel hier defintiv zu gönnen.
 
Hoffentlich baut Thiem später keinen Mist, dann würden auch die 2 besten Spieler im Finale stehen, denn ich glaube beide hätten im letzten Gruppenspiel die nötigen paar Prozent mehr noch rausfeuern können (Thiem sowieso) wenn es notwendig gewesen wäre.
 
L-james schrieb:
Hoffentlich baut Thiem später keinen Mist, dann würden auch die 2 besten Spieler im Finale stehen
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist wieder so ein klassischer Punkt mit dir. Immer wenn möglich einen schönen Seitenhieb auf Zverev setzen. Echt unnötig.
Es gibt im Sport eine sehr sehr simple Regel. Der Gewinner ist besser weil er äh gewonnen hat :licht:.
Gewinnt Thiem ist er das und ja gewinnt Zverev ist er ebenfalls besser so sehr es dich schmerzt.
 
zick schrieb:
Die Vorhand von Roger hat heute nicht gefunzt. Seine Rückhand war stark.
Tstsi wäre der Titel hier defintiv zu gönnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem Sieger gönne ich es, er kann Tsi heißen oder anders. Der Grieche hätte den Titel aber am nötigsten, hat ja noch keinen größeren.
 
Ich zwar kein Zverev Fan, aber auch kein Hater. Heute abend werde ich ihm die Daumen drücken.
 
Francois schrieb:
Das ist wieder so ein klassischer Punkt mit dir. Immer wenn möglich einen schönen Seitenhieb auf Zverev setzen. Echt unnötig.
Es gibt im Sport eine sehr sehr simple Regel. Der Gewinner ist besser weil er äh gewonnen hat :licht:.
Gewinnt Thiem ist er das und ja gewinnt Zverev ist er ebenfalls besser so sehr es dich schmerzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nimm´s leicht, James schrieb ja vorhin, dass hier nur Topspieler dabei sind, also auch Zverev ist genehmigt :D
Finde nur interessant, welche Bedeutung dieses Turnier plötzlich hat, wenn die eigenen Favs erfolgreich sind.
Im vergangenen Jahr war es in den Augen dieser Herrschaften eher unwichtig.
 
Ich werde glaube ich auch eher pro Thiem sein nachher... er hat einfach die deutlich bessere Saison gespielt und in der Vorrunde zwei der besten (... auch und gerade Hallen- ) Spieler aller Zeiten geschlagen, da wäre ein Finale schon angemessen. Aber wenn Zverev es schafft, wäre das natürlich auch nicht "unverdient", da er im direkten Duell eben gewonnen hätte... Ich weiß auch nicht so richtig, wie es das im Tennis überhaupt geben könnte, ist irgendwie ein Widerspruch in sich... :confuse:
 
gentleman schrieb:
Jo

eben, aber ganz so aufgeregt wie Hans bin ich mittlerweile bei Roger auch nicht mehr. Da wird es bei Thiem Matches schlimmer :D
Und mir ging es gestern so, da konnte ich sehr neutral genießen bei Nadal Tsitsipas und war begeistert :)
Zum Vergrößern anklicken....

Zeitweise war ich entspannter, aber das hat sich diese Saison iwie wieder geändert :licht: die Niederlagen gg Thiem in IW, Madrid oder London haben mich tierisch gewurmt, auch die gg Zverev oder jetzt Tsitsipas, es hängt sicherlich auch davon ab, das jede vergebene Chance die letzte sein könnte mittlerweile
Vor allem wenn die Leistung im vorherigen Match so gut war, nervt es mich halt wenn dann sowas kommt, wie zB in NY als er Goffin abschoss und alles klappte

L-james schrieb:
Hoffentlich baut Thiem später keinen Mist, dann würden auch die 2 besten Spieler im Finale stehen, denn ich glaube beide hätten im letzten Gruppenspiel die nötigen paar Prozent mehr noch rausfeuern können (Thiem sowieso) wenn es notwendig gewesen wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

was heißt die beiden besten Spieler des Turniers? Thiem war gg Federer und vor allem Djokovic sehr stark, aber ich glaube beispielsweise nicht das Tsitsipas heute gg den Federer vom Donnerstag gewonnen hätte, gg Djokovic machte er kaum Fehler, im 1.Satz war es ja insgesamt ein UE, heute alleine auf der VH 15
aber natürlich bringt das nicht, vor allem stehen am Ende 3 eher schlechte Leistungen gegenüber einer überragenden
Aber unabhängig von Federer, wir sprechen maximal von den besten Spielern der Vorrunde, vor allem bei Thiem, ob er zu den beiden besten des Turniers gehört muss er heute zeigen
Du magst das Turniersystem doch so, hier ist es eben so, dass du dir mit 2 Top 10 Siegen wenig bis gar nichts kaufen kannst
Letztes Jahr war Zverev chancenlos gg Djokovic im RR, aber im HF und Finale war er dann der beste Spieler des Turniers, im Finale war es dann doch auch recht eindeutig

Tuco schrieb:
Ich werde glaube ich auch eher pro Thiem sein nachher... er hat einfach die deutlich bessere Saison gespielt und in der Vorrunde zwei der besten (... auch und gerade Hallen- ) Spieler aller Zeiten geschlagen, da wäre ein Finale schon angemessen. Aber wenn Zverev es schafft, wäre das natürlich auch nicht "unverdient", da er im direkten Duell eben gewonnen hätte... Ich weiß auch nicht so richtig, wie es das im Tennis überhaupt geben könnte, ist irgendwie ein Widerspruch in sich... :confuse:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich fand Federer heute im 1. Satz besser, er hat seine Chancen nicht genutzt, deshalb gewann Tsitsipas am Ende verdient den 1.
Im 2. Satz hat dann Federer doch nachgelassen
Worauf ich hinaus will, ich finde man kann im Tennis schon der bessere in einem Satz sein und trotzdem den Satz verlieren, was aber dann nicht bedeutet das es nicht verdient war
Unverdient wäre es für mich nur, wenn Fehlentscheidungen dazugeführt haben oder vllt auch wenn du unzählige Netzroller oder so machst
 
Francois schrieb:
Das ist wieder so ein klassischer Punkt mit dir. Immer wenn möglich einen schönen Seitenhieb auf Zverev setzen. Echt unnötig.
Es gibt im Sport eine sehr sehr simple Regel. Der Gewinner ist besser weil er äh gewonnen hat :licht:.
Gewinnt Thiem ist er das und ja gewinnt Zverev ist er ebenfalls besser so sehr es dich schmerzt.
Zum Vergrößern anklicken....
wo ist das ein seitenhieb auf zverev? zverev wird hier mit keinem wort erwähnt...darf man nicht sagen das man gern thiem im finale hat? ist das gleich ein seitenhieb auf zverev?
 
Tuomas schrieb:
Nimm´s leicht, James schrieb ja vorhin, dass hier nur Topspieler dabei sind, also auch Zverev ist genehmigt :D
Finde nur interessant, welche Bedeutung dieses Turnier plötzlich hat, wenn die eigenen Favs erfolgreich sind.
Im vergangenen Jahr war es in den Augen dieser Herrschaften eher unwichtig.
Zum Vergrößern anklicken....
wenn man sich die sieger hier in letzter zeit ansieht (dimitrov, zverev, tsitsipas/thiem/zverev) scheint es schon so zu sein das dies kein ereignis wie ein gs für die großen ist. denn bei den gs gewinnen immer die großen...das ist schon auffällig und da glaube ich auch an keinen zufall...noch dazu geht es nicht über 3 gewinnsätze. ich bin auch überhaupt nicht angespannt vor dem heutigen halbfinale ganz im gegensatz zu gs spielen. für mich steht das turnier nicht auf einer stufe mit einen gs und das würde auch nichts ändern wenn thiem das turnier gewinnt, da sind die beiden gs finale weit drüber...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben