New York Knicks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Seven33]

Jeder Beitrag von dir war bis jetzt für mich unlogisch!

- Kobe bei den Lakers verschiffen, weil er kein Erfolg generiert
- Draft Posts im Draftspiel
- Paul und Nash Shooting Guards mit hoher Assist Zahl:ricardo:

So dann schau mal bitte was Bryant mit den Lakers bisher so dolles gerissen hat? Sag mir das mal bitte? Was hat er in den letzten Jahren gerissen ausser ein auf alleingang gemacht? Hat er Titel geholt? Nein!

Bringt sein Spiel soviel das man mit ihm den größtmöglichen Erfolg erreichen kann? Definitiv nicht wie man sieht.

Zu Nash und Paul? Ich denke nicht das es die Aufgabe eines PG´s ist 20+ Punkte zu holen. Es ist seine Aufgabe das spiel zu leiten und Assists zu geben und wenn möglich viele Steals zu holen. PG´s sind keine Scorer!!! Oder hab ich da was nicht mitbekommen? Ich hasse es nunmal wenn ein PG ohne auch nur ein einziges mal den Ball zu Passen auf den Korb zieht und versucht zu Punkten.
Was ist das bitte schön für ein Spielaufbau??

Und zu dem Post--- Nunja man kann sich auch einkacken aber wiedr mal typisch deutsch. Hab ich nix zum kacken bin ich nicht zufrieden sorry aber es ist echt so ..

 

[Seven33]

3) Versteh ich nicht und zwar komplett.
Nash macht das doch - sogar viel mehr als Rondo. Abgesehen davon sind Nash und auch Paul Elite PG (keine SG), die wissen wie man seine Mitspieler einsetzt.[/QUOTE]

Ja sie sind PG´s aber oft zu eigensinnig . Und ein Nash mit so einer erfahrung sollte anders handeln. Vielleicht habe ich ne andere Vorstellung eines PG´s als die meisten hier, mag sein. Aber schau dir mal die ppg von Paul an die liegen -teilweise- bei 20+. Ich denke fürs scoren sind andere zuständig.

Ich sage ja nicht das sie kein plan haben wie man die Mitspieler einzusetzen hat. keineswegs aber mitunter handeln sie zu sehr egoistisch und egoistisch spielen schon meistens die anderen dann sollte es ein PG nicht tun.

Und kommt mir jetzt nicht sobald man versucht n Korb zu erzielen handelt man schon egoistisch. Wir wollen die Kirche im Dorf lassen.

Jeder hat sein Liebling und Paul , Nash, Melo und Bryant gehören halt bei mir nicht dazu.

Sicherlich wenn man nur die Texte hier ließt kann es anders rüberkommen als man eigentlich meint. Es ist halt schwierig die Tonlage hier mit einzubringen.

 

[LJBird33]

So dann schau mal bitte was Bryant mit den Lakers bisher so dolles gerissen hat? Sag mir das mal bitte? Was hat er in den letzten Jahren gerissen gerissen ausser ein auf alleingang gemacht? Hat er Titel geholt? Nein!

Bringt sein Spiel soviel das man mit ihm den größtmöglichen Erfolg erreichen kann? Definitiv nicht wie man sieht.

Zu Nash und Paul? Ich denke nicht das es die Aufgabe eines PG´s ist 20+ Punkte zu holen. Es ist seine Aufgabe das spiel zu leiten und Assists zu geben und wenn möglich viele Steals zu holen. PG´s sind keine Scorer!!! Oder hab ich da was nicht mitbekommen? Ich hasse es nunmal wenn ein PG ohne auch nur ein einziges mal den Ball zu Passen auf den Korb zieht und versucht zu Punkten.
Was ist das bitte schön für ein Spielaufbau??

Und zu dem Post--- Nunja man kann sich auch einkacken aber wiedr mal typisch deutsch. Hab ich nix zum kacken bin ich nicht zufrieden sorry aber es ist echt so ..

Jetzt kommt es schon soweit das ich auch noch Kobe verteidigen muss (Gott sei mir gnädig). Was hat er den lakers gebracht, zumindest war er an 5 Meisterschaften beteiligt. An 3x als 2 Option und an 2x als erste Option. Ist schon ne ganze Menge um ehrlich zusein.

Du weist schon das Nash in seiner ganzen Karriere niemals über 20 Punkte im Schnitt gehabt hat? 5x die Liga in Assists per game angeführt hat? In den letzten 8 Jahren 7x über 10 Assists im Schnitt gehabt hat? 5x über 11. Paul hat übrigens 2x die Liga in Assists per game angeführt und nen Karriereschnitt von fast 10 pro Spiel (ich muss auch noch Paul verteidigen oje oje)

Du hast es erfasst es ist die Aufgabe des PG´s das Spiel zu leiten und dem Team wenn möglich das zugeben was es gerade am meisten braucht - das kann auch Scoring sein.

Ich find es lustig das du dir 2 der besten Floor generals rausgesucht hast, die die NBA derzeit zubieten hat (in Nash offseniv sogar einen der besten überhaupt) - das bringt mich eigentlich nur zu einem Schluss entweder du hast keine Ahung oder wir haben es hier mit nem 2 Acc zutun der uns verar..... will.

Zuguter letzt. ich bin überhaupt kein Fan von Advanced Stats. Aber bitte schau dir das offensive Rating, die offensive winshares, Assist Pct, usw an. müsste eigentlich für sich sprechen.

http://www.basketball-reference.com/players/n/nashst01.html

 

[lebron_who?]

3) Versteh ich nicht und zwar komplett.
Nash macht das doch - sogar viel mehr als Rondo. Abgesehen davon sind Nash und auch Paul Elite PG (keine SG), die wissen wie man seine Mitspieler einsetzt.

Ja sie sind PG´s aber oft zu eigensinnig . Und ein Nash mit so einer erfahrung sollte anders handeln. Vielleicht habe ich ne andere Vorstellung eines PG´s als die meisten hier, mag sein. Aber schau dir mal die ppg von Paul an die liegen -teilweise- bei 20+. Ich denke fürs scoren sind andere zuständig.

Ich sage ja nicht das sie kein plan haben wie man die Mitspieler einzusetzen hat. keineswegs aber mitunter handeln sie zu sehr egoistisch und egoistisch spielen schon meistens die anderen dann sollte es ein PG nicht tun.

Und kommt mir jetzt nicht sobald man versucht n Korb zu erzielen handelt man schon egoistisch. Wir wollen die Kirche im Dorf lassen.

Jeder hat sein Liebling und Paul , Nash, Melo und Bryant gehören halt bei mir nicht dazu.

Sicherlich wenn man nur die Texte hier ließt kann es anders rüberkommen als man eigentlich meint. Es ist halt schwierig die Tonlage hier mit einzubringen.[/QUOTE]

Sorry, aber das ist doch quatsch...

Du kannst doch nicht generell sagen, dass jeder Point-Guard der 20 ppg macht egoistisch ist.
Mir gefallen auch PG wie Rondo besser, aber der hält sich beim scoren auch nur zurück weil er Mitspieler hat die das übernehmen. Wenn nötig dann macht er auch mal 30+ Punkte, siehe Playoffs... Du sagst ja dann praktisch Rondo war in den Playoffs egoistisch nur weil es fürs Team das beste war dass er scort...
Außerdem ist nicht jedes Team gleich aufgebaut. Oft übernimmt ja auch ein anderer Spieler den Ballvortrag.

Was denkst du würde mit OKC passieren wenn Westbrook nur noch 10 ppg macht nur um nicht als egoistisch zu gelten. Meinst du Sefolosha macht dann plötzlich 20 ppg nur weil er von Westbrook den Ball bekommt?! :confused:

 

[LaDainian!]

3) Versteh ich nicht und zwar komplett.
Nash macht das doch - sogar viel mehr als Rondo. Abgesehen davon sind Nash und auch Paul Elite PG (keine SG), die wissen wie man seine Mitspieler einsetzt.

Ja sie sind PG´s aber oft zu eigensinnig . Und ein Nash mit so einer erfahrung sollte anders handeln. Vielleicht habe ich ne andere Vorstellung eines PG´s als die meisten hier, mag sein. Aber schau dir mal die ppg von Paul an die liegen -teilweise- bei 20+. Ich denke fürs scoren sind andere zuständig.

Ich sage ja nicht das sie kein plan haben wie man die Mitspieler einzusetzen hat. keineswegs aber mitunter handeln sie zu sehr egoistisch und egoistisch spielen schon meistens die anderen dann sollte es ein PG nicht tun.

Und kommt mir jetzt nicht sobald man versucht n Korb zu erzielen handelt man schon egoistisch. Wir wollen die Kirche im Dorf lassen.

Jeder hat sein Liebling und Paul , Nash, Melo und Bryant gehören halt bei mir nicht dazu.

Sicherlich wenn man nur die Texte hier ließt kann es anders rüberkommen als man eigentlich meint. Es ist halt schwierig die Tonlage hier mit einzubringen.[/QUOTE]

Kobe ist 5 facher Meister und davon 2 mal ohne Shaq !!

Und du sagst Nash und Paul sind keine richtigen Aufbauspieler sagst aber das Jeremy Lin ein Guter werden kann.
Paul und Nash haben mit die beste Courtvision müssen aber auch Scoren in ihren Teams weil es halt dort nicht so viele Optionen gibt.
Und wo steht das ein Aufbau nicht scoren darf?

Dazu ist Jeremy Lin mMn mehr Combo Guard als Aufbauspieler und er soll ein besserer/purer Aufbau als Paul/Nash sein/werden?

Sry aber das alles macht für mich kein Sinn!

 

[Seven33]

Jetzt kommt es schon soweit das ich auch noch Kobe verteidigen muss (Gott sei mir gnädig). Was hat er den lakers gebracht, zumindest war er an 5 Meisterschaften beteiligt. An 3x als 2 Option und an 2x als erste Option. Ist schon ne ganze Menge um ehrlich zusein.

Du weist schon das Nash in seiner ganzen Karriere niemals über 20 Punkte im Schnitt gehabt hat? 5x die Liga in Assists per game angeführt hat? In den letzten 8 Jahren 7x über 10 Assists im Schnitt gehabt hat? 5x über 11. Paul hat übrigens 2x die Liga in Assists per game angeführt und nen Karriereschnitt von fast 10 pro Spiel (ich muss auch noch Paul verteidigen oje oje)

Du hast es erfasst es ist die Aufgabe des PG´s das Spiel zu leiten und dem Team wenn möglich das zugeben was es gerade am meisten braucht - das kann auch Scoring sein.

Ich find es lustig das du dir 2 der besten Floor generals rausgesucht hast, die die NBA derzeit zubieten hat (in Nash offseniv sogar einen der besten überhaupt) - das bringt mich eigentlich nur zu einem Schluss entweder du hast keine Ahung oder wir haben es hier mit nem 2 Acc zutun der uns verar..... will.

Wenn du richtig gelesen hast spielte ich bei Nash seine handlungen an wenn man berücksichtigt wieviel Erfahrung der Typ hat. Seine Leistungen an sich habe ich nicht kritisiert. Bei Paul bleibe ich dabei.

2 der besten floor generals? Das ist ansichtssache.
Mir persönlich gefallen Westbrook und D-Will , Rondo einfach von der Art wie sie spielen einfach besser. Aber wie gesagt es ist geschmackssache.

Zu Bryant dann schau dir mal sämtliche Interviews von ihm an. Es ist an arroganz kaum zu übertreffen. Seine Spielweise mag ich nun mal nicht da kann man mir auch erzählen was man will.

Und nein kein 2. Acc und keine Verarsche !!!

Und ahnung denke ich schon. Habe die möglichkeit mir live spiele anzuschauen. jeder hat seine Vorstellung wo ist das Problem?

 

[LaDainian!]

Wenn du richtig gelesen hast spielte ich bei Nash seine handlungen an wenn man berücksichtigt wieviel Erfahrung der Typ hat. Seine Leistungen an sich habe ich nicht kritisiert. Bei Paul bleibe ich dabei.

2 der besten floor generals? Das ist ansichtssache.
Mir persönlich gefallen Westbrook und D-Will , Rondo einfach von der Art wie sie spielen einfach besser. Aber wie gesagt es ist geschmackssache.

Zu Bryant dann schau dir mal sämtliche Interviews von ihm an. Es ist an arroganz kaum zu übertreffen. Seine Spielweise mag ich nun mal nicht da kann man mir auch erzählen was man will.

Und nein kein 2. Acc und keine Verarsche !!!

Und ahnung denke ich schon. Habe die möglichkeit mir live spiele anzuschauen. jeder hat seine Vorstellung wo ist das Problem?

Hahaha nach dem Post brauch ich nicht weiter zudiskutieren. Westbrook besser im Spielaufbau als Nash und Paul!!
Westbrook ist doch der Inbegriff eines scorenden PGs.

 

[Seven33]

Ja sie sind PG´s aber oft zu eigensinnig . Und ein Nash mit so einer erfahrung sollte anders handeln. Vielleicht habe ich ne andere Vorstellung eines PG´s als die meisten hier, mag sein. Aber schau dir mal die ppg von Paul an die liegen -teilweise- bei 20+. Ich denke fürs scoren sind andere zuständig.

Ich sage ja nicht das sie kein plan haben wie man die Mitspieler einzusetzen hat. keineswegs aber mitunter handeln sie zu sehr egoistisch und egoistisch spielen schon meistens die anderen dann sollte es ein PG nicht tun.

Und kommt mir jetzt nicht sobald man versucht n Korb zu erzielen handelt man schon egoistisch. Wir wollen die Kirche im Dorf lassen.

Jeder hat sein Liebling und Paul , Nash, Melo und Bryant gehören halt bei mir nicht dazu.

Sicherlich wenn man nur die Texte hier ließt kann es anders rüberkommen als man eigentlich meint. Es ist halt schwierig die Tonlage hier mit einzubringen.

Sorry, aber das ist doch quatsch...

Du kannst doch nicht generell sagen, dass jeder Point-Guard der 20 ppg macht egoistisch ist.
Mir gefallen auch PG wie Rondo besser, aber der hält sich beim scoren auch nur zurück weil er Mitspieler hat die das übernehmen. Wenn nötig dann macht er auch mal 30+ Punkte, siehe Playoffs... Du sagst ja dann praktisch Rondo war in den Playoffs egoistisch nur weil es fürs Team das beste war dass er scort...
Außerdem ist nicht jedes Team gleich aufgebaut. Oft übernimmt ja auch ein anderer Spieler den Ballvortrag.

Was denkst du würde mit OKC passieren wenn Westbrook nur noch 10 ppg macht nur um nicht als egoistisch zu gelten. Meinst du Sefolosha macht dann plötzlich 20 ppg nur weil er von Westbrook den Ball bekommt?! :confused:[/QUOTE]


Also entweder wollt oder könnt ihr mich nicht verstehen oder ich drück mich dermaßen idiotisch aus

Ich sage nicht das wenn ein PG 20/30 ppg macht gleich egoistisch ist. Weiß gott nicht. Wenn es keine andere anspielstation gibt oder die anderen eine schlechte phase haben oder dejenige der in guter wurfposition ist zur Zeit nicht trifft und man dann mehrmals die punkte einsackt und es dann am ende 20,30 oder mehr punkte werden dann ist das völlig legitim und die logische konsequenz.
Und dann verurteile ich das natürlich nicht sondern finde es bemerkenswert das er die Verantwortung übernimmt und sein Team so helfen kann!!

Aber wenn einer einfach aus jux und dollerei die punkte einsackt als PG kann ich nicht tollerieren

DAS IST DAS WAS ICH DAMIT SAGEN WOLLTE!!!

 

[Seven33]

Hahaha nach dem Post brauch ich nicht weiter zudiskutieren. Westbrook besser im Spielaufbau als Nash und Paul!!
Westbrook ist doch der Inbegriff eines scorenden PGs.

Schau dir die stats 2011/12 an nicht weswentlich mehr im schnitt an punkten als nash und paul . fast identisch

 

[LJBird33]

Wenn du richtig gelesen hast spielte ich bei Nash seine handlungen an wenn man berücksichtigt wieviel Erfahrung der Typ hat. Seine Leistungen an sich habe ich nicht kritisiert. Bei Paul bleibe ich dabei.

2 der besten floor generals? Das ist ansichtssache.
Mir persönlich gefallen Westbrook und D-Will , Rondo einfach von der Art wie sie spielen einfach besser. Aber wie gesagt es ist geschmackssache.

Zu Bryant dann schau dir mal sämtliche Interviews von ihm an. Es ist an arroganz kaum zu übertreffen. Seine Spielweise mag ich nun mal nicht da kann man mir auch erzählen was man will.

Und nein kein 2. Acc und keine Verarsche !!!

Und ahnung denke ich schon. Habe die möglichkeit mir live spiele anzuschauen. jeder hat seine Vorstellung wo ist das Problem?

Du hast von PG´s gesprochen und fängst mit Westbrook an? Der Kopf durch die Wand, jeder Wurf ist ein guter Wurf Westbrook? Der eher ein Komboguard als ein PG ist? Der ein sehr guter Scorer ist und nahezu kein Gefühl fürs Spiel besitzt?

Welche Handlungen zeigt den Nash? Er hat ne absolute Gurkentruppe und kratzt sogar mit denen an den Playoffplätzen.

Du führst 3 (gelistete) PG´s auf, die vom Spielstil total unterschiedlich sind.

Ich mag Bryants Spielweise auch nicht, denoch ist er einer der besten Spieler der Liga. Hat viele Erfolge gefeiert, ist zurecht ein zukünftiger Hof und Top 30 Spieler (All Time).

Nur weil du dir Spiele live anschauen kannst, heist das nochlange nicht das du dich auskennst.Meine Tante kann sich auch Spiele in Bosten anschauen, ich bezweifel aber das Sie Ahnung hat was auf dem Feld passiert.

Stats gecheckt - obwohl das eh fürn Arsch ist XD

Nash 12,5 PPG, 10,7 APG, 3,7 TOV bei 31 MPG - 9 Würfe pro Spiel
Paul 19,8 PPG, 9,1 APG, 2,1 TOV bei 36 MPG - 14,8 Würfe pro Spiel
Westbrook 23,6 PPG 5,5 APG 3,6 TOV 35 MPG - 19,2 Würfe pro Spiel

@ sry an die Knicksfans fürs zumüllen des Threads

 

[Horst]

Verdammte Axt, Smith ist ja doch aus seinem Vertrag ausgestiegen. Jetzt verstehe ich schon ein wenig besser, warum die Knicks auf SG nachlegen wollen. Dennoch bleibe ich dabei, daß wir für die Zukunft hier gut aufgestellt sind. Fields und Shumpert sind gerade defensiv unglaublich wichtig. Da Shumpert aber gut und gerne (um sich richtig zu erholen) die gesamte nächste Saison ausfallen kann (hat da jemand genauere Infos?) bleibt im Kader Douglas für diese Position. Ob man ihn noch einmal wieder hinbekommt, nachdem er letzte Saison derart demoralisiert wurde? Vom Potential her möglich, wenn die Psyche mitmacht...
Dennoch sehe ich es als wichtigste Post-Season-Aufgabe an, mit Lin zu verlängern und ihm einen gescheiten Mentor zur Seite zu stellen. Den zukünftigen BackCourt-Kern um Lin, Fields und Shumpert halte ich für mehr als fähig.
Im FrontCourt sind wir mit Chandler, Stoudemire und Harrellson etwas sehr dünn besetzt. Wichtig und mehr als nur nützlich wäre eine Weitervepflichtung von Jeffries. Da die Hawks ja gerade Spieler verschenken wäre ein Trade um Josh Smith traumhaft. Die Problematik um das Melo-Stat-Theater wäre so auch vorüber. Aber das ist, wie bereits erwähnt, sehr traumhaft.
Hinter Melo müsste man doch eigentlich auch per Bird Rights Novak weiterverpflichten können, oder irre ich mich hierbei? Ansonsten wäre er ja sogar UFA und würde sicher gute Angebote bekommen. Einen Dreiergaranten kann man immer gebrauchen. Doch auf SF besteht ungemeiner Bedarf an Defense hinter Melo.

Ich hoffe, daß die Knicks ihre wenigen Mittel nicht für einen Spieler wie Ray Allen verschwenden, da z.B. mit Michael Redd ein Scorer für eine Saison für weitaus weniger zu haben sein sollte. Ein Gerücht, das immer wieder aufaucht, ist die Verpflichtung von Steve Nash via Sign 'n Trade für 16 Mio/zwei Jahre. Fraglich, wie dieser Trade aussehen soll. Neben Douglas wüsste ich nicht, wen oder was wir anzubieten hätten. Hier gilt hoffentlich: Finger Weg von Lin, Shumpert und Fields! Dennoch wäre Nash, der beste Offensivdirigent der Liga, das Optimum dieser FA für die Knicks. Einen besseren Mentor für Lin gäbe es nicht und Nash selber kann sich häufiger schonen, da mit Lin ein Riesentalent parat stünde. Sie könnten sich die Zeit also idealer Weise teilen. Dazu wäre auch so die Stat-Melo-Problematik gelöst.

Bin jedenfalls sehr gespannt, was sich die Tage tun wird...

 

[NightHawk]

Verdammte Axt, Smith ist ja doch aus seinem Vertrag ausgestiegen. Jetzt verstehe ich schon ein wenig besser, warum die Knicks auf SG nachlegen wollen. Dennoch bleibe ich dabei, daß wir für die Zukunft hier gut aufgestellt sind. Fields und Shumpert sind gerade defensiv unglaublich wichtig. Da Shumpert aber gut und gerne (um sich richtig zu erholen) die gesamte nächste Saison ausfallen kann (hat da jemand genauere Infos?) bleibt im Kader Douglas für diese Position. Ob man ihn noch einmal wieder hinbekommt, nachdem er letzte Saison derart demoralisiert wurde? Vom Potential her möglich, wenn die Psyche mitmacht...
Dennoch sehe ich es als wichtigste Post-Season-Aufgabe an, mit Lin zu verlängern und ihm einen gescheiten Mentor zur Seite zu stellen. Den zukünftigen BackCourt-Kern um Lin, Fields und Shumpert halte ich für mehr als fähig.
Im FrontCourt sind wir mit Chandler, Stoudemire und Harrellson etwas sehr dünn besetzt. Wichtig und mehr als nur nützlich wäre eine Weitervepflichtung von Jeffries. Da die Hawks ja gerade Spieler verschenken wäre ein Trade um Josh Smith traumhaft. Die Problematik um das Melo-Stat-Theater wäre so auch vorüber. Aber das ist, wie bereits erwähnt, sehr traumhaft.
Hinter Melo müsste man doch eigentlich auch per Bird Rights Novak weiterverpflichten können, oder irre ich mich hierbei? Ansonsten wäre er ja sogar UFA und würde sicher gute Angebote bekommen. Einen Dreiergaranten kann man immer gebrauchen. Doch auf SF besteht ungemeiner Bedarf an Defense hinter Melo.

Ich hoffe, daß die Knicks ihre wenigen Mittel nicht für einen Spieler wie Ray Allen verschwenden, da z.B. mit Michael Redd ein Scorer für eine Saison für weitaus weniger zu haben sein sollte. Ein Gerücht, das immer wieder aufaucht, ist die Verpflichtung von Steve Nash via Sign 'n Trade für 16 Mio/zwei Jahre. Fraglich, wie dieser Trade aussehen soll. Neben Douglas wüsste ich nicht, wen oder was wir anzubieten hätten. Hier gilt hoffentlich: Finger Weg von Lin, Shumpert und Fields! Dennoch wäre Nash, der beste Offensivdirigent der Liga, das Optimum dieser FA für die Knicks. Einen besseren Mentor für Lin gäbe es nicht und Nash selber kann sich häufiger schonen, da mit Lin ein Riesentalent parat stünde. Sie könnten sich die Zeit also idealer Weise teilen. Dazu wäre auch so die Stat-Melo-Problematik gelöst.

Bin jedenfalls sehr gespannt, was sich die Tage tun wird...

Nash für Fields als Sign-n-Trade steht wohl zur Debatte Quelle

Ob man Lin jetzt um jeden Preis halten muss, denke ich nicht. Hat natürlich eine gute Saison gespielt, Linsanity usw waren schon ziemlich cool.
Aber jetzt jedes dicke Angebot andere Teams (Raptors) zu matchen halte ich nicht für sinnvoll. Auch Fields, Novak usw. sind alle ersetzbar und keine außergewöhnliche Spieler. Warum überhaupt den gesamten Kader zusammenhalten der es gerade mal so in die Playoffs geschafft hat? Im Prinzip sollte Großreinemachen angesagt sein und versucht werden ein Team um Melo und Chandler aufzubauen, das zu den Heat und Bulls aufschließen kann.
Die Combo STAT-Melo funktioniert einfach nicht, daher sollte man versuchen Amare loszuwerden. Meinetwegen auch umsonst. Sein Vertrag steht im keinen Verhältnis zur Leistung und nimmt uns jegliche Flexibilität. Einen Abnehmer zu finden ist zwar fast unmöglich, aber das habe ich bei Atlantas Johnson auch gedacht.

 

[Stickyy]

Fields ist auf dem Weg nach Kanada. Die Raptors scheinen Fields nen dicken Vertrag angeboten zu haben und ich gehe davon aus, dass die Knicks diesen nicht matchen werden. Verstehe das Ganze aus Raptors' Sicht nicht ganz, entweder versuchen sie damit nur uns von Nash wegzuhalten - auch wenn es nach wie vor möglich ist, aber dadurch deutlich erschwert wurde - oder sie lassen Nash nun auch fallen und versuchen sich auch noch Lin zu angeln. Fields und Lin sind ja wirklich gute Freunde. Wird noch einiges folgen in den nächsten Tagen aus dem Big Apple, da bin ich mir sicher.

p.s.: Gibt's hier irgendwo nen Vorstellungsthread?

 

[bartek]

20Mio/3J.
das war es dann wohl für Fields.

p.s. nö. gibt es nicht

 

[Stickyy]

Jepp, 4/4/12 Mio. für drei Jahre. Absolut überbezahlt - aber naja.

Werfe mal den Namen OJ Mayo in den Raum

 

[bartek]

OJ Mayo landet wohl woanders. Rechne da eher mit Boston oder Indiana.

Wir werden wohl die Mid-Level an JR Smith geben.

Lin, Shumpert, JR, Douglas reicht ja für eine solide Guard-Rotation.

 

[Stickyy]

Naja, wobei du halt bedenken musst, dass Shumpert wohl erst gegen Saisonende wieder auf dem Court stehen wird (irgendjemand wollte das glaube ich hier wissen, hatte ich gelesen Laut seinem Twitter Acc wirds eher Frühjahr 2013)

Zur Zeit stehen folgende Guards unter Vertrag:
Toney Douglas
(Iman Shumpert)

Das ist recht mau und man wird auf jeden Fall noch nachlegen. Ich persönlich bin bei JR Smith immer extrem zweigespalten. Vom Talent ein absoluter Top25 Spieler der NBA, aber im Kopf ist und bleibt er einfach ein Kind. Das habe ich zu Nuggetszeiten schon gesagt, als man eigentlich täglich was über die Beziehung Karl/Smith lesen konnte und bin auch heute noch der Meinung - auch wenn er sich schon etwas gebessert hat.

Hoffe, dass Jeremy ein Knick bleibt, auch wenn die Sache mit Fields jetzt eher für das Gegenteil sorgen kann bzw. die ganze Sache beeinflussen wird. Und auch wenn er bleibt, muss noch nachgelegt werden.

 

[bartek]

Lin wird bei uns bleiben, weil Nash ja nach Kanada geht.

J.R. wird gehalten.

Irgendeine günstige Pflaume ala Bibby, B.Davis, Bill Walker werden wir uns schon noch angeln für die Backup Minuten

Einzig Marcus Camby ist bei uns als interessanter Spieler noch im Gespräch Aber der wird wohl eher das Geld in Houston oder die Minuten in Miami nehmen

 

[Stickyy]

Ob Baron Davis jemals nochmal auf einem NBA Court stehen wird, bezweifle ich ganz stark, ist ja nach wie vor verletzt und wird wohl die gesamte Saison nicht mehr spielen

In Sachen Camby sehe ich uns eigentlich als Favoriten. Camby ist bei Knicksfans extrem beliebt, hat hier ja auch ein paar Jahre gespielt. Seine ganze Familie lebt in NY und in der Offseason lebt er ebenfalls in NY oder in Houston.

Camby will eigentlich zwei Dinge:

a) Er will zu einem Contender, wo er um den Ring spielt.
b) Er will Starter sein.

- zumindest laut Quellen, kann mir aber nicht vorstellen, dass es ihm so sehr wichtig ist, dass er in der Starting Five steht. Bei Miami würde er wohl beides erreichen können, aber ich denke, dass Camby letztendlich bei seiner Familie in NY und bei seinen Ex-Teammates Anthony & Smith landet.

Camby ist nicht so ein Typ, der zu Miami geht. Wobei ich das bei Battier auch schon dachte

 

[SteveNash]

Lin wird bei uns bleiben, weil Nash ja nach Kanada geht.

Oder ihr schickt einfach Shumpert nach Phoenix, was die Knicks natürlich nicht machen sollten, ich mir aber bei Dolan und seinem "Superstarwahn" vorstellen könnte.