Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Sougaiki]

Hut ab vor unserem Team, tolle Leistung für ein Back to back gegen 2 + 0.500 Teams und das eigentlich nur mit einem halben Team.

the bad: die 2 Untoten von der Bank

 

[Taj-Gibson]

Ich hoff mal unser FO sitzt nun am Telefon und besorgt uns ein 4. Big, bevor bald noch einer von Deng/Gibson ausfällt, weil die nun 48 min ran müssen. Darüberhinaus kann man nur hoffen das die PF von Noah schnell heilt, wurde ja angeblich früh erkannt.

Unser FO muss die Leitungen glühen lassen, da Radmanovic und Nazr keine wirklichen Alternativen sind, und auch die 3 Rotation Noah/Booz/Taj zu dünn ist.
Wir sollen ja an Mozgov interessiert sein....

 

[godlike]

Radmanovic und Nazr kann man wirklich vergessen. Ist schon Aussage genug, wenn Thibs in Brooklyn nur ein paar Minuten auf Nazr setzt, um ihn dann komplett auf die Bank zu setzen, trotz eines derartig ausgedünnten Kaders.

Über Radmanovic haben sich sogar die beiden Hawks Kommentatoren Rathburn und Wilkins lustig gemacht.

Mozgov würde ich aktuell mit Kusshand nehmen.

 

[Short-E]

Ich hätte den Birdman mit Kusshand genommen, trotz vllt fragwürdigem Charakter, er bringt Energie, er Rebounded, er blockt Würfe, er reißt sich den Arsch auf, aber der ist jetzt wohl nicht mehr zu haben.
Mozgov würde ich auch nehmen.

 

[Sougaiki]

Nate, Player of the Week =D

 

[affenbiz]

good read von zach lowe über Toms Pick'n'Roll D

http://www.grantland.com/story/_/id/8915581/the-chicago-bulls-coach-tom-thibodeau-quest-perfection

 

[Short-E]

http://basketball.realgm.com/wiretap/226005/Sources-Bulls-Raptors-Considering-Boozer-Bargnani-Trade

Wow...gibt es eine dümmere Tradeidee?
Boozer ist dieses Jahr Borderline All-Star und ist ein Antreiber für das ganze Team, Bargniani bringt diese Saison noch weniger als sonst und ist nur verletzt...

Wenn das FO das macht flieg ich nach Chicago und kotz Pax auf seinen Schreibtisch...

 

[spit77]

War auch mein erster Gedanke, aber mittlerweile find ich die Idee gar nichtmal ganz so schlecht. Das Pick&Roll könnte tatsächlich ganz nett werden und den 3er kann Bargnani nunmal auch versenken. Sowohl mit Bargnani als auch mit Boozer bezweifle ich das es zum ganz grossen Wurf reichen kann, allerdings sind wir dank Bargnanis kürzerem Vertrag schneller wieder im Geschäft um etwaige Free Agents. Und wenn ichs mir aussuchen darf dann nehm ich das defensive Loch auf der 4 lieber 1 Jahr weniger als 1 Jahr mehr!

Wüsste gerne was in dem Deal noch so eingebaut werden müsste damit das klappt, hab allerdings keine Lust die TradeMachine jetzt zu bemühen

Achja: Booz hat nen tollen Januar gespielt, aber das wars doch auch schon wieder, zu einem Borderline Allstar macht ihn das mMn noch lange nicht.
Die Spiele im Februar sind jedenfalls schon wieder eher mau.

 

[Short-E]

Auf Boozer kann man aber die amnesty clause anwenden, dass geht soweit ich weiß nicht bei durch trade erhaltenen Spielern (Bargnani), damit wäre man ihn diesen Sommer schon los. Bargnani bringt in meinen Augen nichts was man braucht und für das man irgendeinen (zusätzlichen) Teil wegtraden sollte ausser vllt Mohammed, Cook oder Teague...
Boozer rebounded wenigstens einigermaßen und bemüht sich defensiv. In meinen Augen wäre Bargnani ein verdammt schlechter move.

 

[spit77]

Auf Boozer kann man aber die amnesty clause anwenden, dass geht soweit ich weiß nicht bei durch trade erhaltenen Spielern (Bargnani), damit wäre man ihn diesen Sommer schon los.

Ich dachte bisher das das egal ist und hab mir eben nochmal den Wikipedia Artikel dazu durchgelesen. Der sagt eigentlich das gleiche: auf Bargnani könnte man die Amnesty genauso anwenden wie auf Boozer. Da ich Wiki aber nur bedingt traue lasse ich mich auch gerne eines besseren belehren wenn du denn so nett wärst mir eine Quelle zu präsentieren

 

[Short-E]

Ich dachte bisher das das egal ist und hab mir eben nochmal den Wikipedia Artikel dazu durchgelesen. Der sagt eigentlich das gleiche: auf Bargnani könnte man die Amnesty genauso anwenden wie auf Boozer. Da ich Wiki aber nur bedingt traue lasse ich mich auch gerne eines besseren belehren wenn du denn so nett wärst mir eine Quelle zu präsentieren

http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/33976/what-we-know-about-the-amnesty-provision

Teams cannot amnesty players they acquire in trade. While the Lakers would be willing to take on Hedo Turkoglu’s enormous contract as part of a package deal for Dwight Howard, they would have liked it a lot more if they were then able to send him packing via amnesty. No such luck.

http://bbs.clutchfans.net/showthread.php?t=223194

1) Can we amnesty a player we trade for?
No. The Amnesty Clause in the current CBA allows a team to amnesty a player that was on your roster at the time the CBA was signed. No players acquired afterwards via trade or FA are eligible.

http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q67

Teams cannot amnesty players they sign, receive in trade, extend, renegotiate, or otherwise amend after July 1, 2011.

Da die Amnesty-Clause gedacht ist um eigene Fehler auszubügeln, wäre es in meinen Augen unfair und etwas seltsam wenn das möglich wäre und so wie ich es den Quellen entnehme ist es das auch nicht, einfach einen schlechten Vertrag, den man sich per Trade holt um einen anderen Spieler zu bekommen, los zu werden, wäre damit zu einfach.

 

[spit77]

Hm ok, danke für die Ausführung, dann hab ich natürlich nichts gesagt

Aber Bargnani halte ich dennoch für den für uns nützlicheren Spieler.

 

[Short-E]

Hm ok, danke für die Ausführung, dann hab ich natürlich nichts gesagt

Aber Bargnani halte ich dennoch für den für uns nützlicheren Spieler.

Nützlich sicher, nützlicher als Boozer stelle ich mal in Frage (Rebounding? Low-Post Scoring?)

Aus finanzieller Sicht vllt ein ganz netter Move (5 Mio. weniger), aber wenn man Boozer amnestied, dann erübrigt sich das.

Bin ja wahrlich kein Boozer-Freund, aber ich würde ihn erstmal halten und nach der Saison weiter sehen. Naja mal gucken natürlich würden die Bulls wahrscheinlich nicht bedeutend bzw. überhaupt schlechter werden.

Mal sehen.

 

[bartek]

http://www.washingtonpost.com/blogs...rashard-lewis/2011/12/01/gIQAfJfeGO_blog.html
Ging doch mit Rashard Lewis auch.

Boozer für Amare wäre doch was

 

[affenbiz]

vielleicht denken die schon Derricks rückkehr? ein Center der nur an der 3er linie rumlungert würde zumindest nicht die Zone verbauen
kann der bargnani sache auch nicht viel abgewinnen.

 

[Sougaiki]

Glaubt hier echt einer das Onkel Jerry 10m für ein Spieler zahlt der woanders spielt? :laugh2:

Man sollte Boozer nach 1 guten Monat nicht glorifizieren. Er hat nen guten Januar gehabt, aber der Rest war Mau und in den PO konnte er auch nicht wirklich abliefern. Tendenz atm abwärts.

Bargs ist sicherlich eine Überlegung wert. 7ft, 27, bessere m2m D als Boozer, billiger, kann von draußen werfen, kann sich unter Thibs steigern.
Negativ: oft Verletzt, mieser Rebounder, 3er Quote stark gesunken.

Der Deal mit Nate für Turd ne danke, ein anderer Deal könnte durchaus interessant sein. Ich traue Thibs jedenfalls zu das er aus Bargs noch einiges rausholen kann, siehe andere Spieler der Bulls die aufeinmal hustlen und sich gut in der D verbessern. Mit Noah+Taj+Deng+Butler hat man jedenfalls ein starkes Gerüst um die Reboundschwäche auszugleichen und Bargs gut einzuarbeiten.

 

[Taj-Gibson]

Hat Reinsdorf nicht mal verlauten lassen, dass jeden Tag nach möglichen Trades
auschau hält?
Denn dieser Deal(Booz-Bargnani) ist bestimmt auf seinen Mist gewachsen, da er kein Bock hat dieses und nächstes Jahr die Tax zu bezahlen ...

 

[Short-E]

Hier mal die kalten harten Fakten dieser Saison
Und der gesamten Karriere
Welche in wirklich jeglicher Hinsicht für Boozer sprechen (auch defensiv, zwar mit Stats schwer auszudrücken und durch Chicagos Team Defense verzerrt, aber auch die sprechen für Boozer).
Wenn man jemanden holt um den Floor zu spreaden und für besseres Spacing zu sorgen, dann jawohl bitte niemanden, der 30% seiner Dreier trifft, davon haben wir genug im Kader.
Zudem wäre mir Bargnani einfach ein viel zu großes Risiko, er ist oft verletzt, spielt unkonstant und ich bin mir mehr als unsicher ob man bei ihm tatsächlich von einer weiteren positiven Entwicklung ausgehen sollte, oder ob es nicht durchaus möglich ist, dass er sein Maximum erreicht hat, bzw es sogar eher bergab geht.

Im letzten Spiel machte Booz 9 unserer letzten 14 Punkte.
Man merkt einfach, dass er Verantwortung übernimmt, klar war das Ende des Januar und der Anfang des Februar nicht besonders toll, aber in den letzten zwei Spielen hat er sich wieder gefangen schoss 87%FT, 50%FG, 18.5 Pts, in 26.8 Min. Im Januar spielte er noch 34.2 Min. Und man darf auch nicht vergessen, dass er immernoch verletzt oder zumindest angeschlagen ist.

Insgesamt bin ich mit Boozer diese Saison zufrieden und er rebounded und das ist einfach auch Teil des Erfolgs der Bulls, sehr gutes Rebounding.

Viel interessanter fände ich J.J. Redick, den hätte ich gerne schon 2010-11 gehabt, aber da haben die Magic ihn ja leider gehalten.

 

[Taj-Gibson]

Was sagt ihr zu den Gerüchten, dass Rose erst nächstes Jahr wieder spielt?
Ich denke, er ist noch nicht da wo er sein will, und will noch etwas Zeit( aber kein Jahr, sondern eher einen Monat)

Ausserdem: Boozer ist neben Josh Smith & Paul Millsap auch bei den Nets auf der Liste...

 

[Bulls 4ever]

Was sagt ihr zu den Gerüchten, dass Rose erst nächstes Jahr wieder spielt?
Ich denke, er ist noch nicht da wo er sein will, und will noch etwas Zeit( aber kein Jahr, sondern eher einen Monat)

So ähnlich wie du sehe ich das auch. Nach dem Motto "Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste" wird mit seiner Rückkehr richtigerweise so lange gewartet, bis er bei 100% ist. Da allerdings vor einiger Zeit schon berichtet wurde, dass er wieder voll mittrainiert und ggf. nach dem All-Star-Game einsatzbereit sein könnte, halte ich einen Monat auch für realistisch. Gerade im Hinblick darauf, dass er vor den Playoffs etwas Spielpraxis bekommen sollte, gehe ich von einer Rückkehr Mitte März aus.