bei mir sind es immerhin 3, bei einem sehe ich die Chancen ganz gut, dass der bis zu mir durchrutscht. Außer wir meinen den gleichen Spieler
NBA Fantasy Draft Game ´13 - Diskussionsthread
- Ersteller Alley
- Erstellt am
bei mir sind es immerhin 3, bei einem sehe ich die Chancen ganz gut, dass der bis zu mir durchrutscht. Außer wir meinen den gleichen Spieler
Wie wird hier eigtl. die Rollenverteilung aus der Realität angesehen?
Also wenn ich einen 16-20 MPG Spieler picke und ich lasse ihn in der Rolle spielen, die er letzte Saison in seinem Team hatte oder einen individuell etwas besseren Spieler, der aber 32-34 MPG gespielt hat und ich ihn zwangsweise in die 18 Minuten Rolle pressen will... wer schneidet besser ab? Wiegt die Rolle den evtl. kleinen individuellen Nachteil ab? Ja, oder?
Ich würde nämlich gerne nach Fit gehen und nicht nach BPA.
Also wenn ich einen 16-20 MPG Spieler picke und ich lasse ihn in der Rolle spielen, die er letzte Saison in seinem Team hatte oder einen individuell etwas besseren Spieler, der aber 32-34 MPG gespielt hat und ich ihn zwangsweise in die 18 Minuten Rolle pressen will... wer schneidet besser ab? Wiegt die Rolle den evtl. kleinen individuellen Nachteil ab? Ja, oder?
Ich würde nämlich gerne nach Fit gehen und nicht nach BPA.
Wie wird hier eigtl. die Rollenverteilung aus der Realität angesehen?
Also wenn ich einen 16-20 MPG Spieler picke und ich lasse ihn in der Rolle spielen, die er letzte Saison in seinem Team hatte oder einen individuell etwas besseren Spieler, der aber 32-34 MPG gespielt hat und ich ihn zwangsweise in die 18 Minuten Rolle pressen will... wer schneidet besser ab? Wiegt die Rolle den evtl. kleinen individuellen Nachteil ab? Ja, oder?
Ich würde nämlich gerne nach Fit gehen und nicht nach BPA.
Da gibt es natürlich keine "Formel", die immer passt. Hängt von den einzelnen Qualitäten des "Fits" und des BPA ab. Manchmal ist unterm Strich der BPA in einer kleineren Rolle besser, manchmal der "Fit". In der Teamvorstellung kannst du dich ja dann für die Entscheidung rechtfertigen und erklären wieso es funktioniert.
Da gibt es natürlich keine "Formel", die immer passt. Hängt von den einzelnen Qualitäten des "Fits" und des BPA ab. Manchmal ist unterm Strich der BPA in einer kleineren Rolle besser, manchmal der "Fit". In der Teamvorstellung kannst du dich ja dann für die Entscheidung rechtfertigen und erklären wieso es funktioniert.
:thumb:
Ein Starter kann doch unter Umständen eine Rolle besser ausfüllen, weil er eben die entsprechenden Skills besitzt.
Auf keinen Fall zu früh, vielleicht wäre mit Rose und Bynum ein Big gut gewesen, der in der Mitteldistanz konstant einnetzt.
Lopez+Faried ist denke ich tatsächlich die bessere Kombination als Bynum + Faried, vllt. ist meine S5 ja am Ende Rose, Hayward, Deng, Faried, Lopez
Das hört sich nach einer guten Lösung an, obwohl dann dein Frontcourt (wie meiner) nicht gerade defensiv stark ist. Aber Faried und Lopez ergänzen sich offensiv super.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Oh Mist, Bledsoe und Farried habe ich auch in meiner engeren Auswahl gehabt.
Beim letzten Mal war er auch "lange nicht mehr online" (sind immerhin nur 2.5 Tage, was ich jetzt nicht für so lang halte) und hat dann relativ zeitnah gepickt. Er hat Zeit bis um 15 Uhr morgen. Vielleicht PN schreiben und dann abwarten, ansonsten wird er eben durchgereicht, heisst, er macht dann sobald den Pick (oder zwei), wenn er wieder online ist, oder?
Hab ihm schon ne PN geschrieben.
Wenn er seinen Pick verpassen würde, müsste er sich dann zurückmelden und könnte dann mit seinem nächsten Pick auch seine verpassten Picks nachholen.
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0
Ich seh schon. Rudy steht grade im P1: In der einen Hand den Schampus, in der anderen das Smartphone
Ich seh schon. Rudy steht grade im P1: In der einen Hand den Schampus, in der anderen das Smartphone
P1???????????????, so viel Geld hab ich nicht
Pillendreher
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.681
- Punkte
- 0